Zavrl odvezal DURS tajnosti

V aferi domnevne utaje davkov je poslovnež Domen Zavrl davčno upravo odvezal davčne tajnosti. Kot je znano, je davčni inšpektor Djordje Perić zoper Zavrla vložil kazensko ovadbo, zaradi česar je direktor Davčne uprave RS Ivan Simič svojega inšpektorja odpustil.

Direktor davčne uprave je prepričan, da naj bi bila inšpektorjeva ovadba zoper Zavrla na majavih temeljih. "Ovadba mora biti zelo kvalitetna, da obstoji do konca," je za 24ur povedal Simič in dodal: "Za njegovo kazensko ovadbo lahko rečem, da ni kvalitetna."

Več različic ovadbe proti Zavrlu

Razrešeni inšpektor Perić naj bi sestavil kar tri različice ovadb, prvi dve obsegata skoraj 80 prilog, tretja pa čez 190. Domen Zavrl naj bi ob poslovnem svetovanju Pediatrični kliniki utajil za 8300 evrov davka in 447.000 evrov pri nakupu 487 italijanskih igralnih avtomatov. V povezavi z utajo davkov pri nakupu avtomatov je Perić ugotovil, da naj bi Zavrl lagal, češ da bo naprave uporabil za obdavčljivo dejavnost. Davčni zavezanec Zavrl naj bi namreč zahteval vračilo davka, inšpektor pa se je odločil, da mu ne bo ugodil.

Ker Perić po Simičevem mnenju ovadbe ne bi smel vložiti sam, ga je odpustil. "Zelo nenavadno je, da je ovadbo vložil pred zaključkom davčnega pregleda," je dejal Simič in zavrnil očitek, da naj bi sam zavlačeval z vložitvijo ovadbe proti Zavrlu. Ta se je med davčnim postopkom zatekel k direktorju DURS in mu potožil, da naj bi ga Perić izsiljeval.

Simič hodi samo še na kavo

Septembra 2006 je Zavrl podpisal pogodbo za davčno svetovanje z družbo Simič & Partnerji, ki jo je že pred leti ustanovil sedanji direktor Davčne uprave. S tem naj bi si skušal zagotoviti 'imuniteto' pred davčnim inšpektorjem, ki mu je 'dihal za vrat'. Januarja letos se je Zavrl osebno oglasil pri direktorju DURS Ivanu Simiču, ta pa mu je organiziral sestanek z inšpektorji, ki ga obravnavajo.

Perićev odvetnik v tem vidi nasprotje interesov. "To bi bilo nekako tako, kot če bi vodja državnega tožilstva povabil na sestanek obdolženca in državnega tožilca, ki tega obdolženca obravnava, na sestanku pa bi razčiščevali domnevne nepravilnosti pri delu tožilca. Hkrati pa bi odvetniška družba, ki zastopa obdolženca, bila povezana z vodjem državnega tožilstva," je komentiral odvetnik Gorazd Fišer, sicer nekdanji vodja ljubljanskega državnega tožilstva.

To primerjavo v Simičevem uradu zavračajo kot "nesmiselno", češ da Perićev odvetnik ne pozna delovanja davčne uprave, ki je državni in ne pravosodni organ. Simič je povedal tudi, da v svoja podjetja hodi "le še na kavo" in da njihove primere kot šef davčne uprave obravnava enako kot vse ostale. Ko je primer izbruhnil v javnosti, je Simič zaradi morebitnih očitkov o njegovi dvojni vlogi odpovedal pogodbo o davčnem svetovanju med Simič & Partnerji ter Zavrlom.

Obsežna davčna preiskava

Na Davčni upravi naj bi sprožili obsežno inšpekcijo poslovanja številnih Zavrlovih podjetij in gospodarskih družb, ki so z njim povezana doma ali v tujini. Med njimi so Daim Nautilus, Bar Nautilus in AFD. Med zastopniki podjetja za svetovanje AFD sta vpisana Daim Muđaiti in Miha Krajnik. Iz črne kronike izhaja podatek, da so Muđaitija policisti leta 2002 skupaj s kolegom zasačili s skoraj tremi kilogrami heroina v rokah, vendar je bil oproščen, domnevno zaradi nezakonitega dela policistov v postopku.

Prekinjena kariera čudežnega dečka

Zanimiv je podatek, da je bil Miha Krajnik leta 2004 med člani strankarskega odbora SDS za finance v času, ko je bil Zavrl njegov predsednik. Pri SDS trdijo, da z Zavrlom nimajo več nobene povezave.

Po parlamentarnih volitvah jeseni 2004 je tedaj 25-letni Zavrl veljal za 'čudežnega dečka', ki naj bi zasedel pomembne položaje v novi Janševi vladi. Bil je tudi predsednik Odbora za finance v Strokovnem svetu Slovenske demokratske stranke (SDS). A njegova pričakovana bliskovita ministrska kariera se ni uresničila, ker naj bi v SDS-u izvedeli za Zavrlove domnevne poslovne povezave z ljudmi iz sumljivih krogov, ki jih zdaj preiskujejo.

Zahtevnost preiskave davčnih inšpektorjev v primeru primeru Zavrl naj bi bila izjemno velika. Poskus utaje davka na dodano vrednost namreč ocenjujejo na več milijonov evrov.