Zavod za blagovne rezerve: Gale zahteval več kot 70.000 evrov

TOMI RUMPF JE SPET LAGAL RTV je včeraj poročal o odzivu Zavoda na mojo zavrnitev poravnave v delovnopravnem sporu. Na Zavodu za blagovne rezerve trdijo, da je razlog za zavrnitev sodne poravnave višina odškodnine, ki sem jo zahteval. Po njihovih navedbah sem zahteval 70 tisoč evrov, v kar pa Zavod ni privolil. Pa naj predstavim, kako se je vse skupaj v resnici odvijalo. Na prvem naroku na sodišču so potekali pogovori o poravnavi. Sam sem zahteval vse plače in prispevke za nazaj (6 plač) ter 18 plač odškodnine v primeru, da se ne vrnem nazaj na Zavod. V tem primeru bi se bil pripravljen odpovedati nadaljnjemu odškodninskemu zahtevu zaradi grobe zlorabe instituta izredne odpovedi. Na Zavodu so si vzeli en teden za premislek in nato sporočili, da je znesek previsok. Pogajanja so se nadaljevala in sem kasneje zahteval 15 plač odškodnine. Še vedno se Zavod z zneskom ni strinjal. Potem smo prišli v pogajanjih do točke, ko bi bilo zame sprejemljivo plačilo plač za nazaj plus 12 plač odškodnine, vendar pa se v tem primeru jaz ne bi odpovedal nadaljnjemu odškodninskemu postopku zoper Zavod oz. Rumpfa. Nikdar pa se jaz nisem strinjal s tem, da ne bi smel komentirati vsebine poravnave. En teden nazaj je bilo odvetniku Zavoda sporočeno, da se strinjam s poravnalno ponudbo Zavoda – 6 plač + 12 plač, nobenih dodatnih pogojev. Še pred tem sem razumel, da se v tistih šestih plačah za nazaj izplača poleg še pripadajoči regres, nadomestilo za neizkoriščen dopust,…torej kar v primeru zaposlitve pripada zaposlenemu poleg plače. Tudi za ta del sem potem v petek popustil in preko odvetnice sporočil Zavodu, da sprejemam njihovo poravnalno ponudbo, skupaj 18 plač ali nekaj več kot 54 tisoč evrov (bruto znesek, neto bi prejel precej manj). Ta ponedeljek popoldne pa me je moja odvetnica obvestila, da ji je odvetnik Zavoda posredoval predlog poravnave in jo obvestil, da bi Rumpf rad zdaj vključil še komuniciranje v zvezi s to poravnavo. Na to pa nikakor nisem mogel pristati. Pri Zavodu so izjavili: "Prav tako je nespoštljivo do zavoda prekinil postopke in začel nekorektno in enostransko komunicirati podrobnosti izvedenih postopkov. Očitno vse le z namenom, da zgodbo samooklicanega žvižgaštva unovči zgolj v primeru izplačila več kot 70.000 evrov vredne odškodnine.” In zdaj sem jaz nespoštljivo do Zavoda prekinil vse postopke, ker se nisem strinjal z njihovo končno ponudbo, v katero so v zadnjem hipu dodali pogoje glede komuniciranja, o katerih do preteklega ponedeljka ni bilo nikdar mišljeno, da bodo del poravnave? In zakaj jaz ne bi smel enostransko komunicirati postopkov? Kaj mi to preprečuje? Prav nič. Smo podpisali kak dogovor o molčečnosti? Ne. Ali naj torej naslednjič skličem z Zavodom skupno tiskovno konferenco in hvalim Rumpfa? Že iz izjave Zavoda pa izhaja nespoštljiv odnos do mene, ko se omenja unovčitev samooklicanega žvižgaštva. Rumpf torej dokazljivo laže, ko v imenu Zavoda pravi, da sem bil pripravljen na poravnavo samo v primeru prejema zneska več 70.000,00 EUR. Na to, da o vsebini poravnave ne bom smel spregovoriti, pa ne bom pristal v nobenem primeru, ga ni denarja! Se bomo pač pogovarjali na sodišču, obravnave pa bodo javne. Pa še nekaj o spoštljivosti. Do Zavoda sem spoštljiv, do Rumpfa pa po moji izkušnji ne morem biti. Se pa sprašujem, ali je spoštljivo, da delodajalec zaposlenega odpusti iz nekega za lase privlečenega razloga in ga zaradi tega tudi ovadi na tožilstvo, kar se je zgodilo v mojem primeru? Kolikor poznam Rumpfa, bi me najraje utopil v žlici vode. Še ko sem bil na Zavodu, je sodelavca menda vprašal za nasvet, če bi bilo primerno, da me vrže ven skozi okno. Prostori Zavoda so v sedmem in osmem nadstropju. In zdaj bi Rumpf meni v imenu Zavoda dal 54 tisoč evrov. Gotovo ne zato, ker bi mi jih rad podaril. Tudi sicer Zavod v skladu z ustanovitvenimi akti ne sme dajati donacij. Me pa veseli, da je Zavod tudi javno priznal, da mi je ponujal denar za končanje spora, saj je s tem posredno že potrdil nezakonitost izredne odpovedi

janxhari toži za 900k, še en v vrsti šolanih kumrovčanov, brez dneva delovne dobe, prisesan na proračun več kot 30 let in klicatelj trojke.. pa še in še

koliko drzavljanov je dobilo odpovedi pa nobene odskodnine .gospod gale pa zahteva 70 jurjov kam pluje nasa prelepa slovenija.se pravi za nas navadne drzavljane nic od nic za galeta pa 70 jurjov

MORAL bi zahtevati vsaj enkrat več,saj si janšisti delijo denar v žepe kar v nočnih sejah in preko telefona ter še do danes tisti ,ki so dobili več deset milijonov niso nabavili robe in je tudi ne bodo.

Zakaj bi mu pa sploh kaj plačali. povsem zakonito in pošteno so ga ruklni na cesto. sej je protestiral med bolniško,

Ma dajte no! Taki poštenjak že ni tega naredo!

GALE scuzaj te neumneže do konca. Če so bili prej pametni, da te odpustijo, naj pa še plačujejo.

Hja,izgleda,da so na zavodu res sami nesposobneži.Predlagal jim je poravnavo oni bi pa pogodbo spreminjali kot,da so sami predlagali poravnavo?Vsak normalen bi zahteval pravice iz delovnega razmerja,sicer bi morala biti odškodnina za poravnavo bistveno višja.Če pa je zavod prepričan,da ima prav pa naj gre v tožbo in ne v poravnavo,jim ne bo treba ničesar dat,pa še njihove stroške bo moral poravnati.Bolj se mi zdi se bojijo,da bodo morali poravnati vse stroške za plače in prispevke plus odškodnino,to pa bo bolela glava kar nekaj ljudi na položajih.

še premalo zahteva

POČIVALŠEK TISTI ,KI SE ČOHA TAM DOLI KO VIDI KAKO DEČVO ZA PREDSEDNIKA SUPER LIGE, JANEZ JANŠA PREDSEDNIK UEFE IN BO V 1 MESECU ZMANKALO DENARJA ZA SUPER LIGO. NAŽALOST TAKŠNE SO NJUNE POTREBE - PRREDLOG NA MESTU. V SLOVENIJI BO TAKOJ POSIJALO SONCE IN LEPŠI ČASI BREZ KORONE LAGANJA IN TATVIN DENARJA.

Če se poravnaš, moraš pri svojih pogledih tudi kaj popustiti. To zmanjša tvoje pravno tveganje. Drugače...moraš zmagat.

A ko ste ga pa v rit brcnal, ko je javno povedal da se greste mafijske posle, je bilo pa korektno ?! Še premalo vas je tožil, pokvarjenci jedni !!!!

Lopov

Zasluži si še vsaj 10 krat več, kako so ga in ga še napadajo svečkarji.

A če si krivdno odpuščen, dobiš odpravnino?

Zakva odpravnina?? A ni bil odpuščen zaradi napak?

Dejstvo je, da je Ivan branil Zakrajška. Leva struja ga je bodrila.... Sedaj, ko potrebuje pomoč, pa ga nihče več ne pozna!

Zahtevam iste odpravnine za vse ,ki bodo izgubili delo v SG -ADIENT,zakaj bi ti pošteni delavci bili manj vredni od tega nekoristnega človeka .

No svečkarji zakaj ta ničvredna vlada izplačuje 55 tisočakov Galetu, če je on kriv, ker so ga odpustili? Po janšistično lopov dobi od države nagrado ne kazen ali zapor. Me ne čudi, ker so v sds sekti vsi z dolgimi prsti pa ščitijo sebe ne druge.

Največji poštenjak...pa to😁