Zataknilo se je že pri definiciji družine

Odbor za delo, ki je v torkovih poznih večernih urah prekinil drugo obravnavo predloga družinskega zakonika, bo danes nadaljeval sejo. V torek so namreč po več kot osmih urah končali le razpravo o 1. členu zakonika, ki določa definicijo družine. Srž problema še vedno ostajata pravica istospolnih partnerjev do posvojitve otrok ter sama definicija družine - ali je ta lahko tudi istospolna.

Danes pa so poslanci nadaljevali razpravo o tem, kdo lahko sestavlja družino. Koalicijski poslanci vztrajajo, da predlagana definicija sledi obstoju različnih tipov družin in postavlja v središče otroka. Opozicija poudarja spoštovanje različnosti med istospolno in heterospolno skupnostjo ter pomen biološkega kapitala.

Drugi člen predloga družinskega zakonika določa, da je družina življenjska skupnost otroka z enim ali obema od staršev ali z drugo odraslo osebo, če ta skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka določene obveznosti in pravice. Zaradi koristi otrok uživa družina posebno varstvo države.

Člani odbora so razpravljali o dopolnilu SDS k temu členu, s katerim predlagajo spremembo definicije tako, da je "družina življenjska skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo države".

Koalicijski poslanci so poudarili, da je definicija družine, kot jo določa zakonik, univerzalna, vključujoča in edina prava. Zajema namreč različne že obstoječe tipe družine, s čemer zavračajo dopolnilo SDS. Opozicijski poslanci pa so izrazili prepričanje, da je treba upoštevati naravne danosti in jih ne spreminjati.

Predstavniki homoseksualnih skupin in organizacij, npr. Kampanje za vse družine in Legebitre, so opozorili na to, da imajo nekateri otroke, čeprav so istospolno usmerjeni. Predlagano opredelitev družine podpirajo, ker nikogar ne omejuje in ne izključuje.

Predstavniki organizacij, npr. Družinske pobude in Zavoda Kul.si, ki se zavzemajo za do zdaj veljavno opredelitev, pa so menili, da je besedilo nekonsistentno in je v resnici bolj sestavljeno glede na dozdajšnjo definicijo kot pa glede na novo opredelitev.

Minister za delo Ivan Svetlik je v odgovoru na razpravo opozoril, da je treba upoštevati različne danosti. Razlikovanje na podlagi osebnostnih lastnosti je po slovenskem in mednarodnem pravu nevzdržno, je dejal. Glede morebitnega negativnega vpliva na demografsko vedenje pa je spomnil, da imajo v skandinavskih državah zelo vključujočo definicijo, "pa nimajo težav z rodnostjo".

Odbor nadaljuje razpravo o tem, kakšna naj bo definicija družine in kdo družino lahko sestavlja. Zaradi izredne seje DZ, ki se začne ob 14. uri, pa bodo morali sejo prekiniti.