Zastonj vrtec za drugega otroka

Zadnjič je bila ena generalna direktorica direktorata za družino, zdaj pa bereo o generalni direktorici direktorata za vrtce. Kako se pa na socialnem ministrstvu reče snažilki? A je mogoče generalna direktorica direktorata za metle?

Sam sem že opisal kako naj vrtci oziroma občine pridejo do boljšega prpračuna.Najti morajo večino lažnivih revežev ki to niso, tu pa mislim v glavnem na nosilce s.p. -jev oziroma d.o.o.- jev, pa tudi kmetje niso nobena izjema.Država mora nujno uvesti dohodnino na družino oziroma na gospodinjstvo.Torej ljudje naj se uvrstijo kam v resnici spadajo, ne pa da se kot pravi Kamniški župan ločujejo(čeprav živijo skupaj) in ne vem kaj vse počnejo, le da se izognejo poštenemu plačilu vrtca, neupravičeno prejemajo tudi otroške dodatke in celo štipendije!!!Če opišem le dva nasprotna primera, katera osebno poznam.Prvi so "sp" seveda "revni" imajo tri otroke, dva že skoraj odrasla enega bodo v kratkem vključili v vrtec.Seveda imajo že vse izračunano, kdaj morata biti oba starša zaposlena (če nista težje dobiš mesto), dohodek uradni je minimalen na družinskega člana, čeprav gredo poleti na morje, pozimi pa na smučanje, torej ne živijo slabo. Starejša otroka pa sta že sedaj zaskrbljena saj se bo mama uradno zaposlila in pod vprašaj sta postavljeni obe štipendiji.Pa dovolj o tej družini, saj ji ne želim nič slabega, saj niso sami krivi če živijo v tako nesposobni državi, kjer uradniki od socialne službe pa do financarjev niso sposobni narediti reda, tudi nevoščljiv jim nisem, saj priložnost dela ...., in če bi bil sam na njihovem mestu, bi morda ravnal enako.No drugi primer pa je bolj delavski, kjer imajo dva otroka, enega v OŠ, starejšega v gimnaziji. Mama dela pri sp-ju, plačo ima nizko, oče dela v neki tovarni za nekaj večje plačilo.Živijo skromno življenje, čeprav ne životarijo, a ko oddajo vlogo za štipendijo jih zavrnejo, ker imajo malo prevelik dohodek na družinskega člana!Ker poznam oba primera osebno vem, da je sistem nepravičen, poleg tega pa sem siguren, da je takih primerov ogromno čeprav, kot sem dejal, teh ljudi ne obsojam, saj le izkoristijo darilo neorganizirane države!!!

hefaist="Če prav razumem, je zastonj v vrtcu 2. otrok samo, če je hkrati v vrtcu tudi 1. otrok. To pomeni, da bodo tu profitirali samo starši, ki imajo otroke "naštimane" časovno ekstremno blizu. Tisti, ki imajo otroke na več kot 4 leta (toliko predvidevam je tipična doba, ko je otrok v vrtec vključen), ne bodo imeli od tega popolnoma nič. Primer: - 1. otrok se vključi v vrtec pri 2 letih -> zanj se plačuje polna cena, - pri 3 letih dobi sestrico, - pri 5 letih (ko je sestrica 2 leti), se v vrtec vključi tudi ona -> ima eno leto zastonj - pri 6. letih bratec zapusti vrtec, sestrica je takrat stara 3 leta, - nadaljnja 3 leta se za sestrico plačuje polno SUMA SUMARUM: 4 leta (od 4-ih) polne cene za bratca, 3 leta (od 4-ih) polne cene za sestrico. PROFIT: eno samo samcato (1) zastonj leto za sestrico! (od obiskovanih 8 let za oba otroka skupaj). Nič kaj radodarno in celo malo doskriminatorno se sliši tole... Upam, da sem idejo razumel narobe in ima zastonj vsak nadaljni otrok ne glede na to, ali je 1. otrok že zapustil vrtec ali ne!" Skratka, na koncu smo si enaki, da članek ne pove nič, ta zadeva je le en kup manipulacij. Kje se tukaj noter najdejo starši, ki imajo več kot dva otroka zaporedno, in kje tisti, ki imajo dvojčke, trojčke in več. Tukaj je omenjena in opisana samo ena varianta, dva otroka zaporedno v obdobju 2 let. Hefaist morda imaš prav, res je diskriminatorno, 1 leto od 8, to ni nič, pa še to leto je morda pokrito pri prvem otroku. In če bi izhajali iz tvojega mnenja, je naslov članka in članek sam zavajajoč, ker se razume, da ima drugi otrok brezplačno bivanje v vrtcu vsa leta kolikor je pač tam. "Med temi je morda najbolj zanimiva prav poteza, da bi stroške ZA DRUGEGA IN NADALJNEGA otroka, ki bi bil vključen v vrtec, financirala država" Torej, za prvega otroka plačujemo vrtec mi, za vse ostale pa država. To je vredu, če bi bilo res. Kako pa se bo odražalo pri dvojčkih, trojčkih, itd., ki nastopijo kot prvi otroci, tega pa očitno niso upoštevali, takšni straši se znajdejo pred dilemo. "Tako bodo starši morali najprej vpisati otroka v vrtec v občini stalnega bivališča. Šele kasneje bodo starši lahko vpisali oziroma prepisali otroke v druge vrtce." Lepa zanka, starši nimajo nobenega jamstva, da bodo otroci sprejeti v kateri drugi vrtec, če vpis v prvega ne bo uspel. Nobenega jamstva nimajo, da bo prepis ali drugi vpis spešno urejen še isto leto. Večina bo, kar povsem jasno, imela novo možnost šele naslednje leto, medtem pa se znajdi kakor veš in znaš. Zanimivo bo videti, kako se poznal brezplačen vrtec za otroka, npr. pri odškodninskem zahtevku za otroka, četudi je zavarovan (če bo seveda zavarovan tako kot starejši brat ali sestra - enako), v primeru da se otroku v vrtcu karkoli zgodi, poškoduje, ali celo umre. Kaj hitro se lahko povrne v smislu, ker niste plačevali vrtca, pač niste upravičeni do tega in tega, pa hvala za nič. Skratka, hočem reči to, da ne moremo predvideti kje so zanke tega skopega nanatančnega zakona in kje se utegnemo opeči. Morda prav tam kjer najmanj pričakujemo, pri odškodnini. Lp!

Ali ta olajšava pomeni za drugega itd. vključenega otroka v vrtec istočasno ali nasploh za drugega itd. otroka

Ja seveda se je povečala rodnost, ker je moja sestrična dobila prvorojenca pri 38 letij. EXUM tudi napiši, da se je povečala tudi starost žensk, ki rojevajo. Ženske prvič rojevajo, ko je bila že moja žena dvakrat noseča in imam dva sina. Ne bluzi EXIM.

Hahahahaha praviš, da je rodnost zrastla pod Janševo vlado. No pol pa ga še kr lepo še naprej podpirat. Vosli!!!! S takimi malimi kamenčki nas zasipavajo obenem pa mečejo pesek v oči.

Enkrat sem že napisal: karkoli bi naredili, bi negativci popljuvali. In res, nagci! Zakaj ne prenesete, da nam gre dobro, da smo lahko, končno, ponosni na svojo državo, ki se počasi rešuje spon socializma/komunizma in vztrajno dela v dobro vseh? Zakaj ne uživaš in se prepustiš, in seveda, sam pripomoreš, da bo " jutri" za tebe in tvoje še boljši? To ti pa ne pride na misel, kajne, nagec! Pa ste prebrali, da je nartaliteta zrasla? Niste? Ja, narasla je v zadnjem letu. Pod ROPom je pa vztrajno padala.

victoriuousususus: 1. uff, kako si samozavesten. Povej mi prosim, od kje ti to DEJSTVO? Iz neba? Previdevam, da ne blefiraš in ne uporabljaš populističnih trikov kot naša vlada, ampak razpolagaš s trdnimi podatki. Prosim, navedi vir! 2. Glede Drobniča: ha ha ha... to je bil najbolj ušiv minister, kar jih je samostojna Slovenija imela. In zato je tudi letel. Če ne bi letel on, bi z njim letela cela vlada. 3. O kakšnih paradižnikih govoriš? Ne vidim sicer povezave z vrtci, ampak če si že načel to temo... Jaz kupujem zelenjavo pri trgovcu čez cesto, paradižnike pa imam rad predvsem v solati, vendar ne preveč zabeljene... predvsem jih nekoliko posolim. Pa ti? nintendo: mišljeno je bilo zelo dobro, davkoplačevalski denar za otroke v vrtcih zagotovo ni izgubljen denar. Sploh glede na trenutno stanje rodnosti. Lahko ga vzamejo praktično od koderkoli, pa ne bo napak. Vendar, naj ga staršem razdelijo pravično in naj ga razdelijo toliko, da bodo starši res nekaj imeli od tega. Ne pa da se širokoustijo s temi drobtinicami in na ta način zvito povišujejo svojo mizerno podporo javnosti.

Večina jih seveda že spet vidi samo črno-belo. Ukrep je že dober, samo se je vseeno potrebno vprašati, od kje bodo dobili denar za drugega in vsakega nadaljnjega otroka. Možnosti sta dve, ali povišajo davke ali pa nekje drugje zmanjšajo kakovost oz. neka druga stvar sedaj ne bo zastonj. Vse izhaja iz tega, da je izredno majhen odstotek proračuna na leto možno prerazporejati, ostala poraba je bolj ali manj fiksno določena že leta vnaprej.

moro, ti si pacient. Poteza sicer ni napačna oz. je dobra, gre samo za to, vrtec ne bo apriori zastonj za drugega otroka, oz. bo zastonj samo dokler bo v vrtcu tudi prvi otrok. To lahko traja 1 leto, 2 leti, lahko pa se drugi otrok sploh ne bo imel zastonj vrtca, ker se bo rodil "prepozno". V tem primeru drugi otrok NE bo imel zastonj vrtca.

Brez zamere, ampak Drobnič ga je pa z njegovo strategijo rodnosti mal preveč dogajalo. Dejansko sem jo prebral. Res je, da v celoti ni bila povsem napačna, je blo pa par takih cvetk noter....

Hefaist, kako beden negativist! Je dober ukrep ali ni?? JE! Kaj ti je treba razpravljat kako zelo dober ali kako zelo slab je? Dejstvo je, da je razmak med 1. in 2. otrokom med 1,5 in 2 leti, tako da povprečne družine z 2 otrokoma bodo profitirale. Pa vsaj tisto "ušivo" leto, ki tebe tako zelo moti. Glede dela naših ministrov, tudi Drobnič je bil v redu. Samo popuščal ni, in to ne naše paradajzarje hudo motilo. Če vam nekdo ni všeč, še ne pomeni, da je slab. Bodite malo bolj razumni...

hefaist, dober so to povedu. u bistvu starši res ne bodo neki hudo profitirali, kako leto, mogoče dve. Sicer tudi to ni slabo, ne bodo pa zdej nevkoliko prišparal. tomi, ni res da vedno samo kritiziramo. Ko je Virant začel reorganizacijo javne uprave, je požel pohvale Ko se je Virant spravil na plače sodnikov, so bile pohvale. Pa še kaj dobrega bi se našlo, kar je Virant posotril v času te vlade. Žal je ena redkih izjem, ki je naredila kej pametnega in predvsem koristnega. Če je poteza kateregakoli ministra ali ministrice dobra se jo pohvali. Če pa delajo neumnosti (Bručan, Erjavec...) pol ljudje pa kritizirajo. Kaj pa naj?

vlada je končno naredila nekaj pametnega in pokazala, da le ni povsem opustila svoje prejšnje ideologije in zavrnila obrat na desno z privatizacijo vrtcev. to nikakor ni graja, je pa vsekakor smešno, kako se vlada skriva za anti-komunistično retoriko.

hefaist niso razumeli, ker ne poznajo procentnega računa in ne gledajo med vrsticami. Najbolj pošteno bi bilo, da bi bili vrtci zastonj za vse. Tudi za takšne, ki so na forumu.

A res nikomur ni jasno, da gre za čisto propagando, kost in ne vem še kaj, pred dopustom pač, saj ni nobenih podatkov, analiz, številk, nič od nič! Če bo kdo v Lepeni, naj malo povpraša, kako je s tem!!!

Hm... moznosti so 3: - ali mojega posta niste prebrali, - ali ga niste razumeli, - ali pa populisticni triki vlade na vas odlicno ucinkujejo... Ta predlog sploh ni tako dober kot se slisi. Je kapljica v morje, pa se ta je diskriminatorna. Veliko boljse in tudi pravicneje bi bilo, ce bi imel odslej vsak otrok npr. 30 popusta glede na trenutne cene.

reklakazala. Komunisti ali paradajzarji imajo zraven to, vedno in povsod skritizirajo vse, kar stori ta vlada, čeprav gre za tako dobro potezo kot je ta. Naj omeni še to, da je vlada sprejela tudi ta ukrep, da bodo osnovne šole otrokom sedaj brezplačno posojale knjige za čas izobraževanja. Komaj čakam, da vidim, kaj bodo paradajzarji odkrili oz. si izmislili, da bodo lahko kritizirali vlado. Zagotovo bodo sedaj ugotovili, da gre za oškodovanje proračuna. Počasi se bodo tudi paradajzarji morali sprijazniti, da imamo dobro vlado. Kaj je že prejšnja naredila dobrega za ljudi?

dobra poteza.

Moro, ti pa si en bedak... Pa kaj za vraga imajo tlele komunisti zraven?? Ni čudno, da so same zdrahe v Sloveniji, ko pa nekateri izkoristite vsako priložnost za delitve na komuniste in vse ostale! Navaden kreten si! Meni dol visi za ene in za druge. Prej so bili vrtci dragi, zdaj so še vedno. In v tolažbo ti povem, da bi si tvoj ex-minister Drobnič lahko take "krščanske" prijeme že prej izmislil, pa bi bil tudi za k maši kakšen ministrantek več. Če bo šlo tole skozi, bo super, bojim se pa, da je to le ena kaplja dobrih del v skupno skledo zavožene politike. In, seveda, Moro, želim ti, da bi se našel kakšen komunist za besno razpravo s tabo. Koliko že imaš otrok? Svojih, mislim...