Slovenija

Zaščititi integriteto komisije

Ljubljana, 05. 09. 2007 13.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Pavel Gantar je po do zdaj pregledanih arhivih Sove opozoril, da je o ugotovitvah pregleda še prezgodaj govoriti.

Gantar je opozoril na dejstvo, da člani komisije iz vrst SDS sporočajo skrivnosti, ki bi jih morali varovati
Gantar je opozoril na dejstvo, da člani komisije iz vrst SDS sporočajo skrivnosti, ki bi jih morali varovati FOTO: POP TV

Na osnovi tega, kar je komisija DZ na nadzor obveščevalnih služb do sedaj pregledala v arhivih Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova), je še prezgodaj sklepati o resničnosti izjav nekdanjega premiera in poslanca SD Antona Ropa, je na današnji novinarski konferenci povedal predsednik komisije Pavel Gantar (NP). S tem se je odzval na izjave poslanca in člana komisije Rudolfa Petana (SDS), da v arhivih ni dokaza, da sta se slovenski premier Janez Janša in njegov hrvaški kolega Ivo Sanader leta 2004 dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu.

Očitna želja je, da po tem, kar smo videli, ne bi več naprej preiskovali na Sovi in ugotavljali, ali so še kakšni drugi dokumenti, ki bi lahko potrdili Ropove izjave. Očitno kolege iz vrst SDS "vodijo predvsem politični motivi, ki želijo komisijo instrumentalizirati za svoje politične namene, tako kot je to vlada naredila s Sovo", je dejal Gantar. Tudi tako, da sporočajo skrivnosti, ki bi jih morali varovati, je še dodal.

Na torkovi seji naj bi poslanci odločali o sestavi komisije DZ za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb.

"Menim, da je treba reči nekaj besed in zaščititi integriteto parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih služb in odgovoriti na polresnice, ki jih proizvajajo člani komisije iz vrst SDS," je namen novinarske konference pojasnil Gantar. Ob tem je poudaril, da so se člani komisije dogovorili, da do zaključka poizvedovanja v Sovi in do priprave poročila, ne bodo dajali javnih izjav o tem, kaj so in kaj niso našli. "Ne zato, ker menimo, da javnost nima pravice vedeti, temveč zato, ker ima pravico izvedeti vso resnico in ne samo njene prirejene dele," je še pojasnil.

Petan razkriva skrivnosti, ki bi jih moral varovati?

Petan trdi, da v arhivih Sove ni niti najmanjšega dokaza o dogovarjanjih incidentov v Piranskem zalivu
Petan trdi, da v arhivih Sove ni niti najmanjšega dokaza o dogovarjanjih incidentov v Piranskem zalivu FOTO: POP TV

V arhivih Slovenske obveščevalno-varnostne agencije ni niti najmanjšega dokaza, ki bi potrdil informacijo, da sta se Janša in Sanader pred parlamentarnimi volitvami leta 2004 dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu, je na današnji novinarski konferenci povedal poslanec SDS Rudolf Petan. Po mnenju Petana, sicer tudi člana komisije DZ za nadzor obveščevalnih služb, to potrjuje, da gre pri celi zgodbi le za politični konstrukt.

"Z gotovostjo lahko trdimo, da Ropove izjave ne držijo," je danes še povedal Petan. Člani komisije so v torek na Sovi poslušali različne posnetke, med drugim tudi 14-minutni pogovor med Janšo in Sanaderjem, je povedal Petan. Pogovor je šel v smeri umirjanja zadev ob meji, ko so hrvaški policisti 22. septembra leta 2004 na meji ob Dragonji aretirali 12 članov SLS, vključno s prvakom ljudske stranke Janezom Podobnikom. Na posnetku ni bilo govora o dogovarjanju za incidente v Piranskem zalivu, je poudaril Petan.

Petan torej ocenjuje, da gre za konstrukt, ki se je po njegovih besedah pojavil, ko je vlada odkrila precej nepravilnosti v preteklem delovanju agencije. Po njegovih besedah vedno več indicev kaže na to, da gre za podoben konstrukt, kot je šlo v primeru afere Vič - Holmec. Ko se ne glede na posledice poskuša diskreditirati državo, meni Petan.

Ob tem je izrazil zadovoljstvo njihove poslanske skupine, da se je zgodba okoli domnevnega dogovarjanja po treh mesecih končno začela kristalizirati. Po njegovi oceni bo komisija postopek v zvezi s tem zaključila v nekaj dneh, zato upa, da bo predsednik parlamentarne komisije Pavel Gantar čim prej omogočil, da komisija sprejme poročilo o teh dogajanjih.


Neresnična izjava Kumra?

Kabinet predsednika vlade je danes zavrnil navedbe poslanca SD in člana komisije DZ za nadzor varnostnih služb Dušana Kumra, ki je premierja obtožil sprenevedanja in spreminjanja izjave o tem, ali se je s hrvaškim predsednikom vlade Ivom Sanaderjem pogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu.

Ne morem reči, da je potrdil izjave enega ali drugega, ampak stvari so se dogajale ... Vsi dokumneti obstajajo v arhivih Sove. Dušan Kumer, poslanec in član komisije

''Poslanec SD Dušan Kumer je včeraj za medije dal neresnično in zavajajočo izjavo. Predsednika vlade Janeza Janšo je namreč obtožil sprenevedanja in spreminjanja izjave o tem, ali se je s hrvaškim premierjem Ivom Sanaderjem pogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu. Janša je v vseh svojih dosedanjih izjavah zanikal dogovarjanje o incidentih oziroma namerno ustvarjanje incidentov v Piranskem zalivu. Nikoli pa ni zanikal pogovora o drugi temi, to je o umirjanju razmer po incidentu s poslancem Janezom Podobnikom na mejnem prehodu Sečovlje. Enaka dejstva je na podlagi poročila delovne skupine za oceno dela Sove sprejela tudi vlada,'' so v sporočilu za javnost zapisali v kabinetu predsednika vlade.

Janez Janša in Ivo Sanader
Janez Janša in Ivo Sanader FOTO: Dare Čekeliš

''Tako ravnanje predsednika vlade Janeza Janše je posledica dejstva, da je poslanec SD Anton Rop Slovenijo spravil v kočljiv položaj pred mednarodno javnostjo, saj je javno priznal, da je Sova prisluškovala hrvaškemu premierju. Dejanje Ropa močno škoduje ugledu Slovenije in tudi nadaljnjemu reševanju odprtih vprašanj med državama,'' so zatrdili.

''Enake nekorektne izjave je dal Kumer tudi glede izjav in sporočil za medije Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova). Ta je v svojih izjavah vseskozi trdila, da v dokumentaciji nima dokazov, ki bi pritrjevali navedbam Ropa, ni pa zanikala obstoja zdaj javno znanih tonskih posnetkov pogovora Janše in Sanaderja o umirjanju razmer na mejnem prehodu Sečovlje. Ti namreč niso mogli biti podlaga za kakršno koli obdelavo na podlagi zakona o Sovi, zato v Sovi tudi ni bilo uradnega prepisa ali drugega dokumenta, ki bi temeljil na zakonski podlagi. Kakršno koli informiranje prejemnikov njenih informacij s strani Sove na podlagi tega posnetka je zato zloraba Sove v politične namene,'' so še dodali v vladnem kabinetu.

Podbregar ni odgovarjal na vprašaja poslancev

Poslanec SD in nekdanji premier Anton Rop je 17. junija zatrdil, da je Sova pred parlamentarnimi volitvami leta 2004 v okviru mednarodnega spremljanja zvez ujela prisluhe, ki so se nanašali predvsem na incidente v Piranskem zalivu, za katere naj bi se dogovarjala slovenski in hrvaški premier Janša in Sanader. Janša je odločno zanikal, da bi se dogovarjal o incidentih in vložil civilno tožbo zoper Ropa, na Sovi pa so zatrdili, da pri njih o tem ne obstajajo dokumenti.

Včeraj je pred komisijo DZ za nadzor obveščevalnih služb nastopil nekdanji direktor Sove Iztok Podbregar, ki naj bi podal izjavo v zvezi z domnevnim prisluškovanjem Janši in Sanaderju leta 2004. O vsebini Podbregarjeve izjave njegov zagovornik Aleksander Čeferin, ki se je prav tako udeležil seje komisije, ''zaradi varovanja tajnosti'' ni mogel govoriti, povedal pa je, da Podbregar na vprašanja članov komisije ni odgovarjal. Na vprašanja poslancev ni odgovarjal, ker so nekateri člani komisije govorili, "da se izmika zaslišanju in da se dogovarja z eno od političnih strani, kako bo odgovarjal na vprašanja", je pojasnil Čeferin. "Ne vem, kaj je bilo na pričanju in me popolnoma nič ne skrbi. Ni namreč možno dokazati nečesa, česar ni bilo," je po nastopu Podbregarja dejal Janša.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (114)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

exim@t-2.net
06. 09. 2007 08.59
Če bi negativci želeli brati moje komentarje tako, kot so bili zapisani, bi že pred 2 mesecema ugotovili, da je Rop bedak brez primere, da je grobar LDS in stranke, kjer je sedaj, da dolgo časa ne bo več v DS, skratka, da je amoralni klovn. Ne bi se vam bilo treba tako močno truditi, da bi ga zaščitili in, kar je najhuje, hkrati ste izgubljali svojo identiteto, svoj "jaz". Ne počenjajte tega, saj naj bo vendar jasno: smo EU in schengenska meja je na Kolpi. Bodite veseli, da se naša država počasi spreminja v "ta pravo" državo. Uspeh: zato, ker ni Ropa, Kućana in Drnovška več na položajih. OK, Drnovšek se "mandatira", a dela nič. Ponovno je JJ dokazal, da ne bo dovolil sranja v svojem mandatu. Če jeb.., je prav, da najeb...., kajne, nagci!
starmark@siol.net
06. 09. 2007 08.49
"aj1", 1. pri celotni tej zadevi gre za to, da je padla še ena trdnjava komunistične kontinuitete, saj je bila doslej Sova neposredna naslednica nekdanje UDBE, ta pa še poprej OZNE, in ta z začetkom medvojnega VOSa kot tajne politične boljševiške policiji, ki je že leta 1941 začela zahrbtno UBIJATI Slovence za katere je vedela, da jih ne bo mogla prevarati pri svojih zarotniških nakanah pri netenju revolucije in državljanske vojne. Zdenka Kidrič kot prva šefica zločinske organizacije VOS še danes živi v Ljubljani z "IZJEMNO" pokojnino. S sedanjo prevetritvijo Sove, je tega zločinskega obdobja KONEC. 2. Podbregar kot bivši vodja Sove ni bil niti redno imenovan, ampak so ga vse skozi držali celo samo kot "vršilca dolžnosti", samo kot priložnostno ORODJE. DRnovšek je že sredi svojega mandata kot predsednik Vlade potegnil Spovo direktno pod svoj kabinet in potem, ko je bil Podregar razrešen ga je on vzel k sebi v službo kot Predsednik RS, da bi tudi preko tega poskušali ONI-komunisti vzdrževati preko komunističnih tajnih služb še kar naprej neko DRŽAVO v DRŽAVI s katero bi manipulirali na znan zarotniški komunistični način. Ta ubogi Tone Rop je navaden pokvarjeni BUTEL, katerega je "kučan neposedno izrabljal v teh zarotniških komunističnih igrah. 3. Sedaj se obdobje tandema "kučan-drnovšek" kot naslednikoh komunistične kontinuitete izteka. Sov akot eden od njihovih trdnjav se jim je porušila in NI več pod njihovo kontrolo. Za to gre pri vsej zadevi. 4. Ostajata še dve močni trdnjavi komunistične kontinuitete z zelo krčevitimi odpori: - 4.1. celotni sodni aparat, in - 4.2. velik del visokošolskega establishmenta, katerega je tudi potrebno temeljito prevetriti, kjer pa si je ,ŽAL nerodni-zaletavi minister Zupan kot neizkušen politik polomil zobe, koj je zagazil v to komunistično gadje gnezdo. Pravosodni minister Šturm veliko bolk previdno, vztrajno poskuša lomiti kosti odporom znotraj komunističnega sodnega aparata. 5. O naših medijih pa je tako škoda trošiti besede. LP, M.S.
luka692002@yahoo.com
06. 09. 2007 08.12
Zupancicff Tisto, da naj bi se opravičil, je Rop takoj pisno preklical in zatrdil, da vztraja pri svojih izjavah. Prosim te, da ne širiš dezinformacij.
230
06. 09. 2007 01.18
"malasutra" Če me spomin ne vara, je afera sova (prisluškovanje) nastala ravno zaradi Ropovih izjav, ki naj bi bile zaupne narave!Dr. Gantarja, pa verjemi, da uhajanje zaupnih zadev ne skrbi kadar mu pridejo prav, saj nenazadnje je politik.In ti- politiki- od terga živijo na naš račun seveda.To stvar premlevajo že toliko časa, da če bi jim v tovarni izračunali normo, nebi zaslužili niti za sol!!!Če iščeš dokaze jih najdeš ali pa ne-imam prav?Politikom pa ne zaupaj preveč, da se ne boš opekel!!!
Felix2
06. 09. 2007 00.44
killi-123, lahko noć z eastmane-om vred.
killi-123@hotmail.com
06. 09. 2007 00.41
eastmane lahko noc brez zupancica.
Felix2
06. 09. 2007 00.40
"eastmane | 06.09.2007 | 00:31 zupancicff ne razumem te!....." eastmane, enostavno odgovarjam v enem stavku na obe vprašanji: Ker samo resnico ljubim!! Pri levičarjih (zapriseženih, ali ne), resnica ne pomeni nič. Prečitaj dvakrat, ali trikrat, da dojameš!!!!
Eastman
06. 09. 2007 00.36
killi-123, dobra, dobra ...tale o Prizrenu... lahko noč
kritika@email.si
06. 09. 2007 00.33
Se pa drugače strinjam z napovedjo drevoreda. Rop bo očitno plačal zelo visoko ceno za svoja neprevidna in nepremišljena dejanja. Janša ga je tokrat nadmudril.
killi-123@hotmail.com
06. 09. 2007 00.33
mogoce je pa on iz prizrena???
Eastman
06. 09. 2007 00.31
zupancicff ne razumem te! 1. Kako lahko tak zaprisežen desničar, verjame dvema novinarjem levičarskih časopisov? 2. Kako lahko tak zaprisežen slovenec in sovražnik južnjakov verjame CRO časopisom?
kritika@email.si
06. 09. 2007 00.30
Rop je največja napaka levice! Sposoben finančnik a zelo težaven politik, ki bo vsaj zame za vedno ostalo znan po: "politika te je nastavila, jaz sem te nastavil!", ko je zažugal Jankoviču medtem ko je POPTV to ujel. Le ta afera bo zanj osebno večja od tega spodrsljaja, ko se je ujel in s sabo potegnil tudi druge.
Felix2
06. 09. 2007 00.28
eastmane, a ne verjameš novinarjem? Od kdaj pa spet to? Novinarja sta to napisala!!! A ne veš? Sicer pa: Beri Cro cajtunge jutri (danes), pa ti bo vse kar na enkrat jasno. :))))
killi-123@hotmail.com
06. 09. 2007 00.26
eastmane se ne splaca,diktator in vsi ostali so dvignili roke od njega.
Eastman
06. 09. 2007 00.24
zupancicff če si že tako na tekočem z vsem bi bil lahko tudi o tem, da je Rop že zavrnil vse namige o umiku svojih izjav!
Felix2
06. 09. 2007 00.22
Prvo Borac, od kdaj pa je za tebe Rop idiot? Od pred dveh ur, ko je v Alicanteju priznal, da je butec? Aja, levičarji zapustite svoje tovariše "za tren oka", sam da rešite svojo RIT. To že poznamo nič novega. Pozdrav v Prizren.
pionircekMirko
06. 09. 2007 00.13
drevored: Rajši počakajmo, kaj prinese svežega jutrišnji dan. Upam le, da ne kakšnega svetovalca španske obveščevalne službe, ki v intervjuju za Pionirski list hkrati potrdi in hkrati zanika, da bi, če bi španska obveščevalna služba sodelovala s Sovo pri iskanju Karadžiča in bi ob tem slučajno prisluhnila dogovarjanjem Ropa in Podbregarja o dogovarjanju, o tem verjetno morali obstajati dokumenti, v kolikor seveda športna novinarja slučajno nista tega že sama posnela na svoj kasetofon. Imam samo jaz tak občutek, da postaja že rahlo smešno?
Prvo Bore
06. 09. 2007 00.13
zupancicff Ti si pa res kreten. Kakšne primerjave delaš, pa nobenega od teh ne želim videti, ker sta oba idiota, amoaj JJ je večji.
Felix2
06. 09. 2007 00.11
killi-123, sem že odpustil CENZORJEM na levičarskem forumu, ker ne vedo, kaj delajo!!!
killi-123@hotmail.com
06. 09. 2007 00.09
zupancic a nisi rekel,da gres na 2 forum.Dej nam veselje,pa pejt provocirat svojga diktatorja na rtv.