Žarnić ni vedel vsega

Okoljski minister Roko Žarnić je pred preiskovalno komisijo, ki se ukvarja z gradbenimi posli, pojasnil, da pred podpisom sklepa, ki je bil potreben za sprejem ljubljanskega prostorskega načrta, ni poznal vseh pripomb, ki so jih imeli nosilci urejanja prostora. Komisija je sicer danes prav tako zaslišala še kmetijskega ministra Dejana Židana.

Kaj pa negativna mnenja in pripombe?

Sklep o usklajenosti mnenj nosilcev urejanja prostora, ki ga je ministrstvo za okolje in prostor izdalo 2. julija, je upošteval vse zahtevane in potrebne dokumente, je poudaril Žarnić. Na vprašanje predsednice preiskovalne komisije Alenke Jeraj (SDS), zakaj v sklepu niso upoštevana nekatera negativna mnenja in pripombe, Žarnić odgovarja, da teh ni poznal.

Kot namreč pojasnjuje Jerajeva, je Mestna občina Ljubljana (MOL) v začetku junija prejela pozitivno mnenje o prostorskem načrtu s strani prometnega ministrstva, konec junija pa negativno mnenje Darsa. Slednjega, kot pravi minister, pred podpisom omenjenega sklepa ni videl. Ob tem je Žarnić dodal, da je ministrstvo za promet osnovni nosilec teh dokumentov in so upoštevali njihovo mnenje.

Žarnić tudi ni vedel za obvestilo ministrstva za javno upravo (MJU), v katerem so po besedah Jerajeve konec junija okoljsko ministrstvo obvestili, da ne morejo podati pozitivnega mnenja na prostorski načrt. MJU v prvem krogu ni bil nosilec urejanja prostora, zato verjetno pristojni na okoljskem ministrstvu tega niso upoštevali, pravi minister.

Na okoljskem ministrstvu po Žarnićevih besedah z MOL prav tako niso dobili pripomb ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo (MVTZ), ki so jih, kot pojasnjuje Jerajeva, poslali po že izdanem pozitivnem mnenju. Žarnić sicer pravi, da ne ve, ali gre tu za zavajanje pristojnih na MVTZ in MOL, ampak da bi "pričakoval, da bi morali biti dokumenti, od katerih je odvisno tudi naše mnenje, pri nas".

'MOL ni pritiskal'

Žarnić tudi pravi, da nanj ni bilo nobenih pritiskov s strani MOL. Sklep o usklajenosti mnenj nosilcev urejanja prostora so sicer po njegovih besedah pripravili v petek, 2. julija, podpisal pa ga je naslednji delovni dan, 5. julija, torej na dan, ko je občinski prostorski načrt sprejemal mestni svet. Ob tem minister pojasnjuje, da je bil 2. julij rok, ki so ga morali upoštevati pri izdaji sklepa.

Zaslišali tudi Židana

Ob zaslišanju ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Židana je Jerajeva opozorila, da je bilo z dopolnili na seji mestnega sveta sprejeto tudi, da se v prostorskem načrtu zmanjšajo gozdne površine, s čimer zavod za gozdove ne soglaša. "Kjer bomo ugotovili, da je občinski prostorski načrt sprejet v drugačni vsebini, kot so bila dana soglasja, bomo sprožili ustavni spor," napoveduje Židan.

Kot je pojasnil, so se namreč z Žarnićem dogovorili, da bodo tako storili v primeru ene občine, iz katere so dobili obvestilo občana, da je bil prostorski načrt sprejet mimo podanih pozitivnih soglasij pristojnih organov.

Po Židanovih besedah je bilo za kmetijsko ministrstvo spornih več posegov, ki jih je MOL želela narediti v prostor, a za nobenega od njih kmetijsko ministrstvo ni dalo soglasja. Kot je pojasnil glede območja na Smodinovcu, za kmetijsko ministrstvo tam ni bila sprejemljiva industrijska cona. Nato pa so dobili dokument MOL, da ne gre za industrijsko cono, ampak za javni interes, saj bi bilo območje namenjeno širjenju dejavnosti Darsa in ministrstva za notranje zadeve (MNZ), in pristali na spremembe namembnosti zemljišč.

Ker pa MOL v nadaljnjem dokumentu namembnosti ni tako opredelila in ker so od Darsa in MNZ izvedeli, da tam ne nameravata širiti svojih dejavnosti, pozitivnega mnenja za spremembo niso izdali, pravi Židan. MOL pa je zato svoj predlog za širitev umaknila.