Zaradi šikaniranja na tožilstvu prejeli več kot 20 ovadb zoper vodilne v Policiji in na NPU

Zoper generalnega direktorja Antona Olaja je bila po neuradnih informacijah podana tudi kazenska ovadba zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja. Prav tako zaradi suma kršitev sindikalnih pravic. Zoper notranjega ministra Aleša Hojsa ovadba zaradi domnevne zlorabe osebnih podatkov. Vse zadeve so še v fazi preiskave. Odvetniške pisarne pa po naših informacijah pripravljajo kazenske ovadbe tudi zoper vodstvo Uprave kriminalistične policije, zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja še dodatne ovadbe zoper vodstvo Policije in NPU. Zaradi krive ovadbe pa zoper zaposlene v Sektorju za notranje preiskave in integriteto v Službi generalnega direktorja policije.

O mobingu oziroma šikaniranju na delovnem mestu je minuli konec tedna na zaslišanju pred preiskovalno komisijo državnega zbora, ki preiskuje sume političnega vmešavanja v delo Policije, pričala tudi nekdanja generalna direktorica Tatjana Bobnar, ki je poleg vseh razrešenih ljudi, prav tako pristala v delovni skupini v Tacnu. "Generalnemu direktorju Olaju sem na letnem razgovoru povedala, da sem šikanirana že leto in pol. Vendar to ni bilo potem nikjer zapisano, zato tega zapisa tudi nisem želela podpisati. Mi je pa Olaj postavljal vprašanja, zakaj sem pred preiskovalno komisijo izjavljala, kar sem, in zahteval pojasnila."

"In mi očital, da sem povzročila moralno škodo Policiji in da sama vplivam na nižjo stopnjo zaupanja v slovensko Policijo. Zaradi mojih izjav, da je Policija izgubila velik del zaupanja pri ljudeh. Sama pa sem ga opozorila, da vrši pritisk nad mano zaradi zaslišanja," je povedala Bobnarjeva, ki je zaradi vseh teh pritiskov in opozorila, da se naj v bodoče izogiba takim izjavam, o tem obvestila tudi Posebni oddelek na Specializiranem državnem tožilstvu in dala prijavo zaradi suma kaznivega dejanja oviranja pravosodnih in drugih državnih organov. Bobnarjeva pa je Olaja ovadila tudi zaradi šikaniranja na delovnem mestu.

Diskreditacije, šikaniranje in medijski pogrom za tiste, ki so moteči za to oblast

Tatjana Bobnar je preiskovalni komisiji državnega zbora dejala, da je na zaslišanju ona glas vseh tistih, ki so v zadnjih dveh letih deležni šikaniranja, diskreditacij in nad katerimi se vrši medijski pogrom. Namreč ljudje, s katerimi se v Policiji obračunava, kot lahko večkrat beremo v raznih zapisih, dobivajo opozorila pred izredno odpovedjo delovnega razmerja, deležni so kazenskih ovadb, nihče se v javnosti ne more braniti, ker nimajo pooblastil za to, da bi lahko kar koli povedali. Nimajo pravnih sredstev, da bi se branili pred neupravičenimi opozorili pred odpovedjo in podobno, razlagajo tudi v obeh policijskih sindikatih.  Ob tem pa je Bobnarjeva opozorila tudi na opomin pred odpovedjo delovnega razmerja, ki sta ga dobila predsednika obeh policijskih sindikatov, čeprav sta povsem realno opisala stanje v Policiji, za kar sta imela vse argumente. Pa vendar je direktor Olaj ocenil, da sta z izjavami povzročila moralno škodo Policiji.

Opozorila pred odpovedjo delovnega razmerja in kazenske ovadbe zaradi nevestnega dela v službi, je bil deležen tudi pomočnik direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada David Antolovič. "David Antolovič je vrhunski strokovnjak na področju gospodarskega kriminala, to govori njegovo preteklo delo, uživa visoko stopnjo zaupanja znotraj Policije, pa je bil že večkrat javno oblaten in diskreditiran, brez možnosti, da sam pove svojo resnico. Enako velja za kolega Boštjana Lindava, ki je prav tako napisal mnogo ovadb in bil ogrožen zaradi svojega dela. Pa Vesna Drole, vrhunska strokovnjakinja za odnose z javnostmi, ki živi vrednote, ki jih zagovarja. In tudi zaradi njenega dela je imela Policija tak ugled. Pa smo vsi mi žrtve šikaniranja in diskreditacij, ker smo se upali postaviti za delo Policije. Zato plačujemo visoko kazen, ker smo se izpostavili. Vsi smo strokovnjaki vsak na svojem področju, nihče pa na področju migracij. Pa smo pristali v delovni skupini za migracije. Jaz osebno menim, da smo bili v to vladno delovno skupino imenovani zaradi kaznovanja, bili diskreditirani."  

 Ko nadzorniki MNZ ugotavljajo strokovne napake zaradi dokumenta, ki ne obstaja

Nekdanja direktorica Bobnarjeva je parlamentarno komisijo, ki jo vodi Rudi Medved (LMŠ), opozorila tudi na to, kar se dogaja v političnih nadzorih nad delom Policije. "Pomočnik direktorja NPU David Antolovič se že ves čas sooča z lažnivimi očitki še iz nadzora v letu 2016, da naj bi več mesecev v predalu zadrževal pobudo za hišno preiskavo. Minister Hojs je rekel celo več let. Seveda pa ne obstaja nobena pobuda za hišno preiskavo, obstaja samo dokument o informacijah glede morebitnih sumov kaznivih dejanj, šlo naj bi za kapitalske prevzeme, bančno kriminaliteto in korporativno upravljanje."

"O tem se sploh še ni vodil predkazenski postopek, ampak se je samo presojalo, ali sploh gre za kazniva dejanja. In ni šlo za nobeno zadevo farmacevtka, kot lahko poslušamo. To je nepojmljivo, kar se dogaja, samo zato, ker je Antolovič tako zelo moteč in ožigosan kot agent globoke države, agent za stranko SDS. Nihče ga ni zaščitil, nihče mu ni ničesar dokazal, nad njim pa se vrši pogrom."

A to še ni vse, opozarja Bobnarjeva in pove, da je David Antolovič tudi kot vodja delovne skupine za zaostanke, ki so jih pridelali na Policijski upravi Ljubljana, že po nekaj mesecih dobil nadzor tudi nad delom te skupine. Nadzor naj bi pokazal, da je delal strokovno, vendar neučinkovito. Čeprav naj bi ta skupina v samo 4 mesecih rešila več zadev kot kriminalisti šestih policijskih uprav v šestih mesecih. Še več, zaradi nevestnega dela v službi so ga celo kazensko ovadili na Specializirano državno tožilstvo, kjer pa so tožilci ovadbo takoj zavrgli, ker niso bili podani niti razlogi za sum, kaj šele znaki kaznivega dejanja nevestnega dela v službi, razlaga Bobnarjeva. 

"In generalni direktor Olaj ni izbral disciplinskega postopka zoper pomočnika direktorja NPU, kjer bi se soočili z argumenti, ampak tako kot pri predsednikih obeh policijskih sindikatov in policistih Policijske uprave Ljubljana (zaradi protestov), je izbral opozorilo pred odpovedjo, kjer ne moreš povedati niti svojega mnenja. Vse to pa je, tako predvideva David Antolovič, priprava na to, da bo lahko dobil slabšo letno oceno ter da se ga odstrani iz NPU. Očitno je to cilj. Odstraniti vrhunskega strokovnjaka za gospodarski kriminal iz Nacionalnega preiskovalnega urada."

Za lase privlečena ovadba, ki služi zgolj za obračun. Neresnice ponavlja tudi minister

Če povzamemo zgodbo o dokumentu, ki ga ni bilo. Notranji minister Aleš Hojs je lansko leto odredil nadzor na NPU, ki ga je izvedel Direktorat za policijo in druge varnostne naloge, vodi ga Lado Bradač. Nadzorniki so se med drugim opirali tudi na ugotovitve iz leta 2016 in v poročilo zapisali, da naj bi pomočnik direktorja NPU osnutek pobude za izdajo odredb za hišno preiskavo pogledal šele čez več kot pol leta. Očitali so mu torej, da je predolgo zadrževal tako pomemben dokument, kot je pobuda za hišno preiskavo. 

Notranji minister Hojs je na preiskovalni komisiji minuli konec tedna o tem povedal: "V času nadzora je izstopala zadeva glede osnutka pobude za hišno preiskavo, to je resna stvar, pazite to, vroča stvar na 110 straneh, ne povem zoper koga je. Mnenje je, da je pet mesecev predolga doba, da je tako pobudo preštudiral pomočnik direktorja NPU, jo vzel iz predala ..." Kot je razkrila Bobnarjeva, sploh ne gre za nobeno pobudo za hišno preiskavo, ampak je šlo šele za ugotavljanje, ali sploh gre za kazniva dejanja, za mnenje naj bi ga prosili preiskovalci. Kljub vsemu pa so mu nadzorniki očitali, da je zadrževal dokument, ki takrat sploh ni obstajal. Zapisali so, da je pobudo dobil februarja 2016, čeprav se je predkazenski postopek začel šele oktobra istega leta. 

Pri tem pa naj bi nadzorniki lani ignorirali še dokument iz leta 2016, kjer je bilo že takrat pojasnjeno, da ni šlo za osnutek pobude za hišno preiskavo. Podpisala pa sta ga tako takratni direktor NPU Darko Majhenič kot nekdanji direktor Uprave kriminalistične Policije Branko Japelj. Pa vendar, po petih letih so zaradi ugotovitev, pod katere so se podpisali Darijo Levačič, Staš Svetek in Simon Sihur, Antoloviča še kazensko ovadili. Vodja NPU Petra Grah Lazar je po naših informacijah že julija lani o ugotovitvah nadzora obvestila Roberta Javerška iz Sektorja za notranje preiskave in integriteto. Ta pa naj bi za ovadbo poskrbel šele decembra, torej po petih mesecih. Tožilstvo je ovadbo takoj zavrglo. Se je pa Javeršek pred leti, ko je delal še na Policijski upravi Novo mesto prijavil na razpis za kriminalista na NPU, kjer pa ni bil izbran. 

In zakaj sta razrešeni direktor NPU Darko Muženič in njegov pomočnik Antolovič takšni tarči stranke SDS? Poznavalci pravijo, da sta se na seznamu znašla že leta 2013, ko je Specializirano državno tožilstvo odredilo finančno preiskavo zoper predsednika stranke Janeza Janšo, v okviru zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Preiskavo je vodil tožilec Stanislav Pintar. Aktivnosti Policije pa Marjan Fank, Dušan Florjančič in David Antolovič. Za aktivnosti Urada za preprečevanje pranja denarja sta bila zadolžena direktor Darko Muženič in Damjan Režek.

Tožilstvo zavrglo ovadbo tudi zoper Tatjano Bobnar

Na Posebnem oddelku Specializiranega državnega tožilstva so zavrgli tudi kazensko ovadbo zoper Bobnarjevo, zaradi suma zlorabe uradnega položaja, ker naj bi predsedniku Policijskega sindikata Roku Cvetku omogočila strokovno izobraževanje na Policijski akademiji. "Poleg 50. udeležencem sem izobraževanje omogočila tudi Cvetku in zato nihče ni bil oškodovan, so sporočili s tožilstva. In da ne gre za nobeno kaznivo dejanje." Ali bo sprožila postopke zaradi krive ovadbe, se še ni odločila.

Olaj zavrača navedbe

Generalni direktor policije Olaj je navedbe o šikaniranju v policiji v odzivu za STA odločno in kategorično zavrnil. "Z zaposlenimi komuniciram spoštljivo in jih obravnavam enakopravno. To posredno potrjuje tudi izmerjena visoka pozitivna stopnja organizacijske klime v policiji," je navedel.