Zaradi Bužekijana policija nad Senico?

Koprski policisti preverjajo, ali obstajajo razlogi za sum uradno pregonljivih kaznivih dejanj pri gradnji turistične kmetije Bukežijan, zdaj Mala Seva, pri kateri se pojavlja tudi odvetnik Miro Senica, pišejo današnje Finance.

Kot navaja časnik, to ni prva prijava suma kaznivih dejanj v isti zadevi. Komisija za preprečevanje korupcije je namreč že septembra lani primer Bužekijan odstopila koprskim kriminalistom in tožilcem, anonimni prijavitelji pa so pred kratkim na nacionalni preiskovalni urad (NPU), posebno tožilsko skupino in pravobranilstvo podali naznanitev deliktov, ki so jih zagrešili, kot navajajo, Senica, Katarina Kresal, nekdanja izolska župana Breda Pečan in Tomislav Klokočovnik, nekdanji podžupan Darko Grad, Igor Skok z občine Izola, prvotni investitor Edi Bužekijan in še nekaj drugih. Gre za očitana kazniva dejanja goljufije, zlorabe položaja in uničevanja okolja.

Na pravobranilstvu so prejem prijave za Finance potrdili, prijavitelji pa zahtevajo, da sprožijo obnovo postopka izdaje gradbenega dovoljenja. Posestvo je sicer zdaj v lasti podjetja Mala Seva Predraga Šinika, pred tem je bilo v lasti Jožeta Anderliča (Sepire), še prej pa Bužekijana. Vsi so povezani s Senico, Senica pa je večkrat zanikal, da bi bil lastnik posestva.

"Miro Senica ni seznanjen, da bi bili v zvezi s predmetnimi nepremičninami podani kakršni koli razlogi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, in ga o tem tudi ni nihče spraševal, kaj šele zasliševal. Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki je ugledna odvetniška pisarna, ki je v tej, kakor tudi v vseh preostalih zadevah, ravnala zakonito in v skladu s kodeksom odvetniške poklicne etike. Spet vam tudi pojasnjujemo, da odnosov s svojimi strankami ne moremo niti ne smemo komentirati," je za časnik pojasnila tiskovna predstavnica Senice Katarina Prešeren. Med drugim so spraševali, ali je svetoval Bužekijanu, kako bi lahko dobil gradbeno dovoljenje na kmetijskem zemljišču. Kresalova pa zanika, da bi bila kakor koli vpletena v primer.

Časnik še navaja, kaj vse bi utegnilo biti sporno. Gre za piranski zavod za varstvo kulturne dediščine (ZVKDS), ki je spisal negativno mnenje, a ga je prepozno oddal, kar je za upravni postopek pomenilo, da ne nasprotuje gradnji. "Ničesar vam ne morem povedati, ker lahko ostanem brez službe," je povedal Božidar Guštin, ki je (bil) na ZVKDS odgovoren za Izolo, uradnega odgovora tiskovne predstavnice pa časnik ni prejel.

Soglasje občine za gradnjo je pripravila komisija, ki jo je vodil Igor Skok, sicer član LDS. "Vsi papirji so kazali, da Bužekijan potrebuje novo kmetijo in zato smo z gradnjo soglašali," je razložil Skok. Enako pravi Pečanova, ki meni, da sama ni zagrešila kaznivega dejanja, saj je Bužekijan izpolnjeval pogoje. "Imel je več kot pet hektarjev kmetijskih zemljišč in po istem odloku je bilo zgrajenih več novih kmetij v Izoli," je povedala.

Občina Izola se je po zamenjavi oblasti leta 2007 pritožila zoper izdajo (spremenjenega) gradbenega dovoljenja, a je pritožbo kmalu umaknila. Zakaj ste umaknili pritožbo? "Kaj je to Bužekijan?" je časniku z vprašanjem odvrnil Klokočovnik, potem pa dejal, da sam prvega pol leta županovanja sploh ni vedel, kaj je občina in kaj je njen namen. Nekdanji podžupan Darko Grad pa je povedal: "Pravno mnenje na kolegiju župana je bilo, da moramo soglašati s kmetijo pod istimi pogoji, v katero investira pravna oseba. Sicer bi investitor lahko iztožil soglasje." Med spremembo investitorja pa se je spremenila tudi namembnost iz kmetije v turistično kmetijo oziroma podeželski dvorec, gradnja katerega ta hip stoji.