Slovenija

Zaplet na sojenju Bavčarju: njegov zagovornik odhaja na Evropsko sodišče

Ljubljana, 21. 04. 2016 12.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po imenovanju Marka Bošnjaka za novega slovenskega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice je nastal zaplet pri zastopanju Bavčarja v zadevi Istrabenz. Bošnjak namreč ne more biti več njegov zagovornik, zamenjava zanj pa je od sodišča zahtevala več časa za pripravo na zagovor, čemur sodnica ni ugodila.

Današnje nadaljevanje sojenja nekdanjemu predsedniku uprave Istrabenza Igorju Bavčarju je postreglo z zapletom glede njegovega zagovornika. Marko Bošnjak po imenovanju za novega slovenskega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP) ne more biti več njegov odvetnik, sodnica pa novemu ni ugodila v prošnji za prestavitev naroka.

Odvetnik Janez Koščak iz Odvetniške družbe Čeferin, kjer je delal tudi Bošnjak, je na začetku naroka na ljubljanskem okrožnem sodišču pojasnil, da sodnik ESČP, ki je bil izvoljen, torej Bošnjak, ne sme opravljati plačanega dela, zato je predlagal, da se mu omogoči dovolj časa, da se pripravi na zagovor Bavčarja, vendar sodnica Vladislava Lunder temu predlogu ni ugodila.

Bošnjak ne more več zagovarjati Bavčarja.
Bošnjak ne more več zagovarjati Bavčarja. FOTO: Miro Majcen

Med drugim je v obrazložitvi svoje odločitve navedla, da je vsem jasno, da mora biti zadeva pravnomočna do junija prihodnje leto. Takrat bodo namreč zastarali očitki glede pranja denarja v zadevi Istrabenz.

Na predlog obrambe nekdanjega Istrabenzovega svetovalca Kristjana Sušinskega je bil v ponovljenem sojenju danes ponovno zaslišan nekdanji direktor družbe Aktiva naložbe Tadej Počivavšek, ki je pojasnjeval sklepanje opcijskih pogodb za nakup in prodajo delnic Istrabenza med družbama Aktiva naložbe in Microtrust.

Vrhovno sodišče lani razveljavilo sodbo

Vrhovni sodniki so jeseni zaradi po njihovem mnenju premalo konkretiziranih očitkov razveljavili sodbo nekdanjemu prvemu možu Istrabenza Bavčarju in nekdanjemu Istrabenzovemu svetovalcu Sušinskemu, zadevo pa poslali v ponovno sojenje. Delno so ugodili tudi nekdanjemu predsedniku uprave Maksime Holdinga Nastji Sušinskemu, in sicer v delu, ki se nanaša na očitke Bavčarju in Kristijanu Sušinskemu glede pranja denarja.

Tožilstvo v ponovljenem delu Bavčarju očita napeljevanje k zlorabi položaja nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota in pranje denarja, medtem ko se bratoma Sušinski očita pranje denarja. Tožilec Jože Kozina Nastji Sušinskemu očita, da je vedel, da denar izvira iz kaznivega dejanja zlorabe položaja, ki ga je storil Šrot, ter da ga je z namenom, da bi prikril njegov nezakonit izvor, z nakazilom Bavčarju in Kristjanu Sušinskemu dodatno opral.

Sojenje v omenjeni zadevi se vrti okrog preprodaje delnic Istrabenza. Pivovarna Laško je leta 2007 7,3-odstotni delež v Istrabenzu prodala hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov, nato pa prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (108)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

FesterAdams
21. 04. 2016 19.23
+5
Če Bošnjak ne sme več delati za denar, pa naj to naredi zastonj. Kot poštenjakar tako ali tako ne morem razumeti, kako lahko nekdo s pravno izobrazbo brani sramoto slovenskega naroda, Igora Bavčarja.
LLLEPI
21. 04. 2016 19.33
+1
Slovenski pravniki nosijo vecinski delez krivde za propad Slovenije saj branijo vse kriminalce za procentazo od nakradenega
LLLEPI
21. 04. 2016 19.36
+2
Namesto da kot poznavalci zakonov preprecijo nezakonito bogatenje politikov oziroma tajkunov jim pri tem ves cas pomagajo tako da je njihovo postenje dalec pod nulo.V bistvu so pravniki ustvarili vse tajkune in lopove
sinhron
21. 04. 2016 19.13
+3
V Sloveniji prevladuje sojenje po procesnem pravu in manj ali pa nič po vsebinskem in zato skoraj vsi primeri padejo in zastarajo , ker se vedno najde kakšna vejica narobe postavljena v toku procesa ! Zato tudi ta uničevalec Slovenskega gospodarstva prehrambene industrije in turizma na obali bo mirno dočakal zastaranje in potem zahteval visoko odškodnino !
proletarec1
21. 04. 2016 18.23
+5
REVEŽA, KI BI UKRADEL , PAR KLOBAS, ZARADI LAKOTE, BI PELJALI, DIREKTNO V AREST. BARABI PA MORAJO NAŠTIMAT , TAKEGA ODVETNIKA, DA BO VSE SKUPAJ ZASTARALO.
LLLEPI
21. 04. 2016 19.37
+3
Tako deluje pravna drzava za par klobas te obsodijo,ker si nasi pravniki od parih klobas ne morejo nabit milijonskih provizij
Mejduš
21. 04. 2016 17.25
+1
Lepo je videti kako ga bi rešili zapor,saj po eni strani res ni vse sam kriv ali celo najmajn,zato ker Bavčerja nevidem tako pametnega do bi bil sposoben bol so drugi okoli njega ki se jim je nasedel,je pa res da je največ pokasiral in podpisal ki sam ni vedel kaj se podpisuje,je bol tako kot Zidar Ivan ki je halavtal po denarju ni nč razmišljal da tisti ki so sodelovali zraven in ga potiskali v spredje da bodo ostali bol varni,je dobro imeti kakšnega tumhajta.
dostojevski II
21. 04. 2016 17.24
+6
Sedaj je Bavčarjev zagovornik odvetnik Janez Koščak. Ki potrebuje 3 mesece, da se seznani z zadevo. Potem bodo avgusta sodne počitnice, tam nekje v oktobru pa Bavčar prekliče pooblastilo za zastopanje. Ter si poišče drugega odvetnika. In zadeva je spet na začetku.
piljan
21. 04. 2016 16.10
+19
Zanimivo,da se nikoli ne zapleta za navadnega državljana.Vsaj v njegovo korist ne.
LLLEPI
21. 04. 2016 16.27
+14
Nasi pravniki so se izkazali pri legalizaciji necednih poslov tako dobro da so dobili delo na evropskih sodiscih ja tudi tam je veliko tega za legalizirat
LLLEPI
21. 04. 2016 16.37
+12
Navadni drzavlan nima denarja da si kupi pravico ali demokracijo
Vlado Fric
21. 04. 2016 15.51
+7
pa bo lepo zastaralo
belzer
21. 04. 2016 17.49
+1
100% drugo leto bo medi prost kot ptiček na veji !!
modelx
21. 04. 2016 15.42
+12
najbolje je, da oba spravite v zapor in naj tam razglabljata o človekovih pravicah. ne more biti posameznikova parvica večja od pravice tistih, ki jih je ofrnažil.
LLLEPI
21. 04. 2016 16.29
+4
EU pravice in demokracija sloni na pravicah posameznikov oziroma politikov ki so si podjarmili vecino Vi pa se naprej veselo volite lokalne in eu politike in cakajte spremebe.Seveda bojo spremembe toda na slabse politikom ni nikoli dovolj
gingerbreadman
21. 04. 2016 15.12
+3
slovenski odvetniki so kot hetere...
ni_mi_vse_eno
21. 04. 2016 15.07
+6
Sojenje zaradi neznanega razloga zastalo. Nadaljevanje sojenja čez dve leti. :)
LLLEPI
21. 04. 2016 16.33
+6
Zadeva zastara in vsi so dobili svoje Bavcar denar in svobodo in priznanje da je posten;Nasi pravici in pravosodju je pa zadosceno in se naprej veljamo za pravno drzavo
kolo1982
21. 04. 2016 15.06
+7
Glede na to koliko dolgo se vlečejo sodni postopki, me zanima kaj se naredi v primeru, ko vsi udeleženi umrejo oz gredo v penzijo?
LLLEPI
21. 04. 2016 16.35
+6
Sodniki so prislonili svoj loncek in ze sedaj vejo kako se bo zadeva koncala ;Vse ostalo je le igra za mnozice
t555
21. 04. 2016 15.05
+23
Še dobro leto do zastaranja mora zdržati. Potem bo verjetno tudi srček BP, pa osebni stečaj se ukine, pa premoženje se lahko prepiše nazaj, pa zemljiškoknjižni dolg se ukine, pa ROLEX nazaj na zgarano ročico, pa brezskrbno nazaj v Snežniške gozdove na lov.......
belzer
21. 04. 2016 17.50
sagesse
21. 04. 2016 15.03
+10
Še en pomemben član foruma 21,sem prej pozabil napisati!!!Naredil je 170 milijonsko bančno luknjo.Velenjski podjetnik Tomaž Ročnik je po oceni revije Manager s premoženjem 48,7 milijona evrov sedmi najbogatejši Slovenec. Njegov imperij se razteza od pekarstva, gradbeništva, strojegradnje in trgovine z avtomobili do turizma. Prek podjetja Igem je lastnik koroškega gradbenega podjetja SGP Kograd Igem, ki je v prisilni poravnavi, in velenjskega podjetja za urejanje prostora PUP. Obvladuje tudi 24-odstotni delež v Termah Topolšica, 77-odstotni delež družbe Stroj Radlje, ki se ukvarja s strojegradnjo, in je večinski lastnik lesnega podjetja LIP Radomlje, ki je dobra dva tedna v stečaju. Kot solastnik družbe Hat je postal glavni lastnik Avtotehne, ta pa ima stoodstotni delež v mariborskem Swatycometu. Pa nekaterim prav nič ne odpre oči,ker so tako prežeti z ideologijo,da jih nobeni dokazi ne preprićajo.... in potem se nekateri sprašujejo zakaj je slovenija,katera je bila leta 1991 100 let pred češko,danes v 25 letih že za njo.... zato...
sagesse
21. 04. 2016 15.11
+0
DUTB(V sestavi prejšnje uprave-tujci) je odstopil od dogovora o finančnem prestrukturiranju avtotehne. Prek prisilne poravnave namerava prevzeti nadzor nad družbo in razlastiti lastnike. Gre za menedžerje družbe s predsednikom upravnega odbora Jordanom Kocjančičem na čelu in za velenjskega poslovneža Tomaža Ročnika. DUTB ima skupaj s prevzetimi terjatvami Probanke in Abanke Vipe dovolj glasov, da sam potrdi postopek.Sedanja uprava DUTB je razveljavila sklep da se lastnikom odvzame premoženje.....
Vlado Moravs
21. 04. 2016 14.48
+18
Če bi ta debeluh bil pod zemljo, več ne bi bilo povpraševanja po njemu.....
SEJBOBOL
21. 04. 2016 14.40
+27
NIKOL NE BO MIRU , dokler nas ne bodo zagledal na ULICAH !!!
belzer
21. 04. 2016 17.52
CtrlDelete
21. 04. 2016 14.39
+25
Zakaj v sodniških odločbah piše "Sodba v imenu ljudstva"?
ToTako
21. 04. 2016 15.46
+7
LLLEPI
21. 04. 2016 16.37
+11
113113
21. 04. 2016 14.26
+28
Navaden naj ne plača položnice za recimo RTV, poznam primer in že grozijo z vsem mogočem. A tu gre za miljone, spoštovani, miljone nakradenega in na stotine izgubljenih delavnih mest!
21. 04. 2016 14.21
+21
Kaj to briga sodišče, naj se Igor žali Čeferinu.
METKA102
21. 04. 2016 14.19
+11
Včasih so govorili o npr. volilnem golažu, tole so pa le vampi.
DrMrrr 1
21. 04. 2016 14.12
+6
In zadeva bo padla. Pravica do (učinkovite) obrambe je kršena (zastaranje gor ali dol), pri čemer je zahteva za zamenjavo odvetnika (četudi iz iste pisarne - gre za personalizirano dejavnost) ne kar nekaj, temveč objektivni razlog (izvolitev odvetnika na mesto sodnika ...). Sojenje v takšnih pogojih je v nasprotju z ustavnimi jamstvi in kot takšno nezakonito in protiustavno. Zahvala pa gre, seveda, v prvi vrsti sodnici.
sinhron
21. 04. 2016 14.21
+17
V tem je poanta vsega , da primer pade in zastara , pa je zadeva zaključena in vsi si umijejo roke !
DrMrrr 1
21. 04. 2016 14.28
+7
Ja. Tako si sodstvo samo sebi dela "usluge".
sagesse
21. 04. 2016 14.30
+7
Bistvo je v temu,da je bavčarjeva naloga samo ta,da tam sedi in nič ne pove.Kdo je poklical na banko,da so mu dajali kredite na lepe oči..... od vseh tem pompoznih sojenj vemo kaj?? nič... ali vemo zakaj sedi kordež,ali je morda enkrat samlrat omenil,kdo je bil tisti,kateri mu je odobril nekrite kredite?? nikoli in tudi ne bo,, je pa kordež žrtveno jagnje,ker bi moral stricem plačati,on pa je s tem denarjem reševal merkur in zaposlene(ga ne zagovarjam,baraba kot vsi ostali,toda),,in ker ni plačal sedi,,podobno je s černigojem-primorje.Večini vas se niti sanja ne ,zakaj se je to zgodilo,kdo so tisti,ki so pokradli cc 45 milijard našega denarja,,zakaj so hrvati srbi,kljub vojni pokupili pol slovenije.... Odgovori so v kreditnih mapah NLB,probanke,faktor banke,,in zato,je jazbec tisti,ki mora počistiti te mape pred prihodom novih lastnikov.... vi pa verjemite,da je za vse kriv janša,, če se bolje počutite zaradi tega ok.... morda je tako celo bolje....
DrMrrr 1
21. 04. 2016 14.39
-1
Janša za to, da bo sojenje razveljavljeno (če ne bo zastaralo), gotovo ni kriv. V mojem prispevku nisem omenjal ničesar takšnega, kar bi bilo predmet komentarja. ;-)