Zalar se ne bo sestal z vodji tožilstev

ZAKAJ ZALAR še ni odredil službenega nadzora v primeru, povezanim v zvezi gledano celo s ptičje perspektive nezakonito odpovedjo zaposlitve višji pravosodni svetovalki na ljubljanskem sodišču, ki izpade kot norčevanje sodišča iz njene hude osebne tragedije zaradi slovenskih zdravnikov - KAJ NI ŠLO TUDI V TEM PRIMERU ZA NEKO KRŠITEV VARSTVA OSEBNIH PODATKOV, O KATERIH SE JE INŠPEKTOR ZA VARSTVO OSEBNIH PODATKOV IZREKEL LE USTNO, ODLOČBO O GLOBI PA ŠE MORA IZDATI? Zakaj Zalarjeva dvojna merila? Je v ozadju njegov osebni interes za molk pri tem? Se mogoče česa boji?

prouhudababa Ves čas pišem argumentirano, sama pa v teh traktaih navajaš zgolj neke indice prebrane v Dnevniku. Se potem še čudiš, če veljakom takšno stanje nepoznavanja naravnost ustreza? Upam da, ker drugače res nimava enake valovne dolžine in je nesmiselno nadaljevati.

Resnico o patriji bomo z nekaj sreče izvedeli šele iz sodnega postopka na finskem. BB je pa res ta zadnja, na katero bi računal, da bo dala od sebe kakšno resnico, saj se bolj ukvarja s tem kako utišati finskega novinarja na stroške davkoplačevalcev, kot pa ugotoviti, kaj je dejansko bilo z vso to zadevo.

ga. Brezigar je prišla preblizu resnici o patriji ! treba jo je utišat, kaj pa misli da je, ta janšistka ! ! !

@SherlockH za moje pojme, je naloga tožilstva, da pripravi vse potrebne dokaze, da se na sodišču nek kazenski proces v čim krajšem roku pripelje do obsodbe. Ljudje smo naveličani v časopisih gledati velike naslovnice o aferah lopata, tajkunih itd. itd, na koncu pa tožilstvo z vsem svojim nesposobnim aparatom vso zadevo tako amatersko zafura, da jih vsak količkaj sposoben odvetnik obrambe po domače povedano scat pelje. Kako naj verjamemo v pravno državo, če se največji kriminalci po zaslugi nesposobnega tožilstva sprehajajo na prostosti? In kdo je kriv, če je tožilstvo nesposobno, če ne njihov šef? Resno mi povej, po čem drugem naj ocenjujemo laični državljani uspešnost tožilstva, če ne po rezultatih, ki se merijo v številih let zapornih kazni za kriminalna dejanja? Če se meri uspešnost odvetnika po številu oprostitev, ki jih je dosegel za svoje mandante, potem mora to isto veljati tudi za tožilstvo! Istočasno pa me bega mešanje pojma tožilstva in sodstva. Sodnik le razsoja na osnovi dokazov, ki jih predloži tožilstvo in s protidokazi izpodbija obramba. Če tožilstvo zamoči zadevo, sodniku ne preostane drugega, kot da razsodi v prid obdolžencu. Za mene, kot državljanko brez pravne izobrazbe tožilstvo NI sodstvo, ampak le podaljšana roka policije, ki mora sodišču ustrezno pripraviti vse potrebne dokaze, da se lahko sodni proces v nekem razumnem času zaključi z obsodbo. Nesposobnost tožilstva se kaže tudi v zavlačevanju postopkov, ko zadeve prej zastarajo, kot jih tožilstvo sploh pripelje do sodišča. Zato mi ni jasno, zakaj tukaj vpletaš pritiske na sodnike, ko je govora o tožilstvu in ne o sodnikih. Noben sodnik ne sme svojih primerov jemati osebno, jer bi bil s tem že predopredeljen. Če je strokovno razsodil tako, kot so pač bili dokazi predloženi, ga tudi ne bo ganilo, če je bil obsojeni kasneje pomiloščen. Pomilostitve se dogajajo v vsem svetu in vsaka pomilostitev je v takem primeru klofuta sodniku, ki je nekomu dosodil določeno kazen. Toda ravno tu je pomembno, da sodnik ni osebno vpleten, tako da bo pomilostitev razumel kot del sistema in ne kot napad na njegovo integriteto.

jeremijas, tako je, zdaj ni več jedilnic oziroma sploh nihče nikomur ničesar ne razlaga več, postavlejni smo pred dejstva! Ali ti je kdo "v jedilnici" razložil zakon o družbah ali zakon o bankah? Ne, kar anekrat so podjetja izginila iz registrov in direktor je imel ene par nabiralnikov več, v jedilnico pa ni več stopil! No, v Muri so ga npr. kar nagnali z pisarne!

“da ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje” - točno tako je!!! Po naši zakonodaji so že protizakonito pridobljeni dokazi zadosten razlog, da se ne upoštevajo, storilcu pa se kaznivega dejanja ne more očitai in ga en obsoditi. Poglej samo naša lastninjenja, off-shore podjetja itd., vs eje zakonito, tudi veriženej kreditov in garancij za posojila! Pa saj Brezigarjeva ne vlaga obtožnic, ona je generalna državna tožilka, očitamo ji alhko kvečjemu to, da preveč ovadb ostaja v predalih in čudežno izginja po omarah, ne pa da intenzivno preganaj "svinjarije", za katere bi Cerarjeva ali kdorkoli drug menil, da niso kaznivo dejanje. Res pa je, da je zavrgla ovadbo v zvezi z napadom na titega Smolnikarja, ki je bil sicer "svinjarija", ampak ne protizakonita!

To me spominja na čase, ko so sprejemali zakone in potem nam delavcem v jedilnici razložili, da smo jih kao sprejeli in enoglasno podprli. Zalar očitno še vedno živi v tistih časih. Tožilci očitno ne več.

prouhudababa Verjetno tebi bolj ustreza delovanje na način, kot je že bial praksa pred leti. Spomnim se, kako so davnega leta po časom ”liberalizma” sodniki bili v hudih dilemah, pod pritiskom, mogoče ob neprespanih nočeh in zavedajoč se teže svoje velike odgovornosti, odločali v zadevi in po pomilostitvi, ki jo bom omenil, morebiti izgubili vero v svoje delo. To vero jim je vzel sam nekdanji predsednik države s pomilostitvijo Danila Kovačiča! Predsednik države je takrat sodnikom, tožilcem vzel spoštovanje, avtoriteto, ne nazadnje digniteto! Predsednik države je tistega dne odvzel avtoriteto sodišču - okrožnemu, višjemu in vrhovnemu! Politično lobiranje in čredni nagon pravni državi niso zadali klofute, ampak nož v hrbet! Morebiti pa ti je ljubše poslovanje na način nekdanje vrhovne državne tožilke “da ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje”? Vzporednica s trditvijo, da je bilo “vse zakonito”, se povleče kar sama od sebe. Če nočeš in če tega ne uzakoniš, svinjarija pač ni kaznivo dejanje, pa če je še tako velika svinjarija-levakarsko pravo.

prouhudababa raje se vprašaj kako je možno, da ima ena stranka, ki je na volitvah dobila samo par odstotkov in ima pet sedežev v parlamentu pod svojim "okriljem" ministrstvo za notranje zadeve (policijo) in ministrstvo za pravosodje (sodstvo)...če to ni narobe svet potem pa res ne vem kaj je

Zalar bi moral biti vse: minister, tožilec in sodnik pa bi bilo vse tako kot si želi pahor.

Kako je BB ob svoji neučinkovitosti sploh lahko postala vrhovna tožilka? Zgolj zaradi povezave z desnico, ki ji sedaj vrača usluge? In kje je sedaj nepovezanost med politiko in sodstvom? Tožilec, ki ni povezan ne more kandidirati za predsednika, sploh pa ne ob podpori desnice. BB je morala že ob takratni kandidaturi, ko je javno pokazala svojo politično barvo, odstopiti z mesta vrhovne tožilke. Naj mi zagovorniki povedo, kateri veliki primer gospodarskega kriminala, korupcije, itd. je BB v svoji karieri pripeljala do uspešnega zaključka in obsodbe, pa bom premislila, če se morda motim o njeni neučinkovitosti. Do takrat pa za mene ne bo vrhovna tožilka ampak vrhovni odvetnik slovenske desnice. Skrajni čas je, da na tožilstvu zaveje svež veter. Baje da nove metle dobro metejo, zakaj potem to staro metlo še naprej vlačiti, če se takointako ves čas samo s politiko zapleta in ne opravi svojega dela.

Tukaj se vidi koliko nekateri poznate zakone, kot vidim nič. Zalar pod nobenim pogojem in zakonom, ki ne obstaja v Republiki Sloveniji, ne more izvajati pritisk ali puč, kot ga je izvel, sedaj na tožilstvo in neposredno na BB, kjer mu to zakon in ustava prepovedujejo.Kjer so vsi sodniki in tožilci samostojni pri svojem delu in odgovarjajo za njihova nezakonita dejanja, odškodovancem.Če je hujše kaznivo dejanje storjeno,bi zato dala predlog za preiskavo in notranji nadzor generalna državna tožilka BB, na tožilski svet.Po ugotovljenih in utemeljenih kaznivih dejanj in nezakonite odločitve določenega tožilca, ali tožilke, generalna državna tožilka BB, pa predlog za razrešitev določeno tožilko ali tožilca pa pravosodnemu ministru, ta pa posreduje v državni zbor z predlogom, da se razreši določeno tožilko ali tožilca.Če je res hudo nezakonito dejanje bilo storjeno s strani določene tožilke.To kar je pa Iz stranke ZARESA ZALOKARCA v nebo vpijoče izvajala, se drla in preko laži nagovarjala njegovega vladnega pravosodnega ministra Zalarja, ki je bil izrazito pristranski in je na nezakonit način posegel v delo samostojnih tožilcev.TO JE HUDO KAZNIVO DENANJE IN NEZAKONITO DEJANJE Zalarja, ter da naj odstrani BB, kjer se hočejo aferaši patrije znebiti BB, da bojo brez ovir izpeljali kaznivo dejanje v zvezi afero patria, nas stranske tire in dokaze uničiti, ki so bili pridobljeni do sedaj. Za nič drugega se njiim ne gre.Da bi potem še naprej obtoževali JJ.SEDAJ SE JE ZAENKRAT POTIHNILO.Se bo pa nadaljevalo pred volitvami.

O vremenu se naj pogovarjajo za to pristojni. V tem ministrstvu pa o aktualnih problemih, ki obstajajo.

Zdej bomo pa vidl al ma zobe oz. tisto tam dol al kaj, ker če ne popuca s to uradiško bando, ki se skriva v črni tunikah, pol pa tud ni nič vredn. jPa vndar so samo uslužbenci države, ki se okoriščajo s stisko ljudi in jo še povrh dodatno ustvarjajo.

....šalABAJZERJI

Banda tožilska....,pa kaj se grejo,a mislijo,da so nedotakljivi....,kot na obravnavah. kaznivo dejanje je ze to,ko te tozilec na obravnavi ,za vsako ceno hoče zmlest.Tožilstvo gleda na obsojenca,kje se ga da stisnit....,negleda pa ce ima kaksne dokaze..banda pokvarjena.....šalabajzerji prevec šolani....jim možganske celice nagajajo...

De-lay saj nisem rekla, da je minister kaj ukazal, BB je. Minister pa daje navodila izvajanju državnotožilskega reda. To sme ,ne? Drugače pa res ne vem, zakaj imamo ministra za pravosodje?

dana123 15.01.2010, 00:04 0 In BB nima nič zraven? :)) Sveta preproščina! Če ti nadrejeni ukaže kako ravnaj, potem tako ravnaš. Naše tožilstvo definitivno. Sposobni kot so, pustijo, da vse tranzicijske barabe odnesejo celo kožo. Očitno so odvetniki precej bolj delavni, zato pa tudi več zaslužijo. Ti drugi, pa molzejo proračun. Fokus imajo na kurjih tatovih, pa domet tudi! Vidiš tukaj se motiš. Minister je politik in del izvršilne veje oblasti. Sodstvo je sodna veja in minister ni nadrejen tožilstvu čeprav sodi na vrh ministrstva za pravosodje. Pri nas so veje oblasti po ustavi ločene. Lahko deluje v okviru svojih pristojnosti in to kar počne zagotovo niso.

In BB nima nič zraven? :)) Sveta preproščina! Če ti nadrejeni ukaže kako ravnaj, potem tako ravnaš. Naše tožilstvo definitivno. Sposobni kot so, pustijo, da vse tranzicijske barabe odnesejo celo kožo. Očitno so odvetniki precej bolj delavni, zato pa tudi več zaslužijo. Ti drugi, pa molzejo proračun. Fokus imajo na kurjih tatovih, pa domet tudi!