Slovenija Črna kronika Tujina Gospodarstvo Znanost in tehnologija Fokus Inšpektor Svet

Ali je po 65. letu čas za opustitev alkohola?

Ali je po 65. letu čas za opustitev alkohola?

Jagodne sladice, ki so hitro pripravljene in jih postrežemo v kozarcu

Jagodne sladice, ki so hitro pripravljene in jih postrežemo v kozarcu

Kdo je dubajski princ, o katerem trenutno govori ves svet?

Kdo je dubajski princ, o katerem trenutno govori ves svet?

Zakaj ženska ne more postati papež?

Zakaj ženska ne more postati papež?

Zakaj te bo otrok vedno zbudil, ko zadremaš? – Znanost ima odgovor

Zakaj te bo otrok vedno zbudil, ko zadremaš? – Znanost ima odgovor

Iz dolgov s stilom: Finančni strokovnjak razkriva trike!

Iz dolgov s stilom: Finančni strokovnjak razkriva trike!

Nenavadna stvar, ki bo hortenzijam pomagala do lepše rasti

Nenavadna stvar, ki bo hortenzijam pomagala do lepše rasti

Tako bo vaša koža videti mladostno tudi po 50. letu starosti

Tako bo vaša koža videti mladostno tudi po 50. letu starosti

01.07 Dončić z Lakersi po tretjem porazu na robu izpada 01.40 Dončić kljub razočaranju še naprej verjame: 'Igra se na štiri zmage' 21.12 Na spornem grebenu Sandy Cay zaplapolala kitajska zastava 21.16 Je eksplodirala glavna sestavina goriva za rakete? 20.52 V finalu FA pokala Manchester City in Crystal Palace 22.10 Incident po zvonjenju pri hišah

Slovenija

Zakonca Türk sta se pritožila, razkošni vili še ne bosta porušeni

Ljubljana, 29. 11. 2013 19.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

24UR

Razkošni vili v Parecagu, črni gradnji v lasti družine Vitoslava Türka, še vedno stojita. Rok za rušenje se izteče jutri, a bosta počitniška objekta s pogledom na Sečoveljske soline, kot vse kaže, še nekaj časa stala, saj sta se zakonca Türk pritožila na odločbo gradbene inšpekcije in sprožila tudi upravni spor.

Razkošni vili v Parecagu, črni gradnji v lasti družine Vitoslava Türka, še vedno stojita. Rok za rušenje se izteče jutri, a bosta počitniška objekta s pogledom na Sečoveljske soline, kot vse kaže, še nekaj časa stala, saj sta se zakonca Türk pritožila na odločbo gradbene inšpekcije in sprožila tudi upravni spor.

rok gradnja črna vila rušenje vitoslav türk

KOMENTARJI (158)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

01. 12. 2013 18.07

+2

Ponovno povdarjam, da je v konkretnem priemru potrebno legalizirali oziroma urediti stanje v administraciji za ntakšen objekt. NE pa komaj čakati kako bi opravilčil delo inšpektor. MEne pa nekaj drugo bolj zanima. KJE SO BIL ITAISTI INŠPEKTORJI, KO SE JE DELALO SAJ JE BILO NEKO GRADBIŠČE. Očitno si hočejo sedaj opravičiti plačo in pišejo neke odločbe. ZAto še enkrat: To je potrebno legalizirati in pika. Pri tem pa je potrebno narediti plane v bodoče kje se lahko kaj dradi in pod kakšnimi pogoji. NE pa sedaj, da je na sredi njive dovoljeno in na nekvalitetni zemlji pa ni. Če gledamo vzroke je to predvsem v tem, ker uradniki nažigajo za plačilo čimvečjih dajatev in potem pa pridemo do paradoksa, da je sredi njive dovoljeno in na nekvalitetni zemlji pa ne.

02. 12. 2013 07.58

Pa onemu v TNP potemtakem tudi treba bajto nazaj postavit ... Bi si prej zaslužil.

01. 12. 2013 16.10

+1

..pravna država za prvorazredne...za rajo je ni

tony_abcde@yahoo.com

30. 11. 2013 21.19

+3

Glede na stopnjo brezposelnosti v gradbeništvu nebi smelo biti problem zbrati ekipe za rušenje črnih gradenj. Pa še zaslužili bi za preživetje.

01. 12. 2013 16.13

...v tem primeru bi se vsi nemudoma znašli ..po hitrem postopku obsojeni...za dolgo časa v arestu....kajti pravna država za prvorazredne ,ki imajo denar,omogoča koriščenje pravnih lukenj,ki so zato tam.......nič rušenja in nič zaslužka brezposelnim v gradbeništvu...

tony_abcde@yahoo.com

30. 11. 2013 21.16

+0

Ni jim treba rušit , lahko se tudi požge do temelja.

30. 11. 2013 20.03

+1

Ne rušit, zaplenit, pa brezdomce not naselit.

02. 12. 2013 07.58

Orli letijo zgodaj :)

30. 11. 2013 18.40

+1

Vili sta ogromne vrednosti več miljonov,da to zgradiš so potrebni prihranki več generaci in ker so Turkovi ugledni in pošteni državljani ter so vse svoje preigarane prihranke vložili v te zgradbe menim da se zgradbe nikakor ne smejo rušiti

02. 12. 2013 08.00

+1

Res, generacije Türkov so krvavele, da so te milijone skup spravili ... Ma to je stari lopov porihtal v letu dni.

30. 11. 2013 18.28

+4

Rajko Janša , Vitomil TURK , Zvonko Černač , JAKLIČ posedujejo črne gradnje oziroma so jih po hitrem Černačevem zakonu legalizirali ! Ti ljudje poleg politične moči imajo tudi denar , ki premaga vse ovire in zato so nedotakljivi , revni nimajo denarja za odvetnike , zato jim ni prizanešeno ničesar , zato ostajajo še bolj revni . Žal sodobna družba ni moralna družba , ni pravna družba je skupek korupcije in kriminala !

01. 12. 2013 18.19

-2

Glej očitno si ti udarjen na SDS in si elergičen na njih. Sam osebno menim, da je potrebno legalizirati vsem pa naj bodo levi ali desni. ČE je bilo zgrajeno in stoji objekt bo nanesel več koristi kot naredil škode. Očitno pa nekateri hočejo, da se posadi več smrek in postavi več šotorov pod te smereke. Tako bi bilo edino pravilno po tvoji logiki. Sam sem pridobival gradbeno dovoljenje za stanovanjsko hišo in sem imel hudičeve probleme z pridobivanjem. VSi si nastavljali lončke in čakali kje bodo dobili kaj denarja. Nagajali z z vsemi živimi varjantami. NA koncu pa sem rekel, da ni računice za gradnjo bogu za hrbtom in sem šel. Tukaj je potrebno narediti red in določiti kakšni so pogoji za gradnjo na nekem območju. Ali je potrebno določiti pogoje za obliko strehe, pogoje za višino objekta in izgled objekta, ali je potrebno določiti smer objekta ali je potrebno narediti dovozne ceste ali je objekt na tem mestu že stal pred tem, ali je območje v kmetijskem kompleksu. Tukaj je potrebno samo določiti pogoje in nič drugega. NE pa sedaj, da neki uradnik napiše neko odločbo in resnici na ljubo sploh ne ve kaj piše. TAkšne anomalije je potrebno ukiniti. ZAto podpiram, da se takšni objekti legalizirajo in ne da se manipulira in opravičuje delo postopačev z pisanjem nekih listin in se jih prikazuje izkrivljeno v javnosti. ČE pa je objekt pred tem že stal na tem mestu pa je moralno pošteno in pravično, da se samo plača razlika med sedanjim stanjem in preteklim.

30. 11. 2013 18.05

+5

krimnalcem pač ne bo potrebno rušiti , če bo pa en umazan delavček ( po SDSovo) postavil vrtno uto, ki bo motila sosedu SDS-ovcu razged v sosednjo spalnico pa RUŠENJE.. Ne samo da bi jima morali podreti tole sušilnico sadja , ampak še nabiti kazen ene 300.000€ in potem sprožiti še preiskavo od kje jima denar -...

30. 11. 2013 17.40

+4

Kaj je zanimivo ni komentarja nekaterih pogrešam sds ove komentarje mami55 dule 100 no kje ste boste kaj dodali ne ker je Turk član sds in brat bivšega predsednika sramota kje je pravna država ni je gabi se mi vse skupaj

30. 11. 2013 18.03

+1

Zoprn si! Če so tistemu revežu iz Bohinja porušili, tudi tem dvem bi morali! Pa sem članica SDS, kar v tem primeru sploh ni pomemno.

30. 11. 2013 18.04

-1

A ja, pa še to, a pri Jakliču si pa bil tiho?!

30. 11. 2013 17.19

+8

Navadni ljudje se selijo v avtomobile tajkun pa se bohoti v svoji vikend vil??? Revezu rusijo a njemu??? V tej gnili drzavi bo on sel na zdravljenje v tujino navaden drzavljan pa v dvoletno cakalno vrsto.... KOMU TA DRZAVA SE SPLOH SLUZI? 5% prebivalstva se pr3serava na racun bede ostalih 95% ?!!!

30. 11. 2013 17.04

+9

..ponavadi mi piše da pritožba ne zadrži izvršbe, za Turka je očitno drugače.

30. 11. 2013 17.44

+5

velja za tebe mene za ONE pa ne

30. 11. 2013 15.13

+12

Pričakovano, sledi nadaljevanje podobno Jakličevemu, hvala pravna država, oziroma država dveh hitrosti!

30. 11. 2013 14.56

+16

Po mojem mnenju zdaj ni več vprašanje rušit ali ne...to se MORA zrušit primera radi in kazen mora biti izrečena in realizirana...če tega niso zmožni narediti naj gre v maloro vse skupaj

30. 11. 2013 15.15

+6

podpis...ampak...vrana, vrani ne izkljuje....pa saj nam je zdaj že popolnoma jasno kje živimo ne?

30. 11. 2013 14.15

+3

res skoda da ni toti bunker iz lesa hohohohoho

30. 11. 2013 14.10

+8

Temu gizdalinu in vsem \"črnuhom\",katere gradnje so na spisku,jim jaz nebi podiral \"hišk\",ampak bi jim naložil,da bi mesečno nakazovali starejšim varovancem doma za ostarele,kod davek za na črno zgrajene \"hiške\".Te hiše pa nebi mogel prodati,ker bi država morala vpisat hipoteko na premoženje.To bi bila \"božja\" kazen za take preseratorje našega kapitalizma !!

30. 11. 2013 18.12

+1

hehehe dobra

30. 11. 2013 14.00

+8

Halo predsednica vlade, kaj še čakate? Rušit in pika saj sta lagala, da to pa ni v njihovi lasti. A pritožila sta se pa zakonca Turk.

30. 11. 2013 13.51

+5

To je jasno, da nismo vsi enaki pred zakoni in da tudi zakoni niso skladni z ustavo, kaj šele, da se dela diskriminacija med malim človekom in vplivnimi ljudmi. Saj slednji zmeraj zmagajo.

30. 11. 2013 13.53

+6

Zato bi morali tudi pristojne na inšpekciji zamenjati in sankcionirati.

30. 11. 2013 13.59

+6

Na sončni strani Alp ne bomo nikoli,dokler ne pride do še ene revolucije ...!!!

30. 11. 2013 12.03

+14

če bo tem tipu bajta obstala je to res škandal brez primere. pa davčna naj preveri če je ves denar zakonito pridobljen..

30. 11. 2013 13.49

+3

Jasno je, da bo temu tipu vila ostala - jo bodo legalizirali pa še kakšne dve ali tri hiši z VIP-om , ostale bodo pa porušili!

30. 11. 2013 11.49

+20

to je jasen dokaz, da niso koruptivni samo posamezniki, ampak je koruptivna tudi država, oziroma so tu vpleteni tudi politični krogi, torej tudi politična korupcija, gnila država do konca

30. 11. 2013 13.50

+2

Dobro jutro!

30. 11. 2013 11.30

+18

njim pa že ne bodo porušili, ker zanje za previligirane veljajo drugačni zakoni. lahko se pritožujejo v nedogled, dokler se ne odločijo, da mogoče bi pa res legalizirali objekt.