Slovenija

Zakona o slabi banki in holdingu po več zapletih le veljavna

Ljubljana, 28. 12. 2012 08.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V veljavo sta stopila zakona o slabi banki, ki predvideva, da bo s slabimi terjatvami bank upravljala država, in o državnem holdingu, ki bo po ustanovitvi upravljal z državnimi naložbami v gospodarskih družbah.

Šušteršič pravi, da bo klasifikacija za prenos državnih naložb na holding končana do konca januarja.
Šušteršič pravi, da bo klasifikacija za prenos državnih naložb na holding končana do konca januarja. FOTO: Aljoša Kravanja

Po vrsti zapletov danes vendarle začenjata veljati zakona o Slovenskem državnem holdingu in o ukrepih za krepitev stabilnosti bank. Na holding se bo preneslo upravljanje z vsemi naložbami države, medtem ko zakon o slabi banki predvideva ustanovitev posebne ustanove, ki bo od bank prevzela slabe terjatve.

Slovenski državni holding bo upravljal s celotnim kapitalskim premoženjem države, vodila pa ga bo tričlanska uprava, ki bo izbrana na mednarodnem razpisu. Tega bo objavil nadzorni svet holdinga, katerega sestavo mora DZ dobiti v potrditev najpozneje v mesecu dni.

AUKN danes ukinjen

Z današnjim dnem preneha obstajati Agencija za upravljanje kapitalskih naložb (AUKN), naložbe države, s katerimi zdaj upravlja, pa se prenašajo na Slovensko odškodninsko družbo (Sod). Tudi ta bo z njimi upravljala le začasno, in sicer do preoblikovanja v Slovenski državni holding, kar je pričakovati približno v dveh mesecih.

Podlago za prenos naložb države na holding bo dala klasifikacija naložb, ki jo bo vlada po besedah finančnega ministra Janeza Šušteršiča pripravila do konca januarja. V njej se bo opredelilo naložbe države, določilo ciljne deleže, ki jih želi država ohraniti, ter predvidelo metode prodaje.

Pozneje se bo k holdingu pripojil tudi DSU, medtem ko Kapitalska družba (Kad) ostaja samostojna pravna oseba. V skladu z zakonom bo Kad odvisna družba holdinga in bo v pokojninsko blagajno vsako leto nakazala 50 milijonov evrov.

Slaba banka bo dobila slabe terjatve bank

Vlada je sprva nameravala holdingu zaupati tudi reševanje slabih terjatev bank, a je nato v dogovoru s parlamentarnimi poslanskimi skupinami sklenila za ta namen oblikovati posebno agencijo oz. sklad. Zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank tako določa, da se ustanovita Družba za upravljanje terjatev bank in Sklad za stabilnost bank, ki bosta od bank prevzela slabe terjatve, nastale pred letošnjim 1. septembrom.

Evri
Evri FOTO: Thinkstock

S tem, ko bo Družba za upravljanje terjatev bank odvzela bankam slabe terjatve, bodo slednje očistile svoje bilance in bodo lahko začele kreditirati gospodarstvo, pričakuje vlada. Banke bodo v zameno za slabe terjatve prejele obveznice, državna jamstva zanje pa so z zakonom določena v višini štiri milijarde evrov.

Družbo za upravljanje terjatev bank bo vodil sedemčlanski upravni odbor, od katerih mora vlada tri neizvršne direktorje imenovati do 12. januarja, preostale štiri izvršne direktorje pa se bo poiskalo na javnem razpisu. Vseh sedem bo imenovanih za obdobje do konca leta 2017, ko bo Družba za upravljanje terjatev bank prenehala obstajati.

V tem času bo prevzete terjatve prodajala, morebitne še neunovčene terjatve pa se bodo z letom 2018 prenesle na Slovenski državni holding.

Oba zakona je na poti do uveljavitve spremljala vrsta zapletov. Najprej je državni svet na oba izglasoval odložilni veto, po vnovični potrditvi v DZ pa sta bila deležna zahteve po referendumih. Do teh sicer ni prišlo, saj je ustavno sodišče presodilo, da bi bila referenduma protiustavna. Nemoteno zagotavljanje funkcij države ima namreč prednost pred pravico zahtevati razpis zakonodajnega referenduma. Zdaj v SD pravijo, da pripravljajo zahtevo za ustavno presojo obeh zakonov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (73)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

malimož
29. 12. 2012 15.07
tO JE LEGALNA KRAJA. čE bi hoteli bi od bankirjev , ki nso dajali take kredite zahtevali odgovornost, pa je nočete, tako da se bo v naprej delalo isto. Narod ne bo dopustil tega. 26.člen URS, ( pravica do povračila škode) Vsakdo ima pravico do povračila škode, ki mu jo v zvezi z opravljanjem službe ali kakšne druge dejavnosti državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil s svojim protipravnim ravnanjem stori oseba ali organ, ki tako službo ali dejavnost opravlja. Oškodovanec ima pravico, da v skladu z zakonom zahteva povračilo tudi neposredno od tistega, ki mu je škodo povzročil. Če bi se politiki in vodilni izvajalci javnih pooblastil zavedali tega člena URS, SI . Država in (njene institucije , izvoljeni poslanci) bi pregnala lopove in od njih zahtevala povračilo škode, ki so jo naredili državi in državljanom. Denar bi dobila od tistih, ki so jo okradli. O tem govori ta 26. člen URS.
Adolph
28. 12. 2012 17.35
-3
Zacetek kraja brezumnih referendumov . . . .. Oblast je oblast, taka kot ste jo volili, Janezeki . . . .. .
prašek
28. 12. 2012 15.20
+5
Pa en lep pozdrav popoldanskemu adminu !☺☼
prašek
28. 12. 2012 15.19
+5
fruruc Tisto pismo Marka Goloba sem kopiral in shranil , upam da ne zameriš ! Še večkrat bo prišlo prav na teh straneh !
Tadej Cener
28. 12. 2012 13.50
+6
spet bo veselica
M_teorija
28. 12. 2012 13.46
+11
Od AUKN na SOD od SODA pa preoblikovanje v SDH. Čisto dovolj vmesnih postaj, da se kaj izgubi kot je bilo to z referendumskimi listi od DZ na Notranje ministrstvo in nazaj!?
fruruc
28. 12. 2012 13.26
+10
V tem pismu je kar nekaj zanimivih podatkov: -------------------------------------------------------------- Marko Golob piše Mihaelu Prevcu · Javno pismo vodji poslanske skupine SLS g. Mihaelu Prevcu Spoštovani g. poslanec, v časopisu Demokracija ste 14. novembra 2012 (Članek: SLS: Imenovanje Goloba v pogajalsko skupino o slabi banki je politizacija problema) izrekli vrsto navedb in obtožb, ki s svojo neresničnostjo in zavajanjem grobo posegajo v moje dobro ime. Da se razumemo; ne moti me Vaše politično mnenje, ne moti me Vaša ostrina. Navsezadnje, če v nekaj verjameš, je prav, da to tudi z vsem žarom zagovarjaš. Je pa tudi prav, da se pred javnim nastopom o dejstvih prepričaš. Tu pa nisem prepričan, da ste ravnali ravno profesionalno. Dovolite mi, da Vam situacijo predstavim iz prve roke. Nisem nikakršen pogajalec Sindikatov in nimam nikakršne formalne vloge ali pristojnosti. Moja vloga je, samo da postavljam vprašanja in vrednotim odgovore. In v tem, ima časnik Demokracija popolnoma prav, ko govori, da je Golob zaostril. Veste, v svojem 20 letnem stažu kot finančni direktor za vrsto multinacionalnih podjetij, sem se navadil na drugačen način argumentacije. Tak, kjer se argumente podkrepi s številkami. Priznam, da sem izrazito alergičen na politično nalaganje, zavajanje s polresnicami in površno argumentacijo. Žal, in na žalost to pri tej ekipi Ministrstva za finance še zdaleč ni prvič. Mladi gospodje brez izkušenj, ki zasedajo sekretarske in direktorske položaje niso mogli v bran svoji poziciji predstaviti NITI ENE ŠTEVILKE!!! Govorimo o milijardah, o tem, da namerava minister Šuštaršič v naslednjem letu zadolžiti Slovenijo za potrebe bančne sanacije za dodatnih 11,3% BDP !!!, oz. povečati dolg države iz trenutnih 50% BDP na 70% BDP!!!! (glej navedbo v: IMF Country Report No. 12/319, November 2012). Pri tem pa vsa strokovna javnost, vključno z Banko Sloveniji taki rešitvi nasprotuje. Potreben obseg sredstev se razlikuje glede na predpostavke in sicer je od nekaj več kot pol milijarde evrov (prof. dr. Ivan Ribnikar, dolgoletni član Sveta guvernerjev Banke Slovenije), do 800 milijonov (Aljoša Tomaž, vodja ekipe pri Združenju Bank Slovenije, ki se je ukvarjala s problemov slabih terjatev), do 1,2 milijarde evrov (interna ocena AUKN, podobna je menda tudi ocena Banke Slovenije). Se Vam ne zdi,da bi nekdo moral za 4 milijarde evrov razlike, svojo pozicijo zelo dobro argumentirati? S številkami!!! Vam pa povem, da je bilo neprijetno. Potem, ko se je vsa njihova argumentacija sesula kot hiša iz kart (dobro informiranemu profesionalcu se pač ne da tako lahko blefirati), ko so se ob njihovi zadregi predstavniki sindikata začeli krohotati, prisotni tujci (Hamilton, Papallardo) pa v nelagodju obmolknili, se je začela znana grožnja z bruseljsko trojko. Vam zveni znano? So tudi Vam povedali isto zgodbo? No resnica je precej drugačna. (Priporočam Vam v branje „The 2012 Euro Plus Monitor“ - Lisbon Council Policy Brief Vol IV (No 4) 2012, ISSBN 2031 0943, Published 29 November 2012). Tam nekje piše, da je Slovenija „ Small, dynamic catching-up economy with above-average scores on fundamental health. Fiscal and banking problems should be manageable once political consensus is found“ . Piše tudi, da je glavni razlog :“.. the example of Slovenia shows that even a relatively small banking sector can get a country into trouble if banking supervision fails“. Zadnje govori o tem, da Janša, Bajuk in Kranjec v tistem norem pijanem obdobju zadolževanja od 2005 do 2008 niso imeli pojma kaj delajo? Ali pa so?! Potem bo šele hudo! Namreč, če so vedeli, potem je to scenarij Doktrine šoka po pospešenem scenariju. Najprej z zadolževanjem brez primere sesuješ eno od makroekonomsko najtrdnejših ekonomij v Evropi (rezultat 15 let previdne in trezne makroekonomske politike levih vlad, kjer je določen pozitiven prispevek dala mimogrede tudi Vaša SLS), nato pa v času krize, le-to stopnjuješ, da do konca prestrašiš prebivalstvo (izgleda da tudi neuke
fruruc
28. 12. 2012 13.27
+7
Ali pa so?! Potem bo šele hudo! Namreč, če so vedeli, potem je to scenarij Doktrine šoka po pospešenem scenariju. Najprej z zadolževanjem brez primere sesuješ eno od makroekonomsko najtrdnejših ekonomij v Evropi (rezultat 15 let previdne in trezne makroekonomske politike levih vlad, kjer je določen pozitiven prispevek dala mimogrede tudi Vaša SLS), nato pa v času krize, le-to stopnjuješ, da do konca prestrašiš prebivalstvo (izgleda da tudi neuke poslance Državnega zbora), ki potem v grozi za lastno eksistenco privolijo v razprodajo lastnega (državnega) premoženja. Slaba banka je naravnost idealno orodje za to vrhunsko krajo. So tudi Vam kaj ponudili? Ni Veliki skopuh nič ponudil? Ali pa so vas koalicijske partnerje kot teličke poslali v prve vrste, ne da bi pravzaprav vedeli kaj počnete? Se Vam ne zdi, da bi za 4 milijarde oz.11,3 % BDP imel interes tudi kot navaden državljan, ki mu ni vseeno v kakšni državi bodo živeli njegovi štirje otroci? Za odgovornost za slabe terjatve naj bi šlo? Ali res? Dajmo, poglejmo, kakšne možnosti imamo trenutno. Trenutno lahko po štirih poteh pridemo do vsake posamezne kreditne mape v državnih bankah. In sicer preko KPK (deluje, hitro, Vam povem iz lastne izkušnje), preko BS (deluje, ampak zelo počasi), preko tožilstva in policije (traja kar nekaj časa, ampak potem gre zelo odločno) in končno preko nadzornih svetov bank. E, tu pa ne deluje. Če so nadzorniki preveč uspešni pri razkrivanju barabij, potem jih je potrebno zamenjati (primer nadzornikov Vide Lebar in Darjana Petrič-a v NKBM iz junija 2012). Ali pa jih sploh ne imenuješ, kot je primer trenutne vlade, ki namenoma pušča 3 nadzorniška mesta v NLB prazna. Tako, da banko, ki je 2/3 v lasti države, upravlja KBC (ki nima pravice niti do enega nadzornika) oz. tujci, ki bodo imeli po sklicani skupščini NLB očitno od 8 članov v nadzornem svetu NLB 5 članov oz. absolutno večino. Se zavedate spoštovani poslanec, da vlada in še posebej Ministrstvo za finance s tem, ko se mimo določb delniškega sporazuma odpoveduje pogodbenim pravicam, krši Zakon o javnem financiranju in da je s tem stvar zrela za prijavo na Računsko sodišče. Ali pa na kazensko. Se zavedate svoje odgovornosti kot koalicijskega partnerja za to izdajo interesov slovenske države? Kreditne mape boste gledali? Ali pa je glavni namen, da se jih skrije in s posledično prodajo terjatev dokončno umakne izpred oči organov pregona? Kdo je že upravljal banke v času nore rasti (2004-2008) kreditiranja slovenskih bank, v času ko ste koalicijski partnerji dovolili razprodajo slovenskih firm domačim tajkunom? Posojila, ki so postala sedaj slaba posojila, pa so odobravali na nadzornih svetih nadzorniki, ki jih je nastavila koalicija tedanje desne Janševe vlade in v primeru NLB tudi tujci (5 tujih članov od 11 v nadzornem svetu), ki naj bi bili zdravilo za vse naše težave? Pravite: „ da si državljani zaslužijo vedeti kam je šel njihov denar, kot tudi kam gredo novi milijoni“ .Točno tako, spoštovani poslanec Prevc, točno tako. Za to gre. Na koncu, pa v tipično desničarski maniri, še ad hominem. Pa ravno mene ste našli. Pa da vidimo, kako držijo Vaše navedbe. Menda naj bi neuspešno upravljal AUKN, kljub temu, da se je uspešnost portfelja zboljšala za 3% točke, donosnost pa je končno postala pozitivna. Ministrstvo za finance se s tem ne strinja, menda so izračunali drugačne številke. Tako, da so neponderirano izračunali stopnjo donosa. Državni sekretar dr. Krušec je na seji Odbora za nadzor proračuna dejal, da so „enostavno neponderirano izračunali“.(glejte magnetogram). Sancta simplicitas, neponderirano izračunali!!! Za tak izračun dobiš cvek v 8 razredu osnovne šole, ti ljudje pa vodijo državo. Ni čudno, da potem nimamo nobene številke, ko gre za 4 milijarde in 11,3% BDP. ...
fruruc
28. 12. 2012 13.27
+7
Menda naj bi izdajal tajne podatke. Ker sva s kolegom Grašičem iz javnih podatkov naredila logični sklep in o tem obvestila Vas spoštovane poslance. Iz javnih zato ker naju je minister Šušterič sistematično in nezakonito izločil iz vseh aktivnosti v zvezi z dokapitalizacijo NLB. Sekretar Vlade Predalič je podal kazensko prijavo, v policijski preiskavi pa se je pokazalo, da dokumenti, ki naj bi jih izdala, nikoli niso prišli na AUKN oz. nama nikoli niso bili predani. Ste dali ovadbo kar na pamet? Veste, da se gre za te stvari sedet? Več mesecev naj bi zavajal javnost. Tako, da v javnem pismu opozorim na nezakonito postavljanje nadzornikov v slovenske sistemske banke in direktno kršenje smernic EBA (European Banking Authority) in dobre poslovne prakse. To je bil razlog za mojo razrešitev. Potem pa nekaj mesecev zatem Banka Slovenije zahteva izredne skupščine NLB in NKBM in zamenjavo neustreznih nadzornikov. Veste kaj to pomeni?!. To je ravno tako kot, da bi v obmejnem sporu vrgli atomsko bombo!!! Vrhunska evropska blamaža te vlade, te koalicije in njenega kadrovanja. Brez primere. Zakaj že ste naju zamenjali? Ker sva povedala neprijetno resnico o naravi koalicijskega kadrovanja? Ampak veste, tako kot v Anderssonovih Cesarjevih novih oblačilih, se na koncu vedno najde nekdo, ki pove, da je cesar nag. Boli, pa boli, to Vam rad verjamem. Spoštovani poslanec, hočem verjeti, da ste pošten in načelen človek in da so Vam postregli z zelo enostranskimi in zavajajočimi informacijami. V AUKN smo Vaši poslanski skupini SLS večkrat ponudili, v tem kot tudi v prejšnjem sklicu, da bi Vam podrobneje predstavili problematiko oz. odgovorili na katerokoli vprašanje. Žal se niste odzvali. Sem pa imel več zelo korektnih razgovorov z Vašim predsednikom Žerjavom, ministrom Bogovičem, pa tudi Vaš spoštovani poslanec g.Pukšič nas je prijazno sprejel. Ni izgledalo, da bi jim bile naše informacije in ocene odveč. Ravno nasprotno. Spoštovani poslanec, zato Vas prijazno vabim na kavo in sem Vam na voljo za kakršnakoli vprašanja v zvezi z mojim delom v AUKN, reševanjem bančnega sistema ali upravljanja državnega premoženja. Mislim, da je to bolj konstruktivno, še posebej v tej razgreti situaciji kot, da Vas vlačim po sodišču zaradi namerne razžalitve. Lepo Vas pozdravljam, Vaš Marko Golob
SLObunkeljn
28. 12. 2012 13.50
+6
dostojevski II
28. 12. 2012 13.58
+11
M. Golob..... Posojila, ki so postala sedaj slaba posojila, pa so odobravali na nadzornih svetih nadzorniki, ki jih je nastavila koalicija tedanje desne Janševe vlade in v primeru NLB tudi tujci (5 tujih članov od 11 v nadzornem svetu), ki naj bi bili zdravilo za vse naše težave? ......... TO JE BILA BAJUKOVA IN JANŠEVA MATEMATIKA !! KBC s 22% deležem ima 5 država s 78% deležem pa 6 članov v nadzornem svetu. Potem ni nič čudnega, da Šušteršič in Janša od julija 2012 skrivata pred javnostjo poročilo o skrbnem pregledu NLB. Šušteršič in Janša hočeta prodati NLB, da bi krivci ostali neznani in nekaznovani. Da bi se vse pometlo pod preprogo. Prevaranti !! Dovolj je sprenevedanja, dovolj prikrivanja, javno objavite poročilo o skrbnem pregledu NLB. DAVKOPLAČEVALCI IMAJO PRAVICO IZVEDETI KDO IN KDAJ JE OPLENIL NLB.
evergrin
28. 12. 2012 13.25
+11
Bravo SDS-ovci, zdaj pa kar naprej ropajte državo.
SLObunkeljn
28. 12. 2012 13.58
+6
Bravo! Spet se bo jemalo revnim in dajalo bogatim!
Purgatory
28. 12. 2012 12.40
+20
Skratka SDS Tomaž Jeršič bo veselo še naprej užival v Dubaju...med tem pa bomo mi morali po Janševem zakonu plačevati podarjene nezavarovane dolgove iz katerih si je SDS polnil žepe ! Vprašajte pritlikavca Matoza !
VOŠINEK R.
28. 12. 2012 12.58
+16
dostojevski II
28. 12. 2012 13.05
+15
Ne samo Tomaž Jeršič, tudi RKC se lahko odahne. 800 milijonov evrov kreditov, ki so jih preko Zvon1 in Zvon2 dobili od državnih bank, jim ne bo potrebno nikoli vrniti.
marmelada9
28. 12. 2012 13.11
+15
Pa saj so vsi isti lopovi kriminalci kaj še nisi opazo
VOŠINEK R.
28. 12. 2012 13.21
+14
dostojevski II
28. 12. 2012 12.40
+12
Letos smo lahko prebrali na tem portalu več kot 1000 komentarjev, večino desno usmerjenih, ki so trdili, da je potrebno NLB prodati za 1 evro. Šušteršič jih ni poslušal, temveč je 22% delež NLB kupil od KBC za 2,7 milijona evrov. Res me zanima, kako desni ekonomski strokovnjaki to komentirajo in po kakšni ceni naj bi sedaj država prodala NLB? Morda za 2,7 milijona + 1 evro ??!!
Terezinka
28. 12. 2012 12.03
+6
Slaba banka je verjetno že dobila naložbo države v vrednosti 22% NLB. Tega denarja v proračunu ni, torej
SLObunkeljn
28. 12. 2012 12.06
+18
... torej dalje po začrtani poti ... vzemimo revnim in dajmo bogatim!
marmelada9
28. 12. 2012 11.45
+10
Čakaj malo ne prehitevat nisem ne levi ne desni zakaj bi naši politiki prodavali Petrol ,Z.Triglav ,Telekom ČE PA JIM GRE V REDU IMAJO DOBIČEK tu nekaj smrdi za banke to mi je logično da se proda ker jo vedno moramo sanirat mi davkoplačevalci naj se ve kdo ima tajkunske kredite se strinjam kaj zdaj pametnjakoviči v čem je caka?
SLObunkeljn
28. 12. 2012 11.47
+10
Pa saj banke več ne prodajamo, pravkar smo jo še bolj kupili!
Terezinka
28. 12. 2012 12.06
+6
Mi smo kupili od Belgicev delež 22%, istočasno pa svojega za 1EUR nismo mogli. Mogoče je to kakšna skrivnost o vrednosti ali pa ponovni neumnosti naših politikov.
dostojevski II
28. 12. 2012 12.32
+6
Šušteršič je 5 mesecev iskal kupca, ki bi kupil 78% državni delež v NLB za 1 evro. Ker ga ni našel, se je odločil, da država od KBC kupi 22% delež NLB za 2,7 milijona evrov.
marmelada9
28. 12. 2012 13.07
+3
Pa saj vam pravim da vsi kradejo pa se nikomu nič ne zgodi isto je spet z bankami zakaj smo mi davkoplačevalci spet morali sanirat NLB zakaj zaka kaj pa tajkuni
SLObunkeljn
28. 12. 2012 11.41
+13
Luda Mila se mi zdi, da mal zaskrbljeno gleda ... ji je Papež naroču, da je treba uvest novi gospodarski red, da se bogastvo bolj pravično porazdeli ... ona pa podpira koalicijo Hudega Robina, ki jemlje revnim in daje bogatim ... mal je v "navzkrižju interesov" se zdi ... ;)
I G N O R A N T
28. 12. 2012 11.33
+10
Mi pa imamo v MB fontano za 1 mio evrov.
marmelada9
28. 12. 2012 11.52
+1
malaraja
28. 12. 2012 16.24
Vsaka čast! Smo vsi veseli za vas. Lahko končno odprete novo delovno mesto : čistilec fontane!
NoriKu?an
28. 12. 2012 11.33
-18
Hvala bogu in končno, in tako se od danes naprej rdečotem zapirajo državne pipice, NIČ VEČ NEBO KOT JE PREJ BILO,, BRAVO VLADA,
SLObunkeljn
28. 12. 2012 11.53
+14
Naivnež! Pipce so zaprte sam za rajo, če še nis skontal.
VOŠINEK R.
28. 12. 2012 13.00
+5
6744d
28. 12. 2012 14.08
+1
Dokler obstaja tok gl up folk nebomo enotni da pokazemo politikom pest.
santamaura
28. 12. 2012 11.26
+15
Obeta se nam slaba banka A Belgijci pa iz dobre banke ven bežijo. Sedaj šele razumem, zakaj ni bilo konec sveta - Zato ker bi naš financ Minister ustanovil slabo Zemljo, potem bi šla pa cela galaksija v maloro
VOŠINEK R.
28. 12. 2012 11.25
+20
bravo janša z slabo banko boš podaril kredite bavčarju tovšakovi rkc in jih premestil na breme davkoplačevalcev.
SLObunkeljn
28. 12. 2012 11.45
+12
Hudi Robin pač ... jemlje revnim in daje bogatim!
exbannedAgainstPolicy
28. 12. 2012 14.21
+2
JezekTekaTeka70
28. 12. 2012 10.38
-19
Bravo koalicija ... bravo JJ ... neomajno in po planu, bravo, tako se gradi demokracija ... ... ni umika ni predaje, pa to ...
marmelada9
28. 12. 2012 10.51
+15
fruruc
28. 12. 2012 10.54
-11
ma pusti ga, vidiš da ga Janković plačuje, da kvari ugled podpornikov SDS.
VOŠINEK R.
28. 12. 2012 11.26
+10
podporniki sds-a nimajo in nikoli niso imeli ugleda.
marmelada9
28. 12. 2012 12.06
-3
frufru Janković je še verjetno večji lopov kot Janša ti kekec veš
VOŠINEK R.
28. 12. 2012 13.01
+4
botjabotja
28. 12. 2012 16.30
Marmelada,vosinek se drži načela,kaj piše v Mladini je resnica,vse ostalo pa laž
sinhron
28. 12. 2012 10.25
+17
sedaj je pričel začetek konca ! Potrbno je v naši družbi legalno ali nelegalno ustvariti elito , ki je od celjskih grofov sem slovenci nismo imeli . Zato je sedaj prilika , da sedanja koalicija ustvari kapitaliste , ki bodo kot kasta na najvišjem piedistalu kriminalne združbe , brez morale in etike , samo da bodo elita , ki bo kradla revnim slovencem .
Komentiranje prepovedano
28. 12. 2012 10.22
+17
Potrebno je še predati to, kar je bleščeča Evropa želela in kar je takrat omogočil Majer z El Bajukom. Ob tem ne bo odveč malce provizije. Raji pa ostane za generacije dolgov.