Abramov je kriv umora Sare Veber, skupno dobil 30 let zapora

Sebastien Abramov je kriv, da je umoril Saro Veber s strelom iz polavtomatske puške in ji vzel življenje na zahrbten način, je v  današnjem popoldanskem izreku sodbe dejala predsednica petčlanskega senata, sodnica Marjana Topolovec Dolinšek. Po njenih besedah je Abramov naredil načrt, kako bo izstrelitev naboja prikazal kot nesrečo, saj je predhodno prikazoval, da orožje ne deluje brezhibno, čeprav je po besedah sodnice delovalo brezhibno.

Sodnica: Abramov dejanje storil z direktnim naklepom 

V obrazložitvi sodbe je sodnica dejala, da je dejanje storil z direktnim naklepom in da se je zavedal, kaj dela. Med drugim je izpostavila, da je obtoženi po dogodku podal najmanj 11 različnih verzij dogajanja, kar je bila tudi podlaga za raziskavo dejanja. Spomnila je, da je sodišče za razjasnitev okoliščin imenovalo več izvedencev, med drugim je izvedenec klinične psihologije pri Abramovu ugotovil osebnostno motnjo narcističnega tipa, ki je ni mogoče zdraviti. "Gre za osebo, ki se zelo hitro naveže, deluje po svojih načelih, ki nima veliko empatije in deluje agresivno," je opisala sodnica.

Izpostavila je tudi telefonska sms-sporočila iz telefona Sare Veber, ki jih je v zaključnih besedah danes podrobneje prebral tudi zastopnik staršev pokojne, odvetnik Matjaž Šaloven. Iz sporočil je po besedah sodnice možno sklepati, da sta Abramov in pokojna imela turbulentno vezo z vzponi in padci, v kateri je pokojna obtoženemu večkrat povedala, da ga zapušča. "To pa je tisto, kar je treba v povezavi z osebnostno motnjo upoštevati. Storilci s tako osebnostno motnjo takšnih zavrnitev ne prenesejo," je izpostavila sodnica.

Kot olajševalno okoliščino je omenila, da je od dogodka že nekaj let in da je Abramovu, kot je dejal tudi danes, za dogodek žal, da se je zgodil, a to po besedah sodnice ni priznanje v smislu, ki bi ga sodišče lahko upoštevalo. Med oteževalnimi okoliščinami pa je sodnica izpostavila samo težo in način storitve kaznivega dejanja. Zato je sodišče v celoti sledilo predlogu tožilstva glede kazenske sankcije.

Zagovornik Abramova, postavljen po uradni dolžnosti, odvetnik Dušan Tanko je po izreku sodbe za medije napovedal pritožbo na sodbo, in sicer tako na vsebino kot na višino kazni. Meni, da bi ga moralo sodišče oprostiti.

Tanko je danes pod vprašaj postavil izvedenska mnenja balistične stroke. Po mnenju obrambe namreč v postopku ni bilo ugotovljeno vse glede smodnika in ostalih elementov v naboju. Trdi tudi, da je šlo za okvaro orožja, kar je bilo po njegovih besedah "skoraj spregledano, bilo pa je nesporno" in kar po njegovem nakazuje k zaključku, da je lahko šlo za nesrečo, kot jo je opisoval obdolženi Abramov.

Tožilstvo: Šlo je za izjemno zahteven postopek z vidika dokazovanja

Tožilec Gorazd Kacijančič pa je bil prepričan, da je bilo v tem kazenskem postopku obtoženemu dokazano očitano kaznivo dejanje umora nekdanjega dekleta Sare Veber. Prepričan je bil, da je Abramov dejanje storil z direktnim naklepom, da se je dejanja zavedal in ga bil sposoben razumeti.

Kacijančič je v zaključnih besedah petčlanskemu senatu na celjskem okrožnem sodišču predlagal, da Abramovu, ki so ga obtožili umora Sare Veber marca 2015, izreče zaporno kazen 27 let, vključno s predhodno izrečenimi sodbami pa 30-letno enotno kazen. Sodišče je sledilo temu predlogu, Abramova obsodilo in mu določilo višino kazni, kakršno je predlagalo tožilstvo.

Po besedah tožilca je dejanje storil na zahrbten način, pri tem pa da si je pripravil tudi načrt, kako bo to prikazal kot nesrečo. Dejal je, da Abramov ni sprejel krhanja zveze s Saro, izpostavil pa je tudi, da je sicer Abramov že v času tragičnega dogodka bil v zvezi z Julijo Adlešič, ki je širši javnosti znana iz poskusa zavarovalniške goljufije Odrezana roka, v kateri sta oba z Abramovim priznala krivdo in bila obsojena na zaporne kazni.

"Sodišče je v celoti sledilo našim argumentom, tako glede kaznivega dejanja kot kazenske sankcije, in je obtoženega spoznalo za krivega ter mu izreklo enotno kazen 30 let zapora. Je pa seveda treba povedati, da je šlo za izjemno zahteven postopek z vidika dokazovanja, strokovno zelo zapleten," je v izjavi za medije poudaril tožilec, ki je zadovoljen, da so zadevo končali še pred potekom pripora. 

Pooblaščenec staršev Sare Veber, odvetnik Matjaž Šaloven, je menil, da so bila glavni motiv za umor nezakonita dejanja, s katerimi se je po njegovih besedah Abramov ukvarjal in za katera se je bal, da jih bo Sara razkrila.

Po izreku sodbe pa je dejal, da je težko govoriti o zadovoljstvu v tako tragičnem dogodku. "Zagotovo pa je sodišče prepoznalo vse razloge, da ni šlo za nesrečo, ampak za naklepno kaznivo dejanje umora," je dejal Šaloven. Pričakuje, da bo sodba, zoper katero je obramba napovedala pritožbo, vzdržala tudi presojo na višjem sodišču.

Abramov prepričan, da je bila povod za sojenje zadeva Odrezana roka

Abramov, ki ob izreku sodbe ni bil navzoč v sodni dvorani, je pa bil v dopoldanskem delu zaključnih besed, je takrat med drugim dejal, da nikoli ni bežal pred odgovornostjo za smrt Sare in da mu je žal, da se je ta zgodila, ampak da ni morilec in da ni imel razloga, da bi ji škodil.

"Iz nesreče hočete narediti umor," je dejal Abramov in dodal, da štiri leta po dogodku ni bil na begu, ampak je bil v Sloveniji. Prepričan je tudi, da je bila povod za tokratno sojenje zadeva Odrezana roka.

V zadevi Odrezana roka že obsojen

Pred tem je, kot je znano, policijska preiskava smrti Sare Veber dlje časa potekala v smeri nenaklepnega kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti, nato pa so aprila 2020 celjski kriminalisti vložili ovadbo zoper Abramova. 

Abramov, ki je v priporu v celjskem zaporu, je bil predhodno na žalskem okrajnem sodišču avgusta 2020 obsojen zaradi goljufije na škodo Sarine mame Nade Veber, prav tako je bil novembra 2021 na zaporno kazen obsojen v zadevi Odrezana roka.

Sodišče je danes ob izreku sodbe Abramovu, ki je že dlje časa v priporu, tega tudi podaljšalo zaradi ponovitvene nevarnosti.