Mariborsko okrožno sodišče je že januarja 2003 razsodilo, da poročanje Mira Petka v časniku Večer ni žaljivo, vendar se je na razsodbo sodišča Janko Zakeršnik pritožil in višje sodišče je odredilo ponovno sojenje. A tudi v drugo je okrožno sodišče v Mariboru razsodilo, da Petek ni nedopustno posegel v Zakeršnikovo čast in dobro ime.
Zakeršnik je s tožbo zahteval plačilo odškodnine v višini pet milijonov tolarjev, ker naj bi mu Večer z objavo šestih Petkovih člankov povzročil duševne bolečine ter razžalil njegovo čast in dobro ime. Hkrati je Zakeršnik zahteval tudi prepoved pisanja in objavljanja člankov, ki posegajo v njegove osebnostne pravice, ter predlagal, da Miro Petek v primeru nespoštovanja prepovedi plača milijon tolarjev odškodnine, časnik Večer pa pet milijonov.
Višje sodišče je po pritožbi Zakeršnika prvostopenjskemu sodišču naložilo tudi, naj presodi, koliko so bile zaradi pravice do svobodnega izražanja kršene Zakerniškova pravica do zasebnosti in nekatere druge osebnostne pravice. Sodnica Alenka Zadravec je odločila, da Miro Petek ni kršil pravice do zasebnosti.
Ker je koroški podjetnik tožbo izgubil, bo moral povrniti pravdne stroške v višini 437.000 tolarjev, še piše današnje Delo.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.