Slovenija

Zakaj v Sloveniji prenosi sodnih sej niso dovoljeni?

Ljubljana, 22. 06. 2014 18.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V luči obsodbe Janeza Janše predvsem očitkov njegovih podpornikov o krivičnem sojenju se spet odpirajo vprašanja, zakaj pri nas sojenja niso bolj javna, tako kot ponekod v tujini, kjer je dovoljen celo televizijski prenos.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

chucknorris
23. 06. 2014 16.30
+1
Malo morgen, butasti slovenčki. Da bi nas, vrle sodnike, potem videli kako malo delamo in kako ga strokovno lomimo ?
M_teorija
23. 06. 2014 13.43
+1
Samo še tega se manjka, da imamo na sodiščih cirkus in gledamo te klovne!?
dejgateprat3
23. 06. 2014 12.59
+7
..zakaj??...zato,da blamaže niso javne...
mercola
23. 06. 2014 12.36
+3
Zato da lahko sodisca manipulirajo! Ce bi ineli nemski model kjer so sodniki odgovorni za svoja dejanja(enako bi bioo potrebno uredit za durs inspektorje) in kjer nimajo trajnega mandata bi marsikaj bilo drugace!
ebiga
23. 06. 2014 11.02
-1
Jaj vsi bi mi direkten prenos s sodišč.....vbs dokler sami ali kakšen naš bližnji sorodnik ne pride na vrsto......potem bi pa kričali da to ne gre, da ni dopustno, da so komunistična sodišča............Me prav zanima če bi bil tovariš janez v resnici za. Obravnave so javne in kdor želi iti gledat gre lahko že sedaj! Vse kar se tam dogaja je dokumentirano in se da pogledat tudi za nazaj.
ebiga
23. 06. 2014 11.05
+0
Kaj pa priče, nič dolžne nič krive? Bi se bili pripravljeni javno ispostavit in iti pričat proti neki kriminalni združbi. Že tako ljudje ne upajo, kaj bi šele bilo če bi bil prenos.
Ramzess
23. 06. 2014 13.16
+2
ebiga
23. 06. 2014 13.51
+0
To pa sploh, prenos po tv nakoncu pa se izkaže da sploh ni kriv.............prav rad bi videl če bi si želeli prenosa, če bi vam bognedaj posilili hčer, ženo, mamo.........skakali bi od navdušenja ob tv prenosu sojenja kneda........
wolfterier
23. 06. 2014 15.42
+2
Prepovedano je snemanje sodnikov,ne pa ostalih udeležencev,seveda jih je sram,kako sodijo!!!!
batom@pinkponk.com
23. 06. 2014 10.53
+4
a ni to zaščita obtoženca pred javnostjo? Na sodišču se razgrinjajo marsikatere podrobnosti iz življenja obtoženca in dvomim, da si ti želijo, da to posluša vesoljna slovenija. Mislim, da imajo za to tudi zaščito s strani varovanja osebnih podatkov. Lahko pa janez vse razgrne pred nami, če to sam želi, ni problema.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
23. 06. 2014 08.26
+7
Sodstvo s Sloveniji ima tri probleme: povezavo z nacinom dela, ko je bilo potrebno scititi tekovine revolucije pred posameznikom, neznanje materije vecjega dela kokosnjaka in poskus vsecnosti javnosti z obsodbami. Sam tok...
iGURT
23. 06. 2014 06.56
+15
....... jaz sem ZA prenose, da potem kriminalci ne bodo lagali kako ni dokazov in kako je 4 leta govorila samo sodnica oni pa niso dobili besede, ..... pa tudi da nam malo predstavijo dokaze, .... dokaze ki jih ni pa bi jih vseeno radi izločali, ... sem ZA
I G N O R A N T
23. 06. 2014 04.59
+9
Dajte vi nam prenose lobiranja
Biofanatik
23. 06. 2014 04.25
+29
Da se ne bi videla vsa debilnost našega sodstva.
gaha
22. 06. 2014 23.13
+21
zato ker mi smo še vedno v Jugoslaviji......
steirer5
22. 06. 2014 22.59
+11
Pri nas je dovoljen uvoz kamer samo za Typ REDstar(made special for North Korea and Slowenian people).
windmaster
22. 06. 2014 21.38
+17
Zato ker je največja skrb kriminlacev kako zabrisati sledi oziroma kako ne biti obsojen. Z razmeroma majhno plačo sodnika je skušnjava velika in ker imamo v Sloveniji ogromno kriminala na najvišji državni ravni, ni težko sešteti ena in ena......
abigail
23. 06. 2014 02.06
+18
Majhna plača sodnika? Nikar ga ne biksaj! Sodniki samo ne marajo, da se jih vidi na TV, kako med obravnavami kinkajo.
BULDOH
22. 06. 2014 21.00
+31
A JE TAKO TEŽKO UGOTOVIT, ZAKAJ SOJENJA NISO JAVNA-LJDDSTVO BI TAKOJ VIDELO VSO BEDO SODNIKOV....
iGURT
23. 06. 2014 06.52
+8
IN VSO BEDO "HEROJEV", VSE LAŽI IN KRIMINALNA POČETJA KI JIH IMAJO NA GRBI ..
jackgaton
23. 06. 2014 08.38
-3
ipadgurt.......... in zakaj se je potem JJ bunil, da bi moralo biti sojenje javno ,
Menes
23. 06. 2014 10.59
+2
Če bi bilo javno, bi se bunil, da mora biti zaprto. Na nekaj se je pač treba obesiti.
odpisan2x
22. 06. 2014 20.02
+1
zakaj iz doba ni kar v živo v stilu velikega brata ali gostilna išče šefa.kamere so tako in tako povsod instalirane
Krtaksn.
22. 06. 2014 19.54
+27
Ker bi ljudje vidli kak se megla mesa.
Darko32
22. 06. 2014 20.06
+18
Točno to, da lahko sodniki in drugi mešajo meglo in izrabljajo v imenu ljudstva. ZAto pa smo padli v sodstvu na nivo kriminalcev, ker se po sodiščih v bistvu meša samo megla.
Ling
22. 06. 2014 20.13
-13
Ramzess
22. 06. 2014 19.43
-2
Ne povedo na katera sojenja se to nanaša, oz. katere vrste sojenj, ... nekatere zadeve morajo ostati zasebne.
ebiga
22. 06. 2014 19.42
+2
Kje v tujini je dovoljen prenos s sodišč?
urbanko
23. 06. 2014 08.37
+5
Tudi mene zanima kje so dovoljeni tv prenosi.