Zakaj je ministrica podpisala soglasje za rušitev domačije?

Sodna izvedenka, ki jo je naročil investitor, je namreč ugotovila, da stavba nima ustreznih temeljev ter da se zaradi neustrezne hidroizolacije v hišo širi vlaga, a zavod za zaščito kulturne dediščine danes o tem, da imajo ta problem tri četrtine stavb na varovanih območjih kulturne dediščine. Ne samo to, ministrica za kulturo Asta Vrečko je soglasje za rušitev podpisala v letu, ki ga je Vlada Republike Slovenije razglasila za leto Rudolfa Maistra. 

 Da se tomšičeva domačija, kjer je živela mati slovenskega heroja in borca za severno mejo Rudolfa Maistra v Trebnjem lahko poruši, je podpisala ministrica za kulturo Asta Vrečko. Kot pojasnjuje ministrica: Postopek, ki ga je vodilo ministrstvo za kulturo vodi pristojni uradnik, minister seveda lahko zgolj sledi tem odločitvam in odločitev podpiše. Tukaj minister nima arbitrarne odločitve zavrnit ali podpret. Takšen sklep mora torej podpisati, tudi če se z njim ne strinja, saj je postopek jasno opredeljen, pojasnjuje. 

Ministrstvo je sicer sklep izdalo po pregledu dveh poročil. Konzervator iz zavoda za varstvo kulturne dediščine ke ugotovil, da je objekt v dobrem gradbeno tehničnem stanju, in da bi bila celovita prenova objekta smiselna in mogoča. Kot pojasnjuje Robert Peskar, generalni konzervator na Zavodu za varstvo kulturne dediščine: Na podlagi dveh ogledov stanja stavbe, da je naša ocena dokaj solidna, namreč problemi, ki pestijo to stavbo so problemi, ki pestijo tričetrt stavnega fonda v varovanih območjih kulturne dediščine. Ministrstvo pa je upoštevalo drugo mnenje, ki ga je pripravila sodna cenilka, ki jo je naročil investitor. Kot pojasnjuje Vrečkova: "Namreč je v izjemno slabem stanju, in na podlagi tudi njenih strokovnih ocen je potem uradnica sprejela odločitev, da to absolutno ogroža življenje ljudi in okolice to pa je po obstoječem zakonu razlog, da se lahko taka stavba odstrani."

Zakon o varstvu kulturne dediščine sicer pravi, da se soglasje za raziskavo in odstranitev lahko izda, če spomenik ali dediščina ogroža varnost ljudi in premoženja, kar je ugotovilo izvedeniško mnenje sodne cenilke. Tomšičeva domačija je zgolj vpisana v register in kot taka sama nepremičnina ni varovana, zato bi moral biti to spomenik lokalnega ali državnega pomena. Te pobude s strani občine ni bilo, tudi od drugje ne in zato pač ni vpisana, še pravi Asta Vrečko. 

Peskar pa vztraja: "Stavba je varovana preko prostorskih aktov. Varnostni režim je dokaj splošen, vendar zadošča, da obvarujemo stavbni fond pač v teh naselbinskih jedrih." A je na drugi strani ministrica za kulturo Asta Vrečko sklep o odstranitvi podpisala prav v letu, ki ga je slovenska Vlada razglasila za Leto Rudolfa Maistra. Na ministrstvu za kulturo še pravijo, da želijo tovrstno presojanje z novim predlogom zakona dati v roke zavodu za zaščito kulturne dediščine, a jim na zavodu odgovarjajo, da smo tak zakon že imeli, ampak se je presojanje zaradi očitkov o netransparentnosti nato preneslo na ministrstvo za kulturo. Na konkretno odločbo ministrstva glede Tomšičeve domačije, pa ja še vedno možna pritožba.