Slovenija

Zagovornik: Če najemnik ne izpolnjuje več pogojev, naj se pravico do najema omeji

Ljubljana, 24. 04. 2025 12.46 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Predlog novele stanovanjskega zakona bi moral vsebovati izrecno prepoved diskriminacije na trgu nepremičnin, je prepričan zagovornik načela enakosti. Med priporočili, ki jih je poslal ministrstvu za solidarno prihodnost, sta tudi sprememba dohodkovnega cenzusa in boljša utemeljitev nekaterih drugih pogojev za dostop do javnih najemnih stanovanj.

V novelo stanovanjskega zakona je treba po zagovornikovem mnenju dodati določbo, ki bo izrecno prepovedala diskriminacijo na trgu nepremičnin. V preteklosti je namreč ugotovil primere neposredne diskriminacije pri dostopu do stanovanj, na primer v obliki diskriminatornih oglasov, je sporočil danes.

Tega je po njegovih navedbah največ na področju oddajanja stanovanj v najem s strani zasebnih najemodajalcev. "Ni še dovolj zavedanja, da so tudi zasebniki enako kot javni subjekti dolžni dajati stanovanja v najem ljudem pod enakimi pogoji," je poudaril.

Priporoča tudi, da se podatki o prosilcih in najemnikih zbirajo tudi za namene spremljanja in preprečevanja diskriminacije ter pripravo statističnih analiz. Brez analiz javni stanovanjski skladi namreč težko ovrednotijo učinkovitost ukrepov in doseganje ciljev oddajanja javnih najemnih (prej neprofitnih) stanovanj v najem.

Stanovanja v Ljubljani
Stanovanja v Ljubljani FOTO: Bobo

Poleg tega mora biti ustrezno utemeljen pogoj, da je do najema javnega najemnega stanovanja upravičen tisti, ki ima stalno prebivališče v občini. Takšno omejevanje dostopa do javnih najemnih stanovanj je tudi v nasprotju z državnim ciljem večje stanovanjske mobilnosti, saj otežuje začasne preselitve zaradi izobraževanja, dela ali drugih potreb.

Priporoča tudi spremembo dohodkovnega cenzusa za dostop do javnih stanovanj

Zagovornik priporoča, da se v zakonu pravica do najema javnega najemnega stanovanja časovno omeji v primerih, ko najemniki ne bi več izpolnjevali pogojev za pridobitev te pravice. Priporoča, da naj se v okviru preverjanja izpolnjevanja pogojev za dostop do javnih najemnih stanovanj preverja tudi dohodek najemnika.

Zagovornik priporoča tudi spremembo dohodkovnega cenzusa za dostop do javnih najemnih stanovanj. Na ta način bi zagotovili, da bodo stanovanja namenjena tistim, ki jih resnično potrebujejo, ne pa tistim, ki si jih lahko s svojimi dohodki zagotovijo na trgu.

Priporoča tudi odstranitev pogoja, da lahko do javnega najemnega stanovanja dostopajo samo poslovno sposobne osebe, in razširitev ukrepov za zagotavljanje enakih možnosti pri dostopu do stanovanj na vse ljudi z invalidnostmi.

Poudaril tudi ureditev položaja žrtev družinskega nasilja

Med zagovornikovimi priporočili je tudi ureditev položaja žrtev partnerskega oziroma družinskega nasilja, ki že bivajo v javnem najemnem stanovanju. Trenutna ureditev namreč po njegovih besedah žrtev nasilja ne ščiti, saj ne omogoča izselitve povzročitelja nasilja ali prenehanja najemnega razmerja brez njegovega soglasja.

Ministrstvo je poleg tega pozval k dodatni utemeljitvi starostne meje 65 let oziroma pogoja upokojenosti kot merila za dostop do javnih oskrbovanih stanovanj. Utemelji naj tudi prednostne kategorije, ki se nanašajo na starost. Ministrstvo je zagovornik tudi pozval, da pojasni smiselnost kategorije prosilcev, ki se v preteklosti niso uspeli uvrstiti na seznam upravičencev.

Za lažjo odpravo arhitektonskih ovir v večstanovanjskih stavbah priporoča večinsko soglasje etažnih lastnikov, ne 75-odstotno, kot je predvideno v predlogu zakona. Večinsko soglasje bi namreč po njegovih navedbah olajšalo izvedbo del in izboljšalo dostopnost stavb za vse ljudi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (116)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jimi1
24. 04. 2025 15.47
Za stanovanja določiti takšno "socialno" najemnino da se bo povračala njihova vrednost in dodatek za vzdrževanje le teh. Kdor tega ne zmore kriti pa se lahko izseli v tople kraje. Starejši in invalidi pa pod drugačne kriterije. Vsekakor pa urediti stanje da se ve kdo je kdo!
Tor1961
24. 04. 2025 15.45
Lastninska pravica je v naši državi Ustavna pravica posameznika in je nedotakljiva! Beri Ustavo RS! Da vidim junaka ki si bo upal spremijatii Ustavo
Zanzibar1
24. 04. 2025 15.43
Lastnik stanovanja v pogodbi ne prepove živali. Po 2 letih pa te vidi s psom pa te vrže ven oz. Ti ne podaljsa pogodbe. Druga zgodba: 2 leti plačuješ najemnino najemodajalcu na roke in dobivaš subvencijo najemnine. In ko obcina za to subvencijo prijavi fursu, le ta igotovi, da najemodajalec ni že vrst let plačeval davka na najemnine, ker oddaja na črno. Pol dobo kazen za utaji davkov in ti si kriv lot najemodajalec, ker si vse pošteno placeval.
kala 09
24. 04. 2025 15.43
+1
Prvo neprofitna stanovanja Slovenec rojen v Sloveniji,prebiva v Sloveniji 20 let ne pa ,ne bom napisal kdo dobiva stanovanja v ljubi Sloveniji.
gozdar1
24. 04. 2025 15.42
Braz jazbinška, bi pol teh ne imelo kaj oddajat v najem.
Omreznina2024
24. 04. 2025 15.33
+1
Naj ta , ki si lasti to, da on odločal sam vzame te , ki niso spobni plačevat, oziroma nočejo, ali še huje. da uničujejio lastnino.
nick73
24. 04. 2025 15.33
+5
Do diskriminacije pri oglasih ne prihaja zaradi zlobe lastnikov, ampak ker ne deluje pravna država. Lastniki se želijo izogniti določenim kategorjam najemnikov, ki zelo verjetno ne bodo plačevali in se jih nikakor ne bodo mogli znebiti. V stanovanjski zakon bi morali eksplicitno napisati, da po 2 neplačanih najemninah policija odnese najemnika ven, pa čeprav je brezposelen, bolan in ima 10 otrok.
ap100
24. 04. 2025 15.31
+7
najem stanovanja ni pravica - vsak oddaja komur hoče, ne pa vsem ki prilezejo mimo
ap100
24. 04. 2025 15.32
+4
zasebna stanovanja seveda - za državna pa si naj postavijo ustrezna pravila
pzrc
24. 04. 2025 15.26
+11
Mlade družine (slovenske) NE pridejo do stanovanj saj so vsi gasterbajterji, pri nekaterih niti priimka ne moreš prebrati, prvi v vrsti za vsa socialna stanovanja!!! Je to fer? Se vam to zdi pošteno? Kot drugo pa, glede na to, da imamo toliko praznih stanovanj, bi morali vsaj po mojem mnenju nabiti davek na prazna stanovanja in da jih vidim, kako bi po hitrem postopku mladim slovenskim družinam zrihtal stanovanja!!! Samo to našim ni v interesu, važno da bolj skrbijo za gasterbajterje kakor za mlade slovenske družine!!!!
GAYPROPAGANDA
24. 04. 2025 15.31
+2
Zakon je napisan tako da neprofitno ali socialno stanovanje dobijo državljani RS, ki imajo več otrok..........Če bi želeli da dobijo stanovanja dejanski Slovenci bi bilo potrebno v zakon izrecno napisati da so to osebe z rodovnikom ali pa da imajo Slovenci več otrok!
Artechh
24. 04. 2025 15.43
Ne državljanstvo ni potrebno. Kar ej problem
GAYPROPAGANDA
24. 04. 2025 15.26
+5
Oglas seveda ne sme biti diskriminatoren! Lastnik pa seveda lahko odda stanovanje komur hoče, tako kot se to že sedaj počne! Nihče nikogar ne sili da moraš nekoga vzeti! Tako kot pri delodajalcih! Presodiš že po telefonskem pogovoru ali osebno na razgovoru!
pzrc
24. 04. 2025 15.25
+13
Uredite najemniški trg tako, da bo najemodajalec zaščiten v primeru slabega ali nevestnega najemnika. Ne plača dveh najemnin ali stroškov, sodišče v roku 10 dni izda odločbo o izselitvi, prileti policija, ključavničar in lastnik, v roku pol ure izselijo najemnika in adijo. Šele takrat bo več stanovanj za najem na voljo. Dokler si pa prepuščen samemu sebi, sodišču in tožarjenju si pa narišite ta stanovanja, če vam kaj pomaga.
gozdar1
24. 04. 2025 15.35
-1
Bučke, večina oddaja na črno, ker se jim to bolj splača.
Ici
24. 04. 2025 15.22
+9
Kdo, z IMENOM IN PRIIMKOM, je zagovornik načela enakosti? Kakšna je njegova formalna izobrazba? Kakšne so njegove praktične izkušnje na tem področju? Hvala za odgovor.
cecen
24. 04. 2025 15.20
+9
Bravo! Prav trudite se , da bo črni trg še bolj laufal in da bodo šle najemnine še višje.
2mt8
24. 04. 2025 15.17
+14
Že če pogledaš seznam upravičencev do neprofitnih in socialnih stanovanj ti je jasno, da je Slovenija raj za balkanske socialce.
Sil Ka 1
24. 04. 2025 14.53
+20
Nikakršnega nadzora nima država nad najemniki stanovanj. Na primer v moji bližini je en sam najemnik z neprofitno najemnino v stanovanju v izmeri 82 m2. Najemodajalec pa je občina.
kick.your-ass
24. 04. 2025 14.52
+12
Bravo.. s to vlado pa bomo res vsi revni. Zgradijo naj stanovanja!! In nehajo krasti
Smuuki
24. 04. 2025 15.00
+12
Zakaj ti mora nekdo drug zgraditi stanovanje? Si res total neuporaben? Zamisli se nad seboj. Kaj lahko nekdo pričakuje od tebe če se zase ne moreš poskrbeti. Parazit si
Rainbow warrior
24. 04. 2025 15.41
@Smuuki, kaj pa če nekdo nima toliko denarja da bi si sam zgradil stanovanje ali hišo? Ali pa ne dobi toliko kredita? Si pomislil na to možnost? Niso od vseh ljudi starši politiki.
but_the_ppl_are_retarded
24. 04. 2025 14.52
+17
Zasebnik oddaja po tržni ceni.
veneti
24. 04. 2025 14.51
+8
Tako je prav itak Slovenije ni več sami Albanci in Bosanci. Naj živijo. Jaz sem se že sprijaznil. Konec diskriminacije proti večini prebivalstva. Če mene vprašaš lahko še uradni jezik spremenimo in vero.
2mt8
24. 04. 2025 15.18
+6
Napol uradni jezik je že itak srbohrvaščina. Še za šalterji na upravnih enotah!!
pzrc
24. 04. 2025 14.47
+37
Naj novinarji malo posnamejo garažo v Polju, kakšen vozni park imajo v neprofitnih stanovanjih!!! Imam prijateljico ki tam živi in sem videl kašni reveži na socijalnih so!!! Izigravajo sistem na polno, le kdo jim to omogoča?? Je pa slovenski jezik kar eksotika tam, večino slišiš iz juga jezik. Naj malo novinarji raziščejo kdo dobiva stanovanja in ali so opravičeni teh? Da dobiš stanovanje te dobesedno slečejo, kaj pa pol ko dobijo stanovanje, to pa pol nobenega ne zanima!!! Kdo dejansko živi notri, ker jih oddajajo? Ma ko vidiš kaj se dogaja, ti na bruhanje gre v kakšni državi živimo!! Prej dobijo stanovanje priseljenci iz juge, ker naštepajo otroke in otroške dodatke in socijalno. Slovenci ki celo življenje živijo v slo in plačujejo davke oni pa ne dobijo zlahka, ker imajo samo enega ali dva otroka!!
kick.your-ass
24. 04. 2025 14.54
-9
Verjetno niso neprofitna ampak profitna državna ki so namenjena bogatašem. Pomeni da zgradijo stanovanja ampak moraš imeti dovolj prihodka da lahko daš vlogo zanj. Namesto za revne dajo bogatim. Tudi kvadratura je večja cca 10 kvadratov
pzrc
24. 04. 2025 14.45
+37
Berem da ste jezni na Velenje in Kranj. Da so postali drugi kosovo oziroma albanija. Hehe. V našem bloku v bs3 jih je v stanovanju 13. Prijavljenih je 3. Oče pa spi v lokalu, ki ga ima v bloku. JA HALLLOOO ČE JIM GRADITE 500 STANOVANJ. Oče pride..dela tukaj..pripelje vso žlahto..vso. Ukapirali so nas. Dobijo socialno podporo...vrtec zastonj..z rutami hodijo po btc zjutraj MEDTEM KO SLOVENKE DELAJO. Slovenska družina na teh razpisih ne doeže kvoruma in izvisi. HOJS IN JANEZ naredita konec temu. DOST JE. Varnostnik dela za 700 eur Slovenec in plačuje vrtec 340 eur. Tile vse zastonj. Enako kot zaščitena vrsta v naši deželi. OBUP.
kick.your-ass
24. 04. 2025 14.56
+5
So v albanskih društvih kjer jim pametno svetujejo
Bonsa
24. 04. 2025 14.58
-22
Pisi kar zelis samo ne argumentiraj svojih misli s tem, da nosijo rute ker je totalno diskriminatorno in potem takem nisi nic boljsa od "diskriminatornega sistema oz stan. poitike v slo." Po rugi strani, kdo ti brani imeti otroke? In tudi ce imas 3, 4 otroke, res mislis da zaradi tega zivijo bolje? Ne vem no, zakaj toliko rasistov. Kot da so vsi ptici isti, pa so kljub vsemu vsi le ptici. Pol pa tudi njihove nafte ne uporabljajte ce vam gredo na zivce.
Tor1961
24. 04. 2025 15.39
Rainbow warrior
24. 04. 2025 15.46
In ti zagovarjaš te tujce, ki pridejo k nam, izigravajo naše zakone, visijo na sociali in cel dan nič ne delajo, mi jih pa financiramo. Če je zate to normalno si nor ti.