Zagovornik načela enakosti: Zapis v reviji Demokracija je bil diskriminatoren

"/…/ Mogoče je torej ustvariti tak virus, zaradi katerega zbolevajo le določeni ljudje, rase, skupine ljudi določenih lastnosti. Ciljna eliminacija, skratka. Tako kot se ljudje ciljano spravijo na določene vrste naravnih škodljivcev, plesni, plevelov itd., se lahko Bog spravi na določeno vrsto ljudi," je le del zapisa, ki je bil 3. decembra objavljen v reviji Demokracija. Avtor je nato v nadaljevanju dodal, da "ne gre za rasizem", ampak za "očiščenje" in nujno "odstranitev plevela".

Zapis je povzročil veliko ogorčenje v javnosti, zagovornik pa je decembra prejel predlog za obravnavo diskriminacije v zvezi besedilom objave. Predlagatelj je navedel, da iz objave izhaja očitno pozivanje k diskriminaciji in da ima objava tudi vse elemente kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti na podlagi rase.

Gre za zlorabo instrumenta svobode govora

Odgovorni urednik Demokracije Jože Biščak se je sicer branil, da je bil zapis iztrgan iz konteksta ter da gre za satiro oziroma gloso ter da je bil zapis v okvirih pravice do svobode izražanja iz 10. člena Evropske konvencije o človekovih pravic, ki umetniški in satirični govor posebej ščiti. Omenjeni člen evropske konvencije navaja, da ima vsakdo pravico do svobode izražanja. A dodaja, da izvrševanje teh svoboščin vključuje tudi dolžnosti in odgovornosti in je zato lahko podrejeno obličnosti in pogojem, omejitvam ali kaznim, ki jih določa zakon, in ki so nujne v demokratični družbi, med drugim zaradi javne varnosti, preprečevanja neredov ali kaznivih dejanj, za varovanje zdravja ali morale in za varovanje ugleda ali pravic drugih ljudi.

"Zagovornik je v postopku ugotavljanja diskriminacije z analizo besedila najprej ugotovil, da je avtor zapisa v njem opravičeval ideje o prevladi in večvrednosti ljudi glede na barvo kože, etnično poreklo in versko prepričanje. To je po zakonu o varstvu pred diskriminacijo prepovedano v 10. členu," navajajo pri zagovorniku.

Zagovornik je zapis presodil tudi z vidika pravice do svobode govora in ugotovil, da gre za primer zlorabe te temeljne pravice. Vsebina zapisa namreč zanika bistvo idej enakopravnosti in enakega dostojanstva vseh ljudi, ki so temeljne ideje konvencije.

Čeprav je menil, da zapis krši prepoved diskriminacije iz 10. člena zakona o varstvu pred diskriminacijo ne glede na to, ali je satira ali glosa, je zagovornik zaradi javnih pojasnil odgovornega urednika Demokracije preveril tudi to. S pomočjo neodvisnega strokovnjaka s področja novinarstva in medijev je ugotovil, da objava ni bila ne satira ne glosa, saj nima žanrskih značilnosti teh stalnih oblik novinarskega sporočanja.

Zagovornik je tako odločil, da je podjetje Nova obzorja založništvo z objavo zapisa kršilo zakona o varstvu pred diskriminacijo. Organi, ki bi lahko kršitelje sankcionirali, so pristojni področni inšpektorati. Za kršitev 10. člena, kamor se uvršča tudi ta primer, pa zakon o varstvu pred diskriminacijo sankcij niti ne predvideva, so še sporočili iz urada zagovornika.

Primer obravnava tudi Policija, okrožno državno tožilstvo pa je še januarja sporočilo, da so vsa prejeta naznanila, kazenske ovadbe in poročila na ODT v Ljubljani združene v enotno zadevo. Znova smo se na njih obrnili s poizvedbo o tem, na kateri točki se nahaja procesiranje kazenskih ovadb zoper tednik Demokracija. Potrdili so nam, da je bil dne 14.6.2021 na Okrajno sodišče v Ljubljani vložen obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja Javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti in sicer zoper dve osebi.

Revija Demokracija je, kot je znano, blizu stranki SDS. V podjetju Nova obzorja, ki revijo izdaja in je v lasti madžarskega R-POST-R, ima SDS skoraj tretjinski delež.