Slovenija

Zadoščenje za mrtva medvedka

Ljubljana, 31. 05. 2007 20.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zaščitniki živali so podali ovadbo proti neznani osebi zaradi mučenja medvedkov, ki sta umrla v brlogu pri Ponikvah.

Potem ko je medvedka napadla sprehajalca in pobegnila, so lovci njena mladiča uporabili za vabo, med čakanjem na mamo pa sta poginila.
Potem ko je medvedka napadla sprehajalca in pobegnila, so lovci njena mladiča uporabili za vabo, med čakanjem na mamo pa sta poginila. FOTO: Kanal A

Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice je podalo kazensko ovadbo zaradi mučenja živali proti neznanemu storilcu. Za to so se odločili zaradi primera smrti dveh medvedjih mladičev v bližini vasi Ponikve v občini Cerknica, ki sta umrla v svojem brlogu, potem ko je njuna mama napadla sprehajalca, nato pa zbežala pred lovci.

Agencija republike Slovenije za okolje je takrat izdala dovoljenje za izjemen odvzem iz narave z odstrelom enega osebka samice rjavega medveda, ki je poškodovala človeka. Po Strategiji upravljanja z rjavim medvedom je potrebno v primeru izjemnega odstrela medvedke z mladiči najprej odstreliti mladiče in šele nato medvedko. To pomeni, da bi morala intervencijska skupina lovcev najprej ustreliti mladiča in nato njeno mamo. Tega ni naredila in je tako kršila strategijo, pri čemer je tudi prišlo do mučenja obeh mladičev.

Kot je znano, je medvedka sredi marca napadla tri sprehajalce, ki so se približali medvedjemu brlogu, in enega od njih težje ranila. Po dogodku so se takoj odzvali lovci, ki so zavarovali kraj napada in pred brlogom, v katerem sta bila še vedno mladiča, čakali na medvedjo mamo. Ta se je skušala vrniti, a so lovci nanjo streljali, zato je spet pobegnila. Ker se ni več vrnila, sta mladiča poginila.

Zaradi domnev, da je trojica, ki jo je medvedka napadla, vedela za brlog in odšla tja z določenim namenom, društvo predlaga, da pristojni preverijo zakonitost njihovega ravnanja, prav tako predlagajo, naj pristojni sprejmejo ovadbo, dogajanje temeljito raziščejo in zahtevajo preiskavo na sodišču.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

robinud@volja.net
01. 06. 2007 14.57
Folk itak gre med lovce le še zato, da se lahko opijajo in za ženo pa imajo izgovor, da "so bili v naravi" ....
User96796
01. 06. 2007 13.49
Tudi med lovci počistiti smeti! Med birokrati pa sploh!
SBP
01. 06. 2007 09.27
Dajmo fantje, Slovenija je majcena. Sporočite kdo so bili ti kvazi-lovski korenjaki, da jih mal obiščemo "na njihovem terenu " ;)
User204397
01. 06. 2007 08.27
Jaz osebno samo vem, da če bi kdo meni otroke ogrožal, ga ne bi samo oklofutal. Poskrbel bi, da nikdar več ne bi bil sposoben tega dejanja. In ja, točno so jagri vedeli kaj bo z mladiči. Saj so strokovnjaki na tem področju, ali ne? Torej so jih namerno pustil pocrkat. Zanimiv dokaz koliko je (tem) jagrom do živali in narave. Samo da dobijo trofejo in se šopirijo z njo. Če bi Lovska zveza Slovenije malo razmislila, bi se že davno distancirali od teh degenov. Pa so očitno na isti valovni dolžini. Sramota. Škoda je le, da tudi če jih obsodijo mučenja živali ne bo nič hudega zanje. Najbrž še lovske suknje ne bodo izgubili.
hinko.murovec@siol.net
01. 06. 2007 06.37
Hinko MUROVEC, povem, kar sem izvedel od lovca, ki zadevo malo bolje pozna. Ni res , da bi medvedka napadla brez razloga. Dotični je za brlog vedel ( ne samo domnevno ) , ker je imel tistega dne obisk se je hotel pred obiskovalci izkazati in je ko je medvedka zapustila brlog poskušal uloviti mladiča, medvedka je to začutila in ga presenetila ter mu primazala zasluženo klofuto. To je v kratkem resnica, ne gre za neznanega krivca, gre za človeka, ki je ogrožal žival namerno in ji v nadsprotju z tako zakonskimi kot civilizacijskimi normami poskušal iz objestnosti odvzeti mladiča. Ko se bodo preiskovalni Organi nehali sprenevedati bo čas da oklofutanega cepca še zaprejo si pošteno zasluži. LP
User104997
01. 06. 2007 05.12
Kako se na drugi fotki jagri režijo. Se vid, da živali sploh ne jemljejo spoštljivo. Pa tud sami sebe nekteri ne spoštujejo, če grejo u medvedji gnezd bezat. Pol se pa zvijajo, da so bli nič hudega sluteč napadeni...Žival ne zna lagat, čvovk pa hitrej laže kot teče...
User108599
01. 06. 2007 01.14
clovek=zival=medved locimo se samo po butastih voditeljih in verovanjih.
User111381
31. 05. 2007 23.21
Indijaner my ass. Js sam upam da si neploden, k take k si ti bi blo treba pobit z mladiči vred
buchanxxx@gmail.com
31. 05. 2007 23.03
Ti indijaner si en navaden debil.... sej ni govora kle o tem kdo bo mel otroke ampak o tem da so lovci debilni-vrjetn si bil ti vmes,...tko rečeno pustil namerno dva medvedka da sta POGINILA(da boš vesel...) Ja blo bi bolš da bi jih dal u živalski vrt kot pa da so jih uporabl za vabo! Mladič pa naj bo katerekoli pasme-tud dojenček ni nikol nč kriv- si ne zasluž tkole umret, če pa ti mislš da je drugač si pa en navaden debil...
User203527
31. 05. 2007 22.47
Nekaj je narobe v tej naši deželi. A niso danes poročali o dveh napadih psov? In tukaj pišejo, da sta medveda UMRLA??? Pa kaj se greste? Umre samo človek. Pa kaj je s temi medvedi? Naj jih polovijo in jih dajo v živalski vrt, saj jih še Francozi nočejo, oz. naj jih odpeljejo v Kanado in naj se za božjjo voljo začne država ukvarjati Z NATALITETO in pomagati družinam, da bodo imeli OTROKE, ne pa o medvedih, pa o psih? A ste ponoreli ali kaj? Ali pa bomo imeli medvede pa pse namesto otrok?
User250356
31. 05. 2007 22.41
Človek več vreden od medveda...a lohk prosim že enkrat nehamo s temi bedastimi kriteriji. Po kateri logiki naj bi bil več vreden? Ker je bolj inteligenten? "Civiliziran"?? Nas to dela večvredne??
User259318
31. 05. 2007 22.39
ma kje..men sta se prou smilla...pa sej folk ve d bo medvedka napadla če bo mela mladiče...haloooo....to je neki naravnga...bran mladiče tko kakor mama bran dojenčka....ma kruto kaj se to dogaja...
toxicox
31. 05. 2007 22.15
kot prvo človek je več vreden kot medved kot drugič za medveda je boljše , da sta umrla kot pa , da bi bila v zoo