Slovenija

Zadeva Marina: višji sodniki potrdili izločitev nekaterih dokazov

Koper, 04. 01. 2021 10.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Višji sodniki v Kopru so pred kratkim potrdili odločitev sodnice, ki je v zadevi Marina iz spisa izločila več dokazov, ki so bili po njeni presoji pridobljeni nezakonito. Preiskovalni sodnik je pred dnevi zaslišal tudi Sergeja Racmana, proti kateremu je tožilstvo vložilo obtožnico brez njegovega zaslišanja.

Sergej Racman
Sergej Racman FOTO: Bobo

Sergej Racman je prvoobtoženi v zadevi Marina, v zvezi s katero je specializirano državno tožilstvo zaradi suma zlorabe prostitucije spisalo 400 strani dolgo obtožnico zoper 18 ljudi. Ti naj bi bili povezani v zgodbi kluba Marina na Ajševici na Goriškem. Osumljeni so več kaznivih dejanj, tudi pranja denarja in ponarejanja listin.

Zoper Racmana je sodišče odredilo pripor, a se tja ni zglasil, zato je policija zoper njega razpisala mednarodno tiralico. Konec lanskega avgusta so ga v kanadski Ottawi prijeli v postopku, povezanim s prometom. Med postopkom so ugotovili, da je iskan, nato so s slovenskimi organi stekli postopki o predaji. Slovenska policija je Racmana prevzela od kanadskih kolegov na začetku novembra.

Predsednica koprskega okrožnega sodišča Samanta Nusdorfer je za Primorske novice pojasnila, da ostaja Racman v priporu. Po vrnitvi v domovino je Racman vložil ugovor na obtožnico, po kateri naj bi skupaj s soobtoženimi Jožetom Kojcem, Dejanom Šurbkom in Vesno Ternovec deloval v hudodelski združbi in izkoriščal prostitucijo. Nusdorferjeva je potrdila, da je zunajobravnavni senat o ugovorih zoper obtožnico že odločal in sklenil, da je treba preiskavo dopolniti z zaslišanjem obdolženca. Racmana je preiskovalni sodnik zaslišal že pred božičem.

Obenem je časnik poročal, da je specializirano državno tožilstvo v tej zadevi pred kratkim vložilo neposredno obtožnico še proti dvema obdolženima. Gre za odvetnika iz Maribora, ki naj bi glavnim obtoženim v tej zadevi pomagal s pravnimi nasveti oziroma kako prikriti nezakonito dejavnost. Njuno zaslišanje so zaradi epidemije covida-19 z decembra preložili na januar.

Odvetniki obtoženih so na predobravnavnih narokih predlagali številne izločitve dokazov, ki naj bi jih policisti pridobili nezakonito. Nusdorferjeva je pred novoletnimi prazniki potrdila, da je višje sodišče v Kopru potrdilo sklep o izločitvi listin, ki ga je pred nekaj meseci sprejela okrožna sodnica Tatjana Cvetičanin. Sodnica je nekaterim predlogom ugodila, drugim ne, nekatere dokaze pa je izločila po uradni dolžnosti, poročajo Primorske novice.

Sodnica je tako med drugim izločila izjave nekaterih osumljenih, ki jim policisti niso dali ustreznih pravnih poukov, čeprav naj bi jih že sumili zvodništva. Iz spisa je šel tudi del dokazov, ki so jih kriminalisti dobili na hišni preiskavi v klubu Marina. Preiskali naj bi namreč tudi hotelske sobe deklet in garderobne omarice, na katere se odredba za hišno preiskavo ni nanašala, poroča časnik.

Prav tako je sodnica presodila, da so nezakoniti tudi izsledki prikritih preiskovalnih ukrepov, ki se nanašajo na telefonsko komunikacijo nekaterih obtoženih z odvetniki, ter številni dokazi, ki so jih policisti in kriminalisti zbirali s tajnim delovanjem proti trem Romunom, za kar niso imeli odredbe sodišča.

Specializirano državno tožilstvo se je na izločitve pritožilo, a je senat višjih sodnikov pritožbo zavrnil. Presodil je namreč, da je sodničina odločitev o izločitvi dokazov pravilna, strokovna ter podrobno argumentirana, še navaja časnik.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MladInPerspektiven
04. 01. 2021 20.45
+2
Padajo koverte na polno ...no itak se ve tisti, ki ima ogromno denarja je vedno nedolžen pa magari ga našli z žlico v marmeladi. To ste vi starejša populacija hoteli in mi mladi to sedaj imamo.
kakafonijaprava
04. 01. 2021 18.24
+3
ma tega tipa je treba zapret za 25 et
resslovenka
04. 01. 2021 15.37
+9
Ko dokaz pridobljen na kakršenkoli "nezakonit" pridobljen način ni... Dokaz. V ozadju pa svinjarije. Torej je dokaz, samo ni... Za naš sodni sistem. Le nam, ki nimamo nič, lahko dokažejo in poberejo vse. Je tako tudi v drugih sodnih sistemih? No, ni. Pa brez veze. Že vedo, ko so pisali zakone. Za koga in zakaj. 😎
JApajaDAja
04. 01. 2021 16.42
+4
nekoga ubiješ, to nekomu preko telefona priznaš...ker si nezakonito prisluškovan-dokaz odpade in si nedolžen....tako je to?!
borjac
04. 01. 2021 15.06
+1
Sekretar na ministrstvu za notranje zadeve Kangler, že deluje, kmalu dokazov ne bo več, osumljenci bodo odšli na prostost, ter zahtevali odškodnino od države, tista Romunska in Ukrajinska dekleta, pa so verjetno že preselili v druge "klube", ki so pod protekcijo mogočnega sekretarja na MNZ Kanglerja, človek bi se smejal, če ne bi ta uboga dekleta morala toliko pretrpeti in še zmeraj so izkoriščena, brez človeškega dostojanstva. Sramota za tako imenovano pravno državo kjer sekretar MNZ, ščiti najhujše kriminalce, njega pa ščiti PV Janša.
staridida
04. 01. 2021 14.50
+3
Najbolj trdni dokazi so na neznanem kraju , v neznanem času....
User300173
04. 01. 2021 14.39
+1
Kdaj bo Kangler poslal "depešo" s zahtevkom po intervenciji...?
mačo123
04. 01. 2021 14.11
+3
Dokler bodo sodnice in sodniki s titovkami na glavah in plesali kolo,ne pričakujte poštenosti.Na Češkem in Slovaškem so to hitro uredili.Pri nas pa lustracije ni bilo je pa to kar je.
poneumljanje
04. 01. 2021 15.17
-2
Imaš enkrat prav, celotno vodstvo SDS so bivši komunisti !
Nimasmisla
04. 01. 2021 14.05
+3
se je že začelo denar pač ne smrdi
kmet1
04. 01. 2021 14.02
+5
Kaj če bi izločili še Racmana, glede na to, da se ni sam javil v pripor, ampak so ga tam pripeljali na silo! 🤢
niktalop
04. 01. 2021 13.55
+5
Še en dokaz več da se majhne barabije ne izplačajo. Če že, potem je potrebno krasti, goljufati ali si prisvajati na veliko. Policija in tožilstvo pa takrat obvezno naredi več procesnih napak in skoraj vsi dokazi padejo.
sosed5
04. 01. 2021 13.48
+6
tu se pa človek res vpraša, kaj je tu delalo tožilstvo in kaj policija, da jim dokaze izločajo zaradi nezakonitih postopkov. Ja pa madona, tu se kaže čista nestrokovnost obeh služb in če malo širše razmnišljaš, lahko gre za namensko rušenje postopka že v predkazenskem postopku. Sramota za policijo in tožilstvu in tu enostavno mora nekdo odgovarjati. Policija lahko dela sto in eno stvar, le ustrezne odredbe mora dobiti, kar pa res ni poseben problem. Če pa to niso sposobni, naj spokajo skupaj s tožilcem.
NA LEVO ni OK
04. 01. 2021 13.48
+5
Škoda časa zgubljat za branje takih člankov, ki te spravijo v slabo voljo. Velika baraba moraš bit in si do konca življenja od sodstva krit in celi državi v posmeh kažeš rit. Lopovi z lopovi ...
Amasakul
04. 01. 2021 12.46
+4
Naše sodstvo je zakon, za velike ribe zmeraj poskrbijo, da so najmanj kar se le da priprti, zaprti in obdelani.
moto-gp
04. 01. 2021 12.41
+7
Naše sodstvo fuj in fej
zmago56
04. 01. 2021 12.01
+9
Po sojenju bo še visoko odpravnino dobil in je del tudi med sodnike in advokate razdelil.
džonborno
04. 01. 2021 11.39
+14
"Što burgija (sveder) ne buši, para ruši" - lep srbski pregovor. Še čudno da niso izločili tudi obsojencev ne samo dokaze!
bergman
04. 01. 2021 11.33
+15
Ponovno ista pesem, "to je pridobljeno na nezakonit način in se izloči iz nadaljne obravnave...", stara praksa odvetnikov in sodnikov, ki "zagovarjajo" kriminalce!! Kaj pa je po njihovem sploh pravilno pridobljeno?? ZAKAJ so pa vsi odvetniki in sodniki bili tako nesramno tiho, ko so hrvati sprožili "to bože prisluškovalno afero...", zakaj se pa takrat niso oglasili in zahtevali izločitev nezakonito pridobljenih "prisluhov" in so v nadaljevanju vsi ostali tiho, kot da so to "podpirali", kar bi lahko tudi potrdil, saj se je vse skupaj, kljub predlogom o ukrepanju (tudi od zunaj...) pometlo pod preprogo!!! Zato je tudi ta primer ABSURD sodstva, da se to dovoli!!! Vse to vzpodbuja vse lopove in kriminalce v Sloveniji, da si bodo lahko privoščili še mnogo več.....!!!
tiger200
04. 01. 2021 11.27
+5
TO PA JE PRIDNO DELO POLICISTOV. VELIKA VEČINA PREISKOVALCEV PRIDE NA DELOVNO MESTO SAMO Z VEZAMI IN TU SO REZULTATI
jesenvoyo
04. 01. 2021 11.23
+6
Verjamem da je težko dokazati kršitve tistemu na vrhu ki umazanih poslov sigurno ni sam opravljal, to so počeli drugi za manj denarja, on je samo zvito kasiral veliko denarja, vse to pa ne bo lahko dokazat.
devlon
04. 01. 2021 11.20
+9
Oproščen bo..ker je nedolžen. Tako zalo nedolžen, da je zapor edina varianta, kjer bi jo lahko izgubil.