Radan: 'Nisem morilec, insinuacije, da sem z morfijem povzročil smrt, so brezvezne '

Tožilka je danes še enkrat prebrala obtožnico, tokrat bolj podrobno, nato se je Radan zagovarjal. Pojasnil je samo zadnji primer s kalijem, zaradi katerega se je znašel na sodišču.

Radan je v svojem zagovoru dejal, da ni storil niti enega kaznivega dejanja iz obtožnice. Zanikal je, da bi bil narcisoiden ali morilec. Ob tem se je opravičil vsem družinam bolnikov, za katere mu očitajo, da jih je umoril, da se jih vpleta v zgodbo "zaradi neumnega in neodgovornega ravnanja UKC in tiste osebe, ki ga je ovadila".

Kalij le provokacija, če bi ga res dal bolniku, bi ta umrl v nekaj sekundah in ne 15 minutah

Radan je v zagovoru ob začetku glavne obravnave pojasnjeval okoliščine smrti prvega primera, ki je prišel v javnost, to je smrt 83-letnega bolnika v enoti intenzivne terapije nevrološke klinike Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana decembra 2014.

Kot je dejal, so težko bolnega moškega želeli prestaviti iz intenzivne terapije v oddelek za peliativno terapijo, kjer pa osebje ni znalo rokovati z aparatom za predihavanje, na katerem je bil bolnik. Zato bi se bolnik dušil. Po njegovem mnenju bi bilo to nehumano in nedopustno. S provokacijo s kalijem pa je želel pokazati, da je premeščanje takšnega bolnika iz enote intenzivne terapije enako, kot če bi dal bolniku z visokim kalijem še malo kalija.

Na dan, preden je bolnik umrl, je namreč iz laboratorija dobil izvide, ki so kazali na visoko vsebnost kalija v bolnikovi krvi, zaradi česar je vedel, da bo bolnik živel še kvečjemu nekaj ur. Osebju ob postelji bolnika je kazal, kakšni so znaki povišanega kalija. Nakar je ena od sester pripravnic verjetno zmotno vprašala, kaj bi bilo, če bi bolniku dali kalij, je danes pojasnil Radan. Ko je razmišljal, kaj bi se v resnici zgodilo, je prišel do zaključka, da verjetno nič in da ne bi noben opazil.

Zato je vzel največjo steklenico kalija, kar so vsi opazili, niso pa opazili, da je naredil obvod cevke, v kateri je tekel kalij, je dejal. Kalij je res stekel z maksimalno hitrostjo, a ne v bolnika, je zatrdil Radan. Bolnik je umrl v 15 minutah. V naslednjih dneh je vsem na oddelku razlagal, da je kalij tekel. To bi moral biti alarm za vse, ampak se to ni zgodilo, je danes dejal Radan in dodal: "Vsi so zelo ležerno vzeli to vest."

Nato je čez nekaj dni prišel na oddelek strokovni direktor nevrološke klinike UKC David B. Vodušek, ki ga je vprašal, ali drži, če je bolniku dal kalij, nato pa mu je dejal, da do nadaljnjega ne sme več delati z bolniki. Vodušek je še isti dan o tem tudi obvestil policijo.

Ob tem je Radan opozoril, da bi takšen bolnik moral umreti v nekaj sekundah in ne 10 oz. 15 minutah, če bi mu resnično dal takšen odmerek kalija in glede na to, kako hudo bolan je bil.

Dejal je tudi, da je sestri prvič dejal, naj nastavi kalij ob 11. uri, a ker ni imela takrat časa, je nastavila učinkovino nekaj pred 13. uro. Danes si želi, da bi sestra dejansko nastavila kalij ob 11. uri, saj bi potem minilo dovolj časa do smrti, da ne bi mogli povezovati vzroka smrti s kalijem.

Glede vseh ostalih bolnikov, za katere Radana obtožujejo, da jih je umoril, pa je obtoženec dejal, da je bila indikacija morfija oz. propofola v skladu z vsemi mednarodnimi smernicami. "Insinuacije, da sem z morfijem povzročil smrt, so brezvezne," je dejal Radan.

Svoje podrobnejše mnenje glede zdravljenja teh bolnikov pa bo podal po zaslišanju avstrijskega izvedenca Wolfganga Krölla, ki je izdelal izvedensko mnenje glede smrti omenjenih bolnikov. Tako danes ni želel odgovarjati na vprašanja.

Očitki o ponarejanju zdravniških dokumentov

Na očitke, da je na svojem prejšnjem delovnem mestu ponaredil več zdravniških dokumentov, s katerimi je takratnemu šefu Marku Noču dokazoval bolniško odsotnost, Radan želi podati zagovor, ko bo zaslišan Noč.

Na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi naj bi namreč neupravičeno izdal za 20.000 evrov različnih zdravil. Na svojem prejšnjem delovnem mestu pa naj bi ponaredil več zdravniških dokumentov, s katerimi je takratnemu šefu dokazoval bolniško odsotnost.

Očitki o neupravičenem snemanju

Glede očitkov o neupravičenem snemanju golih bolnikov pa je dejal, da so bolniki na intenzivnem oddelku vedno goli. Polovica posnetkov prikazuje epileptične napade. Za zdravnika v intenzivni negi je posnetek kratkega epileptičnega napada zelo pomemben, saj se lažje odloča za obliko zdravljenja, je pojasnil Radan.

Ostala polovica slik pa prikazuje "zanimive klinične situacije", je dejal. Fotografije je hranil na osebnem računalniku, ker UKC ni imel denarja za službeni računalnik. Dejal je tudi, da ni bila praksa, da bi pridobivali dovoljenje od bolnika ali svojca za fotografiranje. Ob tem je poudaril, da pri tem ni slikal bolnika, ampak patologijo.

Zaslišali so tudi sorodnike žrtev, ki jih je fotografiral. Vsi so povedali, da za to ni imel njihovega soglasja ter da ga bodo po sodni poti preganjali naprej ter ga tožili za odškodnino zaradi psihičnih bolečin.

Neupravičena izdaja zdravil

Poleg tega Radanu očitajo, da naj bi na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi neupravičeno izdal za 20.000 evrov različnih zdravil. S tem je po prepričanju tožilstva zlorabil uradni položaj in omogočil uživanje prepovedanih drog. Med izdanimi zdravili izstopajo predvsem velike količine pomirjeval.

Sicer pa je Radan v današnjem zagovoru tudi dejal, da se ponavadi "mora pokriti več vrzeli, da se zgodi katastrofa". Prva vrzel je po njegovih besedah obnašanje UKC Ljubljana, ki je pri prikrivanju svojih napak in večjih nepravilnosti njega dal za žrtev. Druga vrzel pa so kriminalisti, ki da so se mu maščevali, ker je pričal proti njim, ko naj bi šikanirali njegovo prijateljico kriminalistko na delovnem mestu.

Na današnji obravnavi zaslišujejo tudi svojce bolnikov, ki so podali soglasje za kazenski pregon zaradi neupravičenega snemanja.