Videoposnetke, na katerih trije policisti v civilu v postopku obravnavajo mlajšega moškega, si je ogledal tudi strokovnjak za varnostna vprašanja Miroslav Žaberl. Ali so policisti med ponedeljkovim pridržanjem mlajšega moškega za Bežigradom prisilna sredstva uporabili strokovno in zakonito, sicer težko oceni.
"Imamo le del oz. izsek celotnega postopka. Vidimo osebo, ki leži na tleh in ki jo obvladujeta dva policista," je opisal videno na posnetkih ter dodal, da bo morala končno oceno podati interna nadzorna skupina. "Če je oseba bežala, pomeni aktivno upiranje policijskemu postopku. Slednje dovoljuje uporabo najmilejših prisilnih sredstev. Težko pa bi rekli, če je bilo pridržanje izvedeno strokovno," je pojasnil Žaberl.
Na posnetku je sicer videti, kako trojica policistov v civilu zaradi posedovanja prepovedane droge obravnava manjšo osebo. Eden od policistov moškega drži na tleh in nanj kriči, občasno se vključi še drugi policist, medtem ko tretji bolj kot ne dogajanje spremlja. Na zadnjem posnetku je medtem videti, kako policist, ki je z uporabo sile na tleh zadržal moškega, z roko drgne ob zid – na ta način naj bi si domnevno povzročil rano, ki jo je videti na posnetku. Priča dogajanja je medtem za našo televizijo povedala, da je malo pred tem videla tudi, kako je drugi policist s pestjo udarjal ob steno.
Ob tem so se pojavila številna ugibanja, da naj bi se policisti namerno samopoškodovali, da bi upravičili svoje delovanje med postopkom. "To je najbolj zaskrbljujoče," se je strinjal tudi strokovnjak. Na takšen goljufiv način bi lahko policisti bodisi upravičili uporabo policijske sile bodisi bi bila to podlaga za kakršno koli odškodnino, ki bi jo policist prejel zaradi poškodbe na delovnem mestu pri opravljanju policijskih nalog, je pojasnil. "Če so policisti to dejansko storili zaradi goljufivega namena, bi bilo to skrajno zaskrbljujoče in tudi skrajno zavržno."
Sam se sicer ne spomni, da bi kdaj že prišlo do takšnega primera. Zaskrbljujoče pa se mu zdi tudi, da so bili v skupini trije policisti, pri čemer je eden izvajal večino vprašljivih ukrepov, druga dva pa sta ga pri tem "neprizadeto opazovala". "Kot da je to resnično modus operandi te skupine policistov. Vendar pa to ni splošna policijska praksa," je ob tem poudaril.
Policija je sicer odredila strokovni nadzor, vendar naj bi policisti za zdaj ostali na svojih delovnih mestih. Žaberl se strinja, da bi bil njihov suspenz morda preuranjen, razen če bi skušali na nek način predrugačiti ali vplivati na samo dejansko preiskavo tega dejanja. Sam sicer ne dvomi v to, da bo Policija korektno izvedla interni nadzor: "Če so policisti dejansko z goljufivim namenom povzročali samopoškodbe, bodo tudi ustrezno kaznovani."
In čeprav tovrstni posnetki krhajo zaupanje v Policijo, pa je strokovnjak prepričan, da se zaupanje vrne, ko Policija ustrezno ukrepa zoper takšne policiste.
KOMENTARJI (195)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.