Slovenija

Za zavrnitev novele o zakonski zvezi bo potrebnih vsaj okoli 343.000 glasov

Ljubljana, 09. 11. 2015 14.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

DVK je določila rokovnik za izvedbo referenduma o noveli zakona o zakonski zvezi, ki bo 20. decembra. V evidenci volilne pravice je 1.715.518 volilnih upravičencev, kar pomeni, da bo za zavrnitev novele potrebnih vsaj okoli 343.000 glasov. Po ocenah DVK stroški referenduma ne bodo presegli 3,2 milijona evrov.

Na današnji dan, ki je v odloku o razpisu referenduma o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih določen za dan razpisa referenduma, rokovnik predvideva tudi objavo števila volilnih upravičencev v državi. Kot je ministrstvo za notranje zadeve že objavilo, je v evidenco volilne pravice na današnji dan vpisanih 1.715.518 volilnih upravičencev, je pojasnil Dušan Vučko z Državne volilne komisije (DVK).

Od števila volilnih upravičencev je namreč odvisno tudi, koliko glasov je potrebnih za zavrnitev zakona na referendumu. Po veljavni zakonodaji je namreč zakon zavrnjen, če proti njemu glasuje večina. Volivcev, ki so glasovali proti, pa mora biti najmanj petina. Točno številko, koliko glasov proti mora biti za zavrnitev na referendumu, bodo tako vedeli na dan glasovanja, če upoštevajo današnjo številko volilnih upravičencev, pa glasov proti ne bi smelo biti manj kot 343.104, je navedel Vučko.

Družina
Družina FOTO: Thinkstock

Glasovanje na referendumu v nedeljo, 20. decembra, bo potekalo od 7. do 19. ure. Predčasno glasovanje pa bo v tistem tednu v torek, sredo in četrtek, prav tako od 7. do 19. ure.

Organizatorji referendumske kampanje morajo najkasneje do 24. novembra DVK sporočiti podatke o organizatorju in odprtju posebnega transakcijskega računa za kampanjo.

Glasovanje v tujini bo potekalo na 32 diplomatskih predstavništvih in konzulatih. Volivci, ki stalno prebivajo v tujini ali bodo v tujini v času glasovanja začasno, pa morajo DVK o tem, na kakšen način bodo glasovali, obvestiti predhodno. Komisija mora tovrstno obvestilo prejeti najpozneje 4. decembra do polnoči, je v izjavi za medije poudaril Vučko.

Po njegovih besedah je DVK glede volišč v svojem navodilu okrajnim volilnim komisijam priporočil, da določijo ista volišča kot na lanskih predčasnih volitvah v DZ. Kot ocenjuje, bo volišč v državi okoli 3200. Okrajne volilne komisije morajo sicer v skladu z danes potrjenim rokovnikom volišča določiti do 16. novembra.

Na tokratnem referendumu bo nekaj novosti na voliščih omnia, ki so brez krajevne pristojnosti in na katerih lahko glasujejo volivci izven okraja svojega stalnega prebivališča. Po novem bodo lahko v Ljubljani glasovali tudi volivci, ki niso iz Mestne občine Ljubljana, a sodijo v ljubljanski okraj, denimo iz Ribnice, Cerknice in Medvod, je pojasnil Vučko.

Kot je navedel, stroški referenduma ne bi smeli preseči 3,2 milijona evrov. Na komisiji si bodo prizadevali, da bi bili ti stroški čim manjši in da bi bili na ravni referenduma o arhivih, ko so znašali okoli 2,9 milijona evrov, je dodal.

Izid referenduma bo uradno znan konec decembra

Uradni izid referenduma, s katerim morajo počakati tudi na glasovnice iz tujine, bo 30. ali 31. decembra. Neuradni delni izid glasovanja pa bo znan že v eni uri po zaprtju volišč, je še napovedal Vučko.

Referendumsko vprašanje se sicer glasi Ali ste za to, da se uveljavi zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki ga je sprejel državni zbor na seji dne 3. marca 2015?

Novela spreminja definicijo zakonske zveze. Ta je po veljavni zakonodaji opredeljena kot z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene, po omenjeni noveli pa bi bila definirana kot z zakonom urejena skupnost dveh oseb, torej bi jo lahko sklenili tudi istospolni pari. Ti bi tako dobili vse dolžnosti in pravice, ki izhajajo iz zakonske zveze, prav tako bi se na enak način kot raznospolne obravnavale tudi istospolne zunajzakonske skupnosti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (221)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vibovi
10. 11. 2015 12.21
+2
Ta butasta rumena "koalicija" skupšaj z ustavnim sodiščem trdijo, da moški in ženske nismo osebe, in istočasno želijo, da vsi v tej ebeni Sloveniji jejo tisto, kar ONI MISLIJO, DA JE PRAV, in nič drugega. Bolj enostavno povedano Želijo, da mi plešemo kot oni špilajo! Za nobene otroke se tu ne gre!!!!!
zdrava.pamet
10. 11. 2015 06.35
-5
V BISTVU BI HOMOSEKSUALCI RADI, DA BI NA OTROCIH BILI NJIHOV BOJ!
razocarani
10. 11. 2015 12.01
+5
prej tisti tvoji ,,zal so tvoji zahtevali referendum ,,koga briga vse to vam je samo do reklame in kraje nasega denarja ,,koliko miljonckov pa bo stal ta bedni referendum ,,ti ze ves ko si zraven ,,sicer pa zakaj vse to ,,a da ne bi kad drugacen dobil otroka ,,a ti ves koliko je prosenj za posvojitev iz normalnih druzin???? pa jih ne dobijo ker otrok ni ,,saj niso hruske da jih z drvesa poberes ,,res ste bedni ko vas briga vse drugo kot lasno zivljenje ,,
zdrava.pamet
10. 11. 2015 06.35
-7
nimam nič proti homoseksualcem, v bistvu naj živijo svoje življenje, samo v otroke se naj vtikujejo...ker po raziskavi imajo zelo velike težave sami s sabo, menjujejo partnerje (normalno, ker je že itak težko dobiti pravega partnerja, tudi če nimaš problemov z spolno usmrejenostjo itd...),imajo izrazito manjvrednostne občutke IN V BISTVU BI RADI PRAV ZARADI MAJNVREDNOSTNEGA OBČUTKA POSVAJALI OTROKE. kAJ JE PA ZA OTROKE DOBRO , PA SE NE VPRAŠAJO.
razocarani
10. 11. 2015 12.06
+5
se enkrat ,,a si ti malo bogi ,,le kdo bo dal tem kakega otroka ko jih se za normalne pare ni dovolj ,,to je veliko nakladanje takih kot si ti ,,brigate se za druge in delate zdrahe ,,naj imajo zakom saj itak ne bo tak drugacen par nikoli posvojil otroka ,,ker jih ni dovol ,,ce pa ima kdo od prej otroka pa bi mu vi radi kratili pravice kot jih imajo otroci iz normalnih druzin ,,ja tudi to so ortoci ,polna usta so vas otrok a nekaterim bi pa vi krojili zivljenje z odvzemom otroskih pravic ,,bedni ,svetohlinski ste do amena ,,ce je res kje bog naj vas kaznuje ker ste zlobni ,pokvarjeni , in ne izkoriscajte boga za svoje umazane spletke ,bog ni samo vas hinavci
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 22.40
+0
V glavnem, sem proti spreminjanju definicije zakonske zveze in nimam nič proti, če se uvede še kaka nova dodatna verzija zakonske zveze.
razocarani
10. 11. 2015 12.09
+3
kaj ko svetohlinski hinavci zelijo svoj neprav,, v imanu boga in vere zelijo nekaterim otrokam ki so ze v drugacnih zvezah uniciti zivljenja ,,res ogabno v kaj se tile vtikajo ,,koga briga kako nekdo zivi ,,ce me ne nadleguje je to njegova volja ,,kar jim pase naj imajo ,,samo da ne motijo drugih ,,bolj motoijo tile ki sejejo sovrastvo med ljudi z takimi referendimi ,pa se nas skupni denar kradejo ,,
kolbek460
09. 11. 2015 22.17
+6
Ta družba je spreržena do konca ,referendum plačujejo in zahtevajo tisti ki živijo v moški skupnosti in se gredo pedofilije ,,njihove otroke pa itak živi država in matere samohranilke ,pa da se spomnim kaj so vse imeli ti za povedat na račun mater samohranilk ,pa naj se gre slikat ta nazadnjaške sekta ki še kr živi v sredjem veku in zakstiji ,
pe?navodo
10. 11. 2015 02.09
-5
Sprevrženi in pokvarjeni rod. o vas so apostoli in preroki govorili da boste raje ljubili sebe kot Boga in raje šli v pekel v večno sramoto.
razocarani
10. 11. 2015 12.15
+3
strprofi ,,ne nakladaj,,pokvarjen si in pika ,,bog je za vse ljudi ,,zal tudi za take pokvarjense kot si ti ,,mene nihce ne moti naj bo drugacen ,veren ,neveren ,,ali druge vere ,,samo da me pusti na miru ,,in teh tezav kot jih imas ti nimam ,,nekaj se gres a pojma nimas o cem ,samo da lahko nekoga sovrazis pa si srecen ,,in ne koristi vere za svoje umazane spletke ,,ti ze nisi veren ,si pa hudisev pajdas ,,ogabni ste taki ki izkoriscate vero za tako podle zadeve ,,upam da se bos za svoja zla dejanja tudi ti spokoril ,,seveda ne verjames v to kar pisec ,,ce bi verjel ne bi tega pisal ,,za take ne obstaja dovolj grda beseda ,,
pe?navodo
10. 11. 2015 20.40
-3
JEZUS JE ZA VAS REKEL DA STE SPREVRŽENI IN POKVARJENI ROD !!! Ne jaz. Vidiš ko nič ne veš. Samo napisal sem Jezusove besede z katerimi vas opisuje. In potem sem ponosen če me onačite za pokvarjenca ker z tem označite tudi jezusa za pokvarjenca. Ve pa se kaj je Jezus rekel za tiste ki trpijo zaničevanje zaradi Njega.
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.44
-1
Trdijo, da je zveza med moškim in moškim normalna in potem ugotavljajo, da ne moreta imeti otrok. Zakaj si lažejo? Ali morda moja z ženo ni normalna, ker sva lahko imela?
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.47
+2
fobek@ Ti mešaš zvezo in spolno usmerjenost....Ti in tvoja žena imata lahko otroka tudi če nista v zvezi, samo med rjuhe morata skočiti...če ti tega ni še nihče povedal.....
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.50
-3
Zakaj pa isto tako med rjuhe ne bi skočila in to naredila kot midva z ženo? In, da ti bo jasno za večno. Jaz proti istospolni zvezi nimam nič. Imam pa proti temu, da bi istospolni posvajali tuje otroke, ker kot vi trdite je ta istospolna zveza normalna in naj imata SVOJE LASTNE otroke. Enkrat se že izjasnite kaj je kaj.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.55
+1
Po naravi je takole; raznospolna (male/female) partnerja imata lahko potomce, otroke,...razen če nekdo od njiju zaradi kakršnegakoli razloga ni ploden. Istospolni partnarji pa so po naravi lahko plodni, tudi lahko imajo potomce s pripadnikom nasprotnega spola,.....nikakor pa kljub svoji plodnosti med saboj ne morejo zapoditi otroka. V temu je keč.
srebrnibreg
09. 11. 2015 19.09
+0
Če ni eden ploden je na vrsti prvo zdravljenje, potem umetna oploditev in tretje je posvojitev. Upam, da bo pri istospolnih isti vrstni red.
AlternativeFacts
09. 11. 2015 19.11
+2
fobek@ O čem ti sedaj klamfaš? Nisem jaz istospolno usmerjen, samo za razliko od tebe, razumem zadevo....Ti boš moral najprej ločiti SPOČETJE od VZGOJE.....Vpraši PATRE,kako so včasih oni vzgajali sirote otroke....
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 19.12
+0
Če govorimo o enakosti pred zakonom......potem mora tako in tok časa laufati tudi pri isto spolnih...
sdvmafiija
09. 11. 2015 19.13
-1
Patre :) Da te malo podučim, ker izgleda si bolj dresiran, kot šolan. Med Slovenci je več pedofilov kot v rkc. Torej so vsi Slovenci pedofili ? Torej tudi ti ? Toliko.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 19.17
+2
Nominalno ja, nikakor pa ne procentualno...
srebrnibreg
09. 11. 2015 19.19
-3
Zakaj so eni tako plitvi, da zagovarjajo tisto kar ni možno izvesti? Kaj imajo od tega, da hočejo z glavo skozi zid. Kar ne gre pač ne gre in naj ne posiljujejo naravo in se sprijaznijo z dejstvi.
AlternativeFacts
09. 11. 2015 19.24
+2
sdvmafiija@ Kaj pa tebe mede.?Kdo pa piše o pedofilih v cerkvenih krogih? Kdaj kakšno knjigo v roke vzami, in se izobrazi.....
sdvmafiija
09. 11. 2015 19.52
+0
Veš čas samo o RKC in župnikih nabijate :) A si kdaj prebral o izprijenih igricah partijskega vodstva ? Brestrnica pri MB je zelo znan kraj partijskih orgij.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 19.55
+3
Kje se pa da dobit tole čtivo o izprijenih igricah partizanskega vodstva za prebrat?
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 20.13
+2
Spet kak novodobni revizionistični best seller...
ivan.z Doba
09. 11. 2015 21.13
+3
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.32
-1
Stari starši ne smejo posvojiti svojih vnukov. Staro topli strici jih seveda lahko. Naše vnuke. No, moje lahko probajo :) Se bo veliko manj toplo končalo.
mokocoko
09. 11. 2015 18.35
+0
jaz bi te v čokolado rukno in vnuki bi sami šli z mano....
sdvmafiija
09. 11. 2015 19.53
-2
amelija
09. 11. 2015 20.02
+3
povsem logično, da dedki in babice ne morejo posvojiti- namreč tako bi postala mama in oče tega otroka, "krvna" mama pa sestra. Tukaj bi bilo treba najti neko novo zakonsko ureditev- mogoče status skrbnika s posebnimi pravicami ali pa uvesti nepopolno posvojitev za sorodstvene primere
Sianne
09. 11. 2015 22.36
+3
Stari starši so komot skrbniki svojih vnukov. To je tako, ko neveden folk klamfa nekaj, pa ne ve točno kaj, samo da se sliši... KOMOT SO SKRBNIKI. Posvojitev je pravno legalno nekaj drugega in sploh ni nujna za skrbništvo.
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.30
-2
Levičarji se borijo za marihuano in tople odnose. Ubogi njihovi otroci. Podajali si jih bodo zakajeni strici.
zaenotnost
09. 11. 2015 18.35
+2
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.40
+1
zaenotnost
09. 11. 2015 18.20
+3
upam, da se tistim ki so sprožili ta referendum ne bo "zgodilo", da bi imeli sami otroka s tem problemom...Zdi se mi, da je namen tega vztrajanja predvsem nagajanje desnih, verujočih...če je papež Frančišek izjavil KDO SEM JAZ DA BI SODIL kdo stre, da omejujete pravice drugim...ne bom se udeležil referenduma in prepričan sem, da je bilo to nepotrebno zapravljanje in nagajanje
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.20
+1
Je zveza med moškim in moškim normalna ali ne?
zaenotnost
09. 11. 2015 18.24
+5
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.26
+3
In zakaj ne bi bila normalna? srebrni a te homofobija daje?
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.28
+0
Če je normalna zakaj nimata SVOJEGA LASTNEGA otroka ampak hočejo tuje?
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.29
-2
Dol mi visi, kako se moški&moški med sabo natepavata in kaj imata za 4 stenam, jaz nisem pripravljen privoliti v degradacijo zakonske zveze moža in žene in zakonsko zvezo dveh oseb,..... Naj si kar svojo definicijo omislijo, zakonsko zvezo moža in žene pa naj pustijo pri miru.
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.30
-1
Jaz sem homofob v marsičem. Tudi lopovov, pijancev, lenuhov, lažnivcev, zahrbtnežev, hinavcev...ne maram. Tako, da ja, če ne v enem sem pa v drugem.
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.31
+0
fobek@ Kaj ima zveza veze z otrokom? Boš rekel, da tisti, ki niso v zvezi ne morejo imeti otrok? kaj pa tisti, ki so v zvezi a jim narava ne omogoča imeti otrok? Sta istospolna pa čeprav je ena oseba moškega, druga pa ženskega spola?
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.31
+1
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.32
+0
ah ti niti ne razumeš razlike med zakonsko zvezo in poroko, ampak ok lahko si tudi homofobek, če ti tako paše....
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.34
+0
Poroka je pogoj, da lahko imaš otroka ali zakonska zveza? Včasih je bilo, da sta morala biti skupaj moški in ženska pa, če sta bila poročena ali ne. Novi časi pač katerih ne razumem.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.36
-1
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.37
+2
Z A K O N O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH uradno prečiščeno besedilo (ZZZDR-UPB1)...........................................................3. člen (1) Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene. (2) Pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine.
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.40
+0
Nevem fobek@ ti vedno omenjaš otroka v povezavi z zakonsko zvezo, ali poročnim obredom.....
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.42
+2
antiXfashizmXeuXgso@ Potem tistim, ki so v zvezi in ne morejo imeti otrok, niti po intervenciiji medicine,zakonska zveza postane neveljavna? model, zasnovanje družine ima malo bolj globji pomen, kot si ga ti zgleda zmožen dojeti...
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.47
+1
Laudan, ne govorim o otrokih,...govorim o tem, da se ne strinjam, da se modificira pojmovanje zakonske zveze med možam in ženo. Naj si istospolni omislijo svojo definicijo, pojmovanje, imenovanje,...zveze, zakonsko zvezo pa naj pustijo nam.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.49
+2
Mogoče si naj omislijo termin istospolna zakonska zveza. Torej, zakonska zveza ostane še naprej kot zakonska zveza med možem in ženo, istospolna zakonska zveza pa zajema zakonske zveze med osebami istega spola.
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.52
-1
antiXfashizmXeuXgso@ Pa kdo ti modificira zakonsko zvezo? Daj si v glavo utepi, da je zakonska zveza pravni okvir, pogodba itd..Poroka pa obred...Istospolna zakonska zveza, prosim kaj je to? Zakaj potem ni biseksualne uakonske zveze?
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.59
+0
Zakaj naj bi se spreminjala definicija obstoječe zakonske zveze? Meni in krepki večini je tako kot je povsem zadovoljiva in se ne strinjamo z spreminjanjem. Pač, enostavno, jaz ne želim živeti v zakonski skupnosti dveh oseb ampak v zakonski skupnosti moža in žene. Naj si istospolni omislijo svoje "zakonske zveze".
AlternativeFacts
09. 11. 2015 19.05
-1
Saj se ne, se samo dopolnjuje v tistemdelu, ko govori, da je pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 19.08
+3
Ni res! Preberi članek: "Novela spreminja definicijo zakonske zveze. Ta je po veljavni zakonodaji opredeljena kot z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene, po omenjeni noveli pa bi bila definirana kot z zakonom urejena skupnost dveh oseb, torej bi jo lahko sklenili tudi istospolni pari." ..........Torej, govorimo spremembi definicje zakonske zveze!
AlternativeFacts
09. 11. 2015 19.20
-1
Pa kje se vi najdete? 2 člen zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerij: Družina je življenjska skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo. ....Zapomni si to, da si v prvi vrsti STARŠ, katerega spola je povsem brezpredmeten....Sedaj če te bodo nazivali z OSEBO ne bo nič drugače, ker ti si v prvi vrsti OSEBA, ČLOVEK in taka definicija bi bila povsem primerna...Zakonska zveza je zveza dveh oseb....
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 19.25
+0
Lej, ne govorim o starševstvu, o nalogah,..... govorim izrecno samo o definiciji zakonska zveza. Ne, ni primerna, zame ni primerno in je skrajno nesprejemljivo spreminjanje definicije zakonska zveza! Zakonska zveza moža in žene naj ostane, istospolni naj si pa omislijo svojo definicijo. A tuki istospolnim neha domišljija?
AlternativeFacts
09. 11. 2015 19.35
+0
Ja saj ti trobezljam eno in isto pa nočeš dojeti....ZAKONSKA ZVEZA je PRAVNA NORMA...in kot taka definira ZVEZO 2 OSEB....POROKA je OBRED in nima nobene veze s PRAVNO NORMO, je samo to OBRED...Drugače povedano, cerkev lahko zavrne opravljanje obreda POROKE istospolnim, država na drugi strani MORA zagotovit ENAKOST PRED ZAKONOM in dopustiti istospolnim da ustvarijo ZAKONSKO ZVEZO...če še ne veš, ti se lahko poročiš cerkveno, vendar dokler ni ZAKONSKE ZVEZE potrjene iz strani države, ta zveza za državo ne obstaja.....To je vsa fora, ki pa jo fobeki@ nočete razumeti pa če vam narišejo....
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 19.48
Matr si trd.....ne govorim o poroki, govorim samo in zgolj o zakonski zvezi in o želji po spreminjaju definicije. Zdajšnja definicija zakonske zveze je zakonska zveza med možem in ženo. Tako piše v zakonu. Nič nimam proti, da se istospolni med seboj poročajo, sklepajo neke svoje zveze,...nikakor pa ne dovolim, da zakonski zvezi med možem in ženo, h kateri sem jaz prostopil, spremeni definicija. Kot sem že namignil, naj si istospolneži omislijo svoje zveze, svoje definicije, svoje poroke, svoje karkoli pač že,....naše pa naj pustijo pri miru. Zakaj hočejom istospolni raje spremeniti definicijo zakonske zveze kot pa da bi uveljavili neko svojo novo definicijo? Če bodo šli v državni zbor z zahetvo, da se npr. doda definicija npr. istospolna zakonska zveza, jaz ne bom imel nič proti. Pri spreminjaju obstoječe definicije zakonske zveze sem pa totalno proti.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 19.49
...btw, s fobeki me ne moreš užalit, ti že ne...
AlternativeFacts
09. 11. 2015 19.59
antiXfashizmXeuXgso@ Ok zadnjič s povsem banalnim primerom.....Poročita se dve osebi. Ena je ženska duša ujeta v moško telo,beri transeksualec, druga je ženska ki goji istospolna čustva...Reciva da se tak par poroči in čez čas se odločita da ženska ujeta v moško telo spremeni spol v sebi primernega, torej žensko. Dobi nove papirje, na katerih ima novo ime in spol....Vidiš problem definicije ki je sedaj v rabi in potrebo po definiciji kjer se omenjata 2 osebi, namesto tiste srednjeveške moški in ženska?
AlternativeFacts
09. 11. 2015 20.00
Ne se bat' te niti nimam namena užaliti,tisti fobeki@ je brezvezna fora....balast v textu
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 20.08
-2
Zaradi ljudi, ki so "ujeti v napačna telesa", ki si spreminjajo spole,.... jaz nism pripravljen spreminjat srednjeveško definicijo zakonske zveze moža in žene. Lahko si pa vsi ti, ki so ujeti v napačnih telesih, ki si želijo spreminjat spole,....... etc etc...omislijo svoje definicije. Pa saj, lahko pustimo definicijo zakonske zveze med možem in ženo pri miru in uvedemo še en, npr. zakonska zveza za vse ostale ali zakonska zveza za istospolne, ali zakonska zveza za spolno spreminjajoče in v napačna telesa ujete,.................. Glej, nikjer nisem rekel, da sem proti, da se uvede in doda neka nova definicja, absolutno sem pa proti, da se spreminja obstoječa.
izlet29
09. 11. 2015 18.15
-1
Nobenega referenduma, prosim. Spet vstran vržen denar. Če zadeva ne bo uspela, naj predlagatelji poravnajo vse stroške takega referenduma, to bi moralo biti jasno.
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.18
+7
Tako je. Naj se upošteva volja ljudstva na že enem takšen referendumu pa ne rabimo še enega za isto zadevo. Je kdo od teh sklerozen ali dementen kateri spet tako rekoč isto zahteva kljub jasni zavrnitvi?
srebrnibreg
09. 11. 2015 18.13
+5
Izločite besedila v katerem se omenjajo otroci pa mi je vseeno kaj boste počeli med sabo.
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.07
+1
Za praška, korintos23 in mokocoko pa res ne bomo takšnih zakonov sprejemali. Naj se toplo j.ejo :)
mokocoko
09. 11. 2015 18.09
+1
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.17
-2
Bom jaz tvoje vnuke. Ti jim namreč ne smeš :) Ampak, saj ti jih raje daš dvema stricema, kajne :)
ivan.z Doba
09. 11. 2015 21.16
+1
mafija, ti župnik še vedno prečko na sredi glave dela?
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.01
+2
Midva z ženo nisva v zakonski skupnosti dveh oseb ampak sva v zakonski skupnosti moža in žene. Istospolni, enakospolni,.....spolni si naj omislijo svojo definicijo njihove zveze, skupnosti, ne pa da nam hočejo modificirati definicije naših zakonskih skupnosti.
AlternativeFacts
09. 11. 2015 18.28
+3
Zakonska zveza je življenjska skupnost dveh odraslih oseb, urejena z zakonom. Zakonska zveza je navadno sklenjena med moškim in žensko, nekatere države pa priznavajo tudi istospolne zveze. Svečani obred ob sklenitvi zveze je poroka, obred, ki napoveduje poroko pa zaroka.
antiXfashizmXeuXgso
09. 11. 2015 18.35
-2
Z A K O N O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH uradno prečiščeno besedilo (ZZZDR-UPB1)...........................................................3. člen (1) Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene. (2) Pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine.
HeroinHero
09. 11. 2015 17.54
+4
ne bi lih rad gledu toplovodarjev k okol otroke sprehajajo...
prašek
09. 11. 2015 17.56
-2
prašek
09. 11. 2015 17.56
-3
zaenotnost
09. 11. 2015 18.22
+2
mogoče je, da boš gledal lahko svoje...nikoli ne veš
korintos23
09. 11. 2015 17.47
+1
100 nickni je pol pol, malo gej malo lezbijka?
mokocoko
09. 11. 2015 17.50
+0
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.02
+0
korintos23
09. 11. 2015 17.42
+1
Eni se parijo z geji, drugi z lezbijkami, Ta tretji si dekline poiščemo, na dečke mislim,ostanek pa po forumih nori!
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.03
+0
sdvmafiija
09. 11. 2015 17.29
+1
Zlahka. Slovenci smo normalni.
prašek
09. 11. 2015 17.31
+0
Živa resnica !!! Več kot štiri petine nas je normalnih !
sdvmafiija
09. 11. 2015 17.32
+1
In samo 25% volilcev vas je podprlo? Ostale je sram ?
korintos23
09. 11. 2015 17.40
+0
mokocoko
09. 11. 2015 17.40
+1
ni jih sram...smejijo se vam.....en križ je dovolj da sproži čredni nagon.....
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.04
+1
Še kar ne znate povedati kako da vas ne izvoli vaših 90% ;))
walter2
09. 11. 2015 17.09
+8
NE NE NE NE NE-nihče jim ne krati pravic do poroke in pravic ,ki jim gredo iz tega in tudi otrok jim nihče ne krati,če so jih sposobni spočet v zvezi moški-moški,ženska-ženska!A za to je narava poskrbela!
prašek
09. 11. 2015 17.16
-1
Daj no malo pomisli. Kaj pa če ima eden že otroka iz prejšnjega zakona ??????? Ga tudi v tem slučaju partner ne sme posvojiti ?
prašek
09. 11. 2015 17.18
+0
walter2
09. 11. 2015 17.21
-1
Katera mati na tem svetu bi dala otroka posvojit v zvezo dveh moških?Če pa je otrok pri materi,kar je praksa naših sodišč pri ločitvah ne glede na to kaj lahko nudi oče otroku(lažje ga je skubit z preživnino)pa jaz kot oče tega nikoli ne dovolim.
prašek
09. 11. 2015 17.26
+2
Kaj pa, če je otrok pri materi in ona stopi v isto spolno vezo ? Ali pa če je oče mrtev, mati pa se odloči za istospolno vezo ??? Kaj boš pa v tem slučaju ? Boš otroka prikrajšal npr. za dedovanje ?
prašek
09. 11. 2015 17.29
-2
V ustavi piše: Zakon je na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev. ........... NI vas toliko !
prašek
09. 11. 2015 17.30
+0
Normalnih je več kot štiri petine !!!!!!!!
walter2
09. 11. 2015 17.33
+2
Po materi deduje po zakonu,a po njeni"partnerici"lahko z darilno pogodbo.Tako,da ni nič prikrajšan!Kaj pa recimo,da si ti edini otrok te partnerice in bi po svoji mami dedoval vse,a zdaj moraš to deliti z nekom s katerim nista nič v krvnem sorodstvu!Boš se strinjal s takim zakonom?
Youneed
09. 11. 2015 17.34
-1
Kaj pa če mati ni več živa, ni opravilno sposobna ali ji je bilo odvzeto starševstvo? Bi ti bilo odveč, da bi potem kar tebe vprašali, če lahko?
prašek
09. 11. 2015 17.36
+1
Saj boste imeli referendum, pa boste zmagali ?????? Lepo se imejte !
sdvmafiija
09. 11. 2015 17.37
-1
korintos23
09. 11. 2015 17.44
+2
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.06
-1
Čudno da ponovno referendum, če prvi ni uspel; ))
Uporabnik113089
09. 11. 2015 17.09
+5
90 komentarjev. 40 jih je spesnil Ivan z doba, 40 pa prašek. Vidva sta kot ustvarjena za skupno življenje, pa to.....
walter2
09. 11. 2015 17.11
+2
Verjetno sta par in tudi čakata na posvojitev!hahahah
ivan.z Doba
09. 11. 2015 17.12
+0
Pridi še ti! Za popestritev! Mi 3je smo najboljši par!
prašek
09. 11. 2015 17.21
-1
Uporabnik113089
09. 11. 2015 17.25
-1
mackon08
09. 11. 2015 16.51
+1
Po referendumo bodo itak Primc in njegovi somišljeniki jokali, ker ni šanse da jim uspe.
prašek
09. 11. 2015 16.54
-1
Pa nikakor ne bodo razumeli, da jih ne maramo !!!!!!!
cmer?ek5
09. 11. 2015 16.54
+0
A jih bo kdo od zadej,drugače pa Ne bojo jokali,,,!????
prašek
09. 11. 2015 16.55
-3
cmeravček ...... Imaš pa grešne misli in navade !
cmer?ek5
09. 11. 2015 17.00
+1
Res a nisem pokvarjen,sem čistokrvni slovenec,,!
prašek
09. 11. 2015 17.01
-1
mokocoko
09. 11. 2015 17.10
+1
prašek
09. 11. 2015 17.17
-1
korintos23
09. 11. 2015 17.45
+0
sdvmafiija
09. 11. 2015 18.06
+1