Slovenija

Za onesnaženje na Ljubljanskem barju je kriva namočenost tal v povezavi z gnojenjem

Ljubljana, 31. 08. 2023 21.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vzorci vode iz onesnaženega Bevškega grabna, ki jih je analizirala Agencija RS za okolje (Arso), so pokazali, da je obremenitev nastala zaradi izredne namočenosti tal v povezavi z gnojenjem. S tem so zavrnili sume, da je za onesnaženje krivo morebitno nezakonito odloženo komunalno blato.

Arso je terenski ogled in vzorčenje opravila prejšnjo sredo, izsledki pa so pokazali, da Bevški potok ni imel bistvenega vpliva na Ljubljanico, saj so bile vrednosti analiziranih parametrov pred izlitjem Bevškega potoka v Ljubljanico in po njem primerljive, poroča portal Radiotelevizije Slovenija (RTVS) MMC.

V primerjavi z Ljubljanico so bile v Bevškem potoku izmerjene višje vrednosti amonija, sulfata, celokupnega in raztopljenega organskega ogljika ter organsko vezanega dušika. Za površinsko vodo neobičajne so bile predvsem visoke koncentracije sulfata in izredno nizke koncentracije raztopljenega kisika.

Onesnaženo barje
Onesnaženo barje FOTO: Uroš Stepišnik

"Iz rezultatov odvzetih vzorcev sklepamo, da je do obremenitve Bevškega grabna prišlo zaradi izredne namočenosti tal v povezavi z gnojenjem, lahko tudi skozi dlje trajajoče obdobje. Visoka podzemna voda in padavine so iz tal intenzivneje spirale vse, kar je bilo v njih naneseno skozi leta," so povzeli navedbe Arsa.

Obsežno onesnaženje vode na Ljubljanskem barju so zaznali člani Oddelka za geografijo Univerze v Ljubljani in Geografskega inštituta Antona Melika 21. avgusta, odkritje pa med drugim prijavili pristojnim inšpekcijskim službam, krajinskemu parku in Policiji.

Kot je za STA tedaj pojasnil profesor fizične geografije Uroš Stepišnik, je na vidno onesnaženost kazala zelo temna barva vode, ki se je širila skozi tok Bevškega jarka. Črn je bil celoten tok Ljubljanice po sotočju z Bevškim jarkom, prisoten pa tudi neprijeten vonj.

Na oddelku so zato izvedli teste kakovosti vode, ki so pokazali onesnaženje z organskim materialom naravnega izvora, pri čemer so domnevali, da je onesnaženje posledica izpusta komunalnega blata čistilnih naprav v pritok Ljubljanice.

Dva dni zatem sta razsežnost onesnaženja preverila inšpektorja Inšpektorata RS za okolje in energijo ter Inšpektorata RS za naravne vire in prostor. Po njihovih pojasnilih izvora stanja ni bilo mogoče ugotoviti, prav tako ni bilo indicev o morebitnem povzročitelju onesnaženja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 12
  • 11
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flojdi
01. 09. 2023 19.54
+1
.nekoč je vsaka bajta mela greznico.ki se je praznila in vsebina je bila gnojilo.po izumu domestosov neunicljivih robckov damskih vlozkov in vsega Novega Umetnega pa to res ni za nikamor
periot22
01. 09. 2023 15.25
+5
Drek od mestnih srajc krivijo pa kmete!
ArkaMast
01. 09. 2023 16.54
+2
Po toku navzgor pa ni mogoče. Kvečjemu iz Vrhnike.
iskriv
01. 09. 2023 10.29
-3
ARSO je samo potrdila trditve nas nekaterih , ki smo trdili, da je ta kloaka , ki je nastala v Ljubljanici posledica izluženja gnojevke , ki jo polivajo kmetje in to na podroćju , kjer to ne bi smeli početi , ker je to področje NATURE 2000 !
Smuuki
05. 09. 2023 14.56
+1
Turistični ladji bosta rešili onesnaženje. Motorji preko ladijskega vijaka bodo vnašali dodaten kisik v vodo.😀😀😀😀
ArkaMast
01. 09. 2023 10.06
-3
S čem vse kmetje škrofijo. Še iz kopalnice v greznico, pa na polja. Bravo.
E.Nigma
01. 09. 2023 09.40
+4
IvanJaJo
01. 09. 2023 09.39
+3
Ja deee... Kaki kanl C0 deee🤣
Davao
01. 09. 2023 09.36
+0
Tudi na območju t.i. CO kanala se kar dobro gnoji in zliva gnojevka.
pešec
01. 09. 2023 14.44
+3
kladivo
01. 09. 2023 09.27
+4
lahko bi bla gnojevka 🙄 samo krave ne kakajo sulfatov ti so v pralnih praskih in cistilih... in to je bilo najbolj povecano mislim da kaka cistilna ni mogla pozirat koli ine vode in je slo neocisceno cez. veckrat videno ker so vsi odtoki speljani v kanalizacijo pac neore cistilna pocistit takih kolicin. krivca ne bo lepo bo odplaknalo naprej in gremo dalje a ne😶
Fulmmer
01. 09. 2023 09.08
+2
Aromaterapija za vse!
Tomy1
01. 09. 2023 08.44
+0
Tudi glede polivanja gnojnice bi bilo potrbno postavit neke meje in stroge kazni ! Sicer v zimskem času so, vendar se tega ne drži noben KMETAVZ ! Zaščiteni bolj kot katerikoli državljan!
Potouceni kramoh
01. 09. 2023 08.12
+12
Pri nas se z vodo dela ko svinja z mehom.Ne se potem čudit zakaj v vodnati državi ni pitne vode.
stumfeta
01. 09. 2023 08.09
+2
Pa ja ne kmetje. Pa ja ne kmetje, ki jim vse ostalo na tem svetu dela škodo, oni pa snežno čisti.
Peter Jurcek
01. 09. 2023 08.01
+2
Tudi na vodovarstvenem območju, kjer ravno tisti kmetje ki zlivajo gnojnico protestirajo proti izgradnji kanala c8. Janševi privrženci pa okoljevarstveniki? Briga jih za okolje, samo da se po Zokju pljuva, pa ni važno zakaj.
txoxnxy
31. 08. 2023 21.52
+2
Dober da so postavli pivnik sred Ljubljane in skakali po njem. Pomoje bodo rabili leta da sperejo smrad iz sebe.
MucaNeGrize
31. 08. 2023 21.51
-3
in janševiki so do onemoglosti krulili , da je kriv Zoki...Nov dokaz kako ta banda janšistična laže ...
zasvobodo22
31. 08. 2023 21.47
+5
na notranskem noben kmet nima pokritega gnoja in tako ustvarja enormne kolicine gnojevke pa se nihce ne sekira vse ponikne v zemljo
flojdi
01. 09. 2023 20.00
.iztrebki ljudi in zivalic so bili dobri.tako kot je bilo nekoč./čistila in praški in damski vložki" etc v njih pa Ni več
flojdi
01. 09. 2023 20.01
.vem zdaj ..beseda g noj ni Dovoljena.zakajže ali zakajle