Za nepremičninski davek enkrat ali štirikrat več kot doslej?

Nov Zakon na nepremičnine zagotovo bo. To niti ni problematično, dokler ne plačujemo več kot sedaj, zato se moremo združit in zahtevat davčne stopnje, ki so za nas sprejemljive. Ne samo jamrat, to ne bo nikomur koristilo. Do konca tedna imamo čas, da povemo svoje mnenje. PROSIM KOMENTIRAJTE SAMO TISTI, KI STE PREDLOG ZAKONA PREBRALI. Najdete ga tukaj: http://e-uprava.gov.si/e-uprava/zakonodajaIskanje.euprava?naziv=&min=436&vrsta=2&podrocje=&status=&leto=2013 Preglejte spodnje pripombe. Prosim za mnenje. Bi s temi davčnimi stopnjami plačali enako kot danes? 1. Pripadnost davka, kot jo navajate v dokumentu (50 % državni proračun, 50 % občinski proračun), mora biti le začasna rešitev za čas recesije. Občini pripada vsaj 70 % tega davka. 2. V dokumentu navajate »/…/podatke se bodo pri večini nepremičnin vrednosti znižale, in sicer v povprečju za okoli 12 %«. To je očitno premalo. V Mariboru se je hiša, vrednotena po vašem sistemu na slabih 160.000 € (posplošena tržna vrednost), prodala za 100.000 € (april 2012). Glede na navedeno se mora upoštevati švedski model: »Davčna osnova je določena v višini 75 % tržne vrednosti nepremičnin«. Teh primerov je na Štajerskem veliko. Če prav razumem obrazložitev na koncu predloga, se bomo lahko na višino davka pritožili, če se strinjamo s posplošeno tržno vrednostjo stanovanjske enote? 3. Kaj se bo zgodilo s kmetijami, predvsem tam, kjer so lastniki starejši ljudje? Kmetije se ne prodajo čez noč. Po zgledu Danske bi lahko zavarovali starejše z nižjimi pokojninami: »Davčni zavezanci za davek na premoženjsko vrednost, stari 65 let in več, imajo znižano davčno stopnjo, in sicer 0,4 % od vrednosti nepremičnine, /…/ znižanje je odvisno tudi od davčnega prihodka davčnih zavezancev.« Zakaj ne zaščitite starejših prebivalcev? 4. V predlogu navajate: »Na primer lastnik stanovanjske stavbe v Amsterdamu, ki je po zakonu o vrednotenju nepremičnin ocenjena na 300.000 eurov, je zavezan plačilu 150 eurov davka na nepremičnine na letni ravni.« Povprečna plača v Republiki Sloveniji se ne more primerjati z Nizozemsko, zato se ne strinjam z navedenimi davčnimi stopnjami: 1. Za stavbe in dele stavb s pripadajočimi zemljišči:  0,15 % (popravek predloga na 0,08 %) za stanovanjsko rabo, kjer je prijavljeno stalno bivališče lastnika. Kje je vidna razlika med posameznikom z enim ali več stanovanjskimi enotami. Predlagam: o 0,08 % za prvo bivalno enoto lastnika (kjer je prijavljeno stalno bivališče); za davčno osnovo se določi 75 % tržne vrednosti nepremičnine, o 0,15 % za drugo; za davčno osnovo se določi 85 % tržne vrednosti nepremičnine, o 0,20 % za tretje, za davčno osnovo se določi 100 % tržne vrednosti nepremičnine, o 0,25 % za četrto; za davčno osnovo se določi 100 % tržne vrednosti nepremičnine itd.  0,80 % za poslovno in industrijsko rabo (pri tej alineji je potrebna podrobnejša delitev, saj imam pomisleke, ali lahko industrijske obrate in npr. odvetniško pisarno, hotele vržeš v isti koš),  0,50 % za drugo rabo (javno, kmetijsko itd.). Javno si obdavčite kot želite, za kmetijske predlagam 0,15 %, ob tem enostavni kmetijski objekti, kot so ute, kozolci (navedene pod šifro 1271301) ipd., niso predmet obdavčitve. 2. Za zemljišča:  0,50 % (popravek predloga na 0,25 %) za gradnjo stavb (nezazidana stavbna zemljišča za gradnjo stavb),  0,50 % (popravek predloga na 0 % za samooskrbne kmetije) za ostala zemljišča (kmetijska, gozdna, druga zemljišča). Eksistenčni obstoj kmetij bo s tem ogrožen. (1) Ne glede na prvi odstavek tega člena znašajo davčne stopnje:  0,45 % (popravek predloga 0,30 %) za stavbe in dele stavb s pripadajočim zemljiščem z nerezidenčno stanovanjsko rabo,  1,50 % (popravek predloga 0,50 %) za zemljišča z neizkoriščeno rabo za gradnjo stavb. 5. Prosim za podrobnejšo razlago »Za tim. nerezidenčne stanovanjske nepremičnine, to so tiste, v katerih ne biva lastnik oziroma solastnik sam ali jih ne daje v evidentiran najem, se davčna stopnja poviša za trikrat, in sice

Sem absolutno proti davku na nepremičnine..Argumentov imam veliko. Že evidenca sama je nepopolna, podatki ne držijo in so neuporabni. Takšna evidenca se ne uporablja kot osnova za davek.. Zopet se oglašajo naši pametni ekonomisti, ki nimajo drugega kot stanovanje in soglašajo z davkom na kapital .Nepremičnine so SAMO DEL KAPITALA v naši državi..Kakšen davek bodo plačali tisti, ki so svoj kapital vložili v avte po 100.000? Ali tisti ki so si v tujini napolnili račune, si kupili umetniške slike? Povsem razumem, da so problemi, da naša država potrebuje denar. Vse ste zapravili sedaj bi pa izgube prevalili na državljane. E, to pa ne bo šlo zlahka. Nepremičniname se samo izgovor..Mirno bi lahko tudi izjavili, smo brez prebitega groša in od državljanov bomo pobrali precej več z davki. ker davek na nepremičnino je v resnici davek na glavo, na osebo, ki je lastnik in ga bo moral nekje zaslužiti..Hiša ga ne bo. Nisem prodajal podjetij in ukinjal delovnih mest..To so počeli naši elitni politiki. Vsa leta sem bil ostro proti takšnemu ravnanju in se vsakodnevno upiral..Kdor je stvar zavozil, naj tudi plača. Torej tisti, ki so razprodali podjetja, uničii delovna mesta, tisti naj danes plačujejo višje davke. Ljudem ste vzeli službe in plačevati nimajo od česa. Prodajalci Slovenije imajo pa še eno izbiro..Pred zid Potem sem tudi sam pripravljen plačati višji davek...

če to ne bo vstaja potem si ne zaslužimo boljšega življenja

Meni ta alenka ni kaj pri srcu. Toda treba je priznat. Boljs je kot jansa,ki nas samo razdvaja. Pa ceprav imata. Isti program po direktivi eu. Ce pa bo popustila pri cerkvi. Je to zame dvolicnost. Katerega po moje slovenci ne zelimo

Sprašujem finančnega ministra Čuferja, kako bodo pobirali davek od praznih hiš in stanovanj kjer so vsi že pokojni. Zakaj je Bratuškova odšla v Rim? Jo je poklical mefisto Rode na zagovor, ker je predlog, da bo tudi cerkev plačevala davek na nepremičnine. Če bo cerkev oproščena tudi drugi državljani jih ne bomo !

Za nepremičninski davek enkrat ali štirikrat več kot doslej? -------------------------------------------------------------------------------- s-

Mi ali oni.. In orožje v rokah Ni druge,,

admin bodi malo bolj kulturen.....ker mi deluješ retardirano

Ene 5 leta nazaj, ko so delali popis nepremičnin so VSI ZATRJEVALI, da je to samo za statistiko itd.... Ampak kdo jim je nasedel? Jaz že ne....., čeprav bomo zdaj vsi enak drek vonjali ne glede na-to, kdo je nasedal kdo ne :( Oz. pardon, ne bomo vsi enak drek ovohavali - ima npr. Turk (brat bivšega predsednika) vilo, registrirano pod "sušilnico sadja" :))))

Lopovi lopovski samo denar nam pobirajo naredijo pa popolnoma nič koristnega.Narod zbudi se že enkrat pojdimo na ulice pokažimo da to ne pelje nikamor,vlada je pokvarjena in mora oditi v zgodovino.Zahtevajmo nove volitve pa ne tako kod prejšnji plačani protestniki ampak kod ljudstvo pokažimo jim da nam je v taki državi slabo in še na slabše kaže s temi ki nam vladajo saj so nesposobni in koruptivni.

Kako je Alenčica postala premierka je večini jasno. S komolci in s skakanjem z enega na drug breg dokler ni prišla do stranke ljubljenega vodje in ga zamenjala, ko so se odločili za njegovo žrtvovanje da bi dosegli padec jajota. Ker je prikladna marioneta, ki je ves čas vpila naj jajo neha strašiti državljane, ker v naši državi sploh ni tako hudo kot prikazuje jajo. Navidez deluje kot samostojna, bila je izbrana, da izpolni cilje lutkarjev. Saj so z veliko muko in nepopisno bolečino spoznali, da ima njihov dolgoletni ljubljenec milo rečeno precej kontroverzno zgodovino. Očitno je tudi, da so bili glavni režiserji in scenaristi plačani za organizacijo protestov saj ni nobene logične razlage za njihovo tiho zadovoljstvo. Mislim pa, da so takrat bili plačani da organizirajo proteste in odstranijo jajota, zdaj so pa plačani da jih ne organizirajo da se lahko Alenčica čim dlje časa obdrži na oblasti saj mora še veliko postoriti za tiste, ki so jo ustoličili. Zato se verjetno tam nekje v temnem kotu v omari tako nerazumljivo dolgo nabira prah na domnevnem plagiatorskem magistrskem delu.

Ukrepi, ki peljejo k ožitvi gospodarstva, ugleda R Slovenije v svetu in povečujejo zadovoljstvo ljudi: 1. takojšnje prenehanje izplačevanja VSEH rent, beneficij, nezasluženih prilivov, ki NE izvirajo iz dela. Ukiniti vse borčevske pokojnine, zaslužne pokojnine, ukiniti vse dodatke za športnike, za zaslužne profesorje in tako dalje in naprej - služiti državi je ČAST, ki se POTEM NE plačuje z denarjem. 2. takoj UVESTI obratni dokaz IZVORA premoženja in TAKOJ sprejeti nov KAZENSKI zakonik, da se SODI po tistem Zakonu, ki VELJA ob času SOJENJA in ne po tistem, ki je za storilca MILEJŠI. 3. DRASTIČNO povečati kazni za KRAJO državnega premoženja - DOSMRTNI zapor, izguba VSEH državljanskih pravic, izguba pravice do pokojnine, izguba zdrastvenega varstva (razen za rešitev v skrajni sili - kap, nesreča pri delu,...); 4. VSA zemlja mora biti OBDELANA - kdor zemlje ne obdeluje, NAJ plačuje davke in to take, da bo premislil, ali se mu splača imeti lastnino. 4. POSLANCA ali poslanko v Parlament se VOLI neposredno, nič več po STRANKARSKEM ključu in POSLANEC je odgovoren samo svojim volilcem, ki so ga izvolili. Za sprožitev ODPOKLICA poslanaca in ponovne MINI volitve ZADOSTUJE deset procentov števila volilcev, v območju, kjer je bil poslanec izvoljen. 5. VSI posli POSLANCEV - nakupi hiš, nakupi avtomobilov, počitnic in vsega ostalega (kakor tudi njihovih družinskih članov in SORODNIKOV do tretjega kolena so JAVNI še deset let po končanju mandata. 6. In tako dalje in tako naprej. Vam povem, samo s TAKIMI ukrepi se doseže dvig GOSPODARSTVA, vrne ljudem LJUBEZEN do domovine,...

imam občutek,da bo tudi ta vlada padla tako kot prejšna in končala klavrno nekje na Igu

Graščaki so včasih od svojih podložnikov pobirali desetino. Pa je bilo še to za kmeta preveč in so se šli puntat. Danes nam poberejo polovico in mi še vedno glave tiščimo v pesek ven nam štrlijo pa nezaščitene riti.

Kot na cesti. Najlažje je postavit znak in dvigniti kazen.

Vsak ki misli da če je kupil parcelo da je potem njegova last mu povem da se je krepko zmotil. Ko kupiš ti da republika slovenija samo v upravljanje to zemljo, za to bodo davki na zemljišča vedno obstajali.

Če bi NLB in NKBM pred dvajsetimi leti prodali ne bi imeli tajkunskih kreditov in dokapitalizacij bank bi danes lahko nižje davke imeli pa tudi gradbeništvo in še kakšna panoga ne bi propadla,ker bi na realnih tleh živeli. Nacionalni interes je bil in je še interes posameznikov so in še lepo bogatijo, davke utajajo in bogastvo v tujini skrivajo, al pa pod tujimi imeni tudi doma.

Raje velike davke nastavljat, kot da bi kaj naredili za razvoj Slovenije in to sploh nebi bilo potrebno. Iz nič dela in sedenja bi radi miljone delali, raje razmišljajte kako bo imel narode denar, pa boste tudi vi lažje vodili na nek način, če se že igramo isto igro ne pa samo pobirat in nič dat.

Davki so bili in davki bodo in vse več jih bo, ko bo država vse premoženje prodala bodo davki edini vir za preživljanje preštevilne državne uprave in pred tem si ni vredno zatiskati oči. Kako pravični pa bodo ti davki in kam bo šel dnar od davkov pa je povsem drugo vprašanje.

evo vam komuniste...