Za izločitev Škrinjarjeve

Na koprskem sodišču se je nadaljevalo sojenje koprskemu županu Borisu Popoviču glede domnevne zlorabe položaja in pridobitve premoženjske koristi preko družinskega podjetja BPC in Food party. Popovičev zagovornik Franci Matoz je senatu predlagal izločitev določenih listin, povezanih s pričevanjem Hrvoja Osivnika, za kar pa se sodišče ni odločilo. Matoz je predlagal izločitev predsednice senata Tatjane Škrinjar, ker da je "ujeta v pridobljene dokaze, s čimer naj bi kazala na pristranskost".

O morebitni izločitve Škrinjarjeve bo odločal predsednik sodišča. Popovičev zagovornik meni, da bo predsednik sodišča o predlogu za izločitev predsednice senata odločil hitro in računa na to, da se bo sojenje nadaljevalo prihodnji ponedeljek.

Tožilec Bojan Pečnik zahtev obrambe po sojenju ni želel komentirati. Matoz pa je povedal, da je predlog o izločitvi listin utemeljen, saj so bili dokazi pridobljeni na nezakonit način. Prepričan je, da bo senat listine izločil. Kar se tiče izločitve predsednice senata pa je pojasnil, da jo je zahteval ker meni, da "je ujeta v dokaze, ki so v spisu, s čimer kaže na pristranskost".

"Listine, ki so bile zasežene 14. avgusta 2001 pri Osivniku, so edine, ki predstavljajo dokaz, je povedal Matoz. Predsednica senata je po njegovih besedah na teh listinah gradila kazenski postopek, je v to "ujeta" in zato listin ni želela izločiti. "Nesmiselno je zasliševati priče, pozneje pa izločati listine", je še dodal.

Če bi predsednica senata listine izločila, bi to pomenilo konec procesa, razlaga Matoz. V tem primeru namreč ne bi bilo več nikakršnih dokazov o tem, da naj bi Popovič, njegova žena Eva in sestra Laura Ban zniževali promet v lokalih in si s tem pridobili premoženjsko korist. "Na tem namreč temelji odločba davčnega urada. Obtožnica pa temelji na primerjavi uradnega prometa z listinami, ki naj bi jih izročil Hrvoje Osivnik in ki kažejo višji promet," je še pojasnil Matoz.

V kolikor teh listin, za katere je Osivnik pričal, da so "večinoma ponarejene in izdelane za namen tajnih sodelavcev", ne bi bilo, ne bi bilo več "črne evidence" in postopka, saj ne bi bilo več nikakršnih dokazov, je pojasnil Matoz.

Popovič: sojenje je politični proces

Popovič je po sojenju povedal, da sodišče nikakor ne sledi njihovim argumentom in predlogom, ampak nadaljuje "inscenirani in politično motivirani proces". "Vse priče tožilstva govorijo nam v prid, zato ne vem, kaj še čakamo," je dejal Popovič.

"Podjetji sta poslovali odlično in regularno, zato je čas, da se sodni proces prekine," meni koprski župan. Zatrdil je, da so skušali Osivnika podkupiti in prepričati, da bi pričal proti njemu. "Glede na to, da sva se v tistem času z Osivnikom sporekla, so njega dobili kot neke vrste najšibkejši člen," je pojasnil Popovič in dodal, da na tem sloni ves proces. Po Popovičevih besedah naj bi tudi kriminalist Darko Muženič priznal, da je Osivnika ustrahoval ter ga podkupoval.