Slovenija

Sindikati: Z reformo bodo pokojnine nižje

Ljubljana, 16. 05. 2011 15.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Izračuni vlade glede rasti pokojnin s sprejetjem pokojninske reforme slonijo na nerealnih predpostavkah in so zavajajoči, saj vlada predvideva nerealno rast plač, opozarjajo sindikati.

Izvršna sekretarka Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) Lučka Böhm je na današnji novinarski konferenci dejala, da se bo s predlagano pokojninsko reformo še povečala razlika med plačami in pokojninami. V ZSSS in v Sindikatu upokojencev Slovenije ocenjujejo, da bodo s pokojninsko reformo pokojnine nižje in bo vse več upokojencev revnih.

Po besedah Lučke Böhm (ZSSS) se bo s predlagano pokojninsko reformo še povečala razlika med plačami in pokojninami.
Po besedah Lučke Böhm (ZSSS) se bo s predlagano pokojninsko reformo še povečala razlika med plačami in pokojninami. FOTO: Blaž Garbajs

Z novim zakonom bodo po izračunih ZSSS pokojnine tako nizke, da bo večina upokojencev prisiljena zaprositi za socialnovarstveni prejemek, razlika med plačami in starostno pokojnino pa bo čedalje večja. Böhmova je na novinarski konferenci v Ljubljani izpostavila ugotovitev Fiskalnega sveta v letnem poročilu, da je vprašljivo doseganje cilja zagotavljanja primernih pokojnin.

"Reforma določa nadomestitveno razmerje med prvo pokojnino in zadnjo plačo v višini 60 odstotkov. To je nižje od primernega nadomestitvenega razmerja v višini 70 odstotkov, ki po merilih OECD še omogoča ohranjanje primernega življenjskega standarda ob upokojitvi. Zaradi nezadostnosti pokojnin iz drugega in tretjega stebra je lahko tveganje revščine starostnikov pereče vprašanje v prihodnosti," v poročilu ugotavlja Fiskalni svet, posvetovalno vladno telo.

Upokojenci svarijo, da se bo njihov položaj, če bo reforma sprejeta, še poslabšal.
Upokojenci svarijo, da se bo njihov položaj, če bo reforma sprejeta, še poslabšal. FOTO: Aljoša Kravanja

Spremembe pokojninskega zakona so potrebne, vendar bi morale nastati s soglasjem socialnih partnerjev, menijo v Sindikatu upokojencev Slovenije. Reforma je po besedah predsednika sindikata Konrada Breznika neprijazna tako za delavce kot za upokojence. Nesprejemljive so, dodaja, tudi grožnje vlade, da bo z zavrnitvijo reforme prišlo do nižanja plač, pokojnin in socialnih transferov.

SDS: Sistem bo še bolj nepravičen

Sedanji pokojninski sistem postaja z reformo še bolj nepregleden, nestimulativen in nepravičen, ocenjujejo v poslanski skupini SDS. Po besedah poslanca Franceta Cukjatija bi bilo treba reformo sprejeti do leta 2015, vendar ne le s kozmetičnimi popravki, kot je ta, temeljiti pa bi morala na spodbujanju gospodarstva in zaposlovanja.

Zagovorniki pokojninske reforme se po besedah Cukjatija zatekajo k zavajajočim trditvam, pri čemer navaja tudi napovedi nižanja pokojnin, plač in socialnih transferov v primeru padca reforme.

Cukjati je na novinarski konferenci v DZ izpostavil predvidevanje vlade, da bi prvo leto z reformo prihranili 37 milijonov evrov. Toda če bi le zaposlili 10.000 brezposelnih, ki bi prejemali 1000 evrov plače neto, vplačevali prispevke in ne bi prejemali socialnih transferjev, bi pridobili okoli 60 milijonov evrov letno, zagotavlja poslanec.

SDS vztraja na uvedbi osebnega pokojninskega računa. Po besedah Cukjatija so predlagali, da bi vsak upokojenec ne glede na delovno dobo prejel 200 evrov, ostanek v pokojninski blagajni pa bi se podelil glede na vplačane prispevke posameznika. To bi bil skoraj enak prihranek "kot je optimistični obračun vlade" s sprejetjem reforme.

Na vprašanje, zakaj reforme ni sprejela že prejšnja vlada, pa Cukjati odgovarja, da je tedaj šele začel veljati sedanji zakon, v pokojninski blagajni pa še ni bilo takega primanjkljaja.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
17. 05. 2011 19.47
Irie007
16. 05. 2011 21.09
No pa poglejmo če predlog SDS izboljša najmanjšo zajamčeno pokojnino po sedaj veljavnem zakonu. Sedaj oseba, ki prejema 600€ neto plačuje za pokojnine in invalidsko zavarovanje 132€. Za 40 let delovne dobe bo vplačala 63k€., da bo po tem predlogu oseba imela najmanjšo zajamčeno penzijo, bi morali denar oplemenititi vsaj za 90%. Recimo, da ga oplemenitimo samo na 82k€(30%), bi najnižja pokojnina znašala 200 181. Res dober predlog. Seveda se te številke dobro poznajo z višje vplačanimi prispevki. Čim več vplačanega, večja penzija. Dobro se sliši, vendar je to potop socialne države. Predlagana vladna reforma bo padla, zanimivo pa je, da jo med podporniki najbolj podpirajo upokojenci.
Danijel Fric
16. 05. 2011 20.07
PROTI, PROTI, PROTI, PROTI reformi in vladi !!!!!!!!!!
dostmam9
16. 05. 2011 19.40
PROTI !!!!!!!!!
Buena Vita
16. 05. 2011 19.30
Buena Vita
16. 05. 2011 19.30
ANTIKAPITALISTA TISTIH DEVEDESET IN VEČ TISOČ EVROV JE ŽE ZDAVNAJ KONČALO V ŽEPIH TISTIH KI TEGA NIKAKOR POD NOBENIM POGOJEM NE ZASLUŽIJO, DEJSTVO SLOVENIA
Buena Vita
16. 05. 2011 19.26
samo en vbogavpijoč primer povem,;;; zelo je zavajajoč in bolestno pojkvarjen,;LANSKO LETO SO V INTEREVROPI PONUDILI LJUDEM ODPRAVNINE IN POTEM UPOKOJITEV,,SEVEDA SO TO PONUDILI LJUDEM KI SO CIRKA 30 LET V DELOVNIH RAZMERJI,IN PREMAJHNO ŠOLSKO IZOBRAZBO, BILI SO NEKOMU V NAPOTO IN POTEM JE SLEDIL TA VLADIN NASVET;;;,SEVEDA SO VSI SEDAJ BREZPOSLENI IN NA ZAVODU,KDAJ DOBIJO PENZIJE ŠE BOG NEVE IN KOLIKO JE BILO TAKO OGOLJUFANO V LANSKEM LETU LJUDI????? RES SOLIDARNO,MAR NE 3000 DELOVCEV BO KMALU IZ SLOVENIJE DOBILO ZAPOSLITEV V AVSTRIJI,A MISLI KDO DA BODO TI DELOVCI PLAČEVALI SLOVENSKI BLAGAJNI V EVROPO V KRATKEM ČASU GRE ZELO VELIKO SLOVENSKIH FIM Z SVOJIMI DELOVCI,KDO BO PLAČEVAL V BLAGAJNO OD TEH LJUDI N O B E D E N KJE SO DELOVNA MESTA V SLOVENIJI,??? SAMO ZAPOSLENIO LJUDJE POLNIJO BLAGAJNE,
botjabotja
16. 05. 2011 18.56
viljam 16.05.2011, 17:16 5 Hvala strankam SD, ZARES in LDS za vse kar so v zadnij 3 letih naredile za nas! Pozabil si Desus, tudi oni so "delali".
Mavri?ni Bojevnik
16. 05. 2011 18.28
@Antikapitalista v sloveniji imamo solidaren sistem..kar pride na račun gre še isti mesec za penzije...lahko se pa midva takole zmeniva. Ko greš v penzijo ne dobiš penzijona, jaz bom pa spojih 370 evrov namesto tebi dajal na banko. Edino tako sistem lahko zaživi...se strinjaš?
povrsniste24kur
16. 05. 2011 17.59
antikapitalista..na to vprašanje že pogačar ni mel odgovora pred kakim tednom pri odmevih ali kje. izgovoril se je na neko solidarnost, in da se s tem denarjem še druge "stvari" plačujejo...katere? hm... po pogačarjevem gre za solidarnost vglavnem, toliko na znanje.
MiroF
16. 05. 2011 17.56
Aja sem pozabu, da če bi res bile koalicijske stranke tako složne kot se hvalijo, bi spoštovale koalicijsko pogodbo in bi ne bilo nobenega govora o pokojninski reformi !!!
MiroF
16. 05. 2011 17.53
Reforme ne smemo podpret to je dejstvo, kar se pa Kožuhove tiče je pa stara parlamentarka in dobro ve kako se politiki streže v življenju si je dovolj nagarbala ima fajn penzijo in naj bo rajš tiho in naj ne zavaja delavske raje, kar se pa politikov tiče pa naj naredijo kaj na zaposlovanju, naj zmanjšajo nezaposlenost, država naj postane ugodna za vlagatelje ne pa, da je draga ko žafran tako, da vsi bežijo od nas, pol pa tud tako drastičnih reform ne bo trebe, Pa še nekaj politika naj se že enkrat zave, da je treba vse kar počno počet z dialogom vseh strank in stroke, če bi politika poslušala stroko in ne rila z glavo čez zid bi bilo sigurno boljše !!!
Google_Chemtrails
16. 05. 2011 17.49
antonino16.05.2011, 16:319 G. KOŽUHOVA, KI VERJETNO ŽE LETA PREJEMATE LEPO PENZIJO, RAZLOŽITE ČLOVEKU, KI JE DANES STAR 50 LET IMA VEČ KOT TRIDESET LET DELOVNE DOBE IN JE ODTAL BREZ SLUŽBE. kAKO NAJ TA ČLOVEK PREŽIVI DO 65.LETA - TO BI RAD SLIŠAL. Pa ne govorit o socialni podpori, jo ne bo dobil ,ker je celo življenje delal in si naredil hišico, sedaj ima po vaše pa premoženje - paraziti tukaj se zdaj vidi, kako dobro je poskrbljeno za malega člove oz, če se dan danes sploh še splača bit pošten, če si namreč dobiš po glavi, če pa nisi, pa dobro voziš;)
Google_Chemtrails
16. 05. 2011 17.45
Minister Svetlik nas poskuša prepričati, da je delo do 65 leta starosti nuja, saj drugače pokojninski sistem ne bo vzdržal. S svojim predlogom pa bo vsakemu, ki vplačuje v pokojninsko blagajno odtujil v povprečju skoraj 100.000 EUR. Že pred časom sem dokazoval in dokazal, da tisti, ki prejema plačo v višini 1.000 EUR neto, odvede mesečno skupaj s podjetjem 370 EUR za pokojninsko blagajno in bi samo ob polaganju na banko po 35 letih delovne dobe prejemal 80% plače v obliki obresti, glavnica pa bi ostala nedotaknjena. Ob tako glasni napovedi pokojninske reforme in negodovanju ministra Svetlika, da je trenutno stanje nevzdržno, sem se poigral s statistiko in napovedmi ministra svetlika: 1. Povprečna starost umrlih v Sloveniji je 74,1 leto (po podatkih statističnega urada iz leta 2008) 2. Upokojevali bi se pri 65 letih po približno 40 letih delovne dobe 3. Povprečna pokojnina (po podatkih SPIZ - dec. 2008) je znašala 602,90 € 4. Povprečna neto plača v RS (po podatkih SURS - dec. 2008) je znašala 938,66 € 5. Seštevek prispevkov zaposlenega in delodajalca (na 938,66€) za SPIZ znaša 342,50 € Sedaj pa nam ostane le izračun po zdravi pameti, pri čemer se zanašam na statistične podatke in sledi: V 40 letih (torej do 65 leta starosti) vplačamo 342x12x40 = 164.160 € za pokojnino. Pokojnino potem v povprečju prejemamo 9,1 leto torej 602,90 x 12 x 9,1 = 65.836,68 € Razlika med vplačanim in dobljenim ob upoštevanju statističnih podatkov pa je 98.323,32 €. Vprašanje Svetliku in vsem, ki kimajo k pokojninski reformi torej glasi: Kaj nameravate storiti z 98.323,32 €, ki jih vsak zaposlen v Sloveniji preplača v pokojninsko blagajno. Dovolj je, da nas imate za norca z drugimi »presvetlimi« prebliski, zato Vas prosim, da nam ne odtujite še skoraj 100.000 EUR vsakemu ki (obvezno) vplačuje v pokojninski sistem!!! Upam, da sem navedel 98.323 razlogov, zakaj smatram, da je pokojninska reforma le dodaten način polnjenja državne blagajne iz katere se potem plačujejo neracionalni projekti gospodarskih botrov političnih veljakov in da ni prav nobenega opravičenega razloga zanjo, saj že sedaj vplačujemo preveč, kar vidno bremeni tako podjetja, kot posameznike.
dusar
16. 05. 2011 17.40
Ta vasa POLITIKA je abstraktna umetnost , ki vsakega po svoje navdusuje.....izrecno v sloveniji je to se dovoljeno.... mesanje custev in logike ,racionalnega . Ampak za tem scenariju metodicnega stoji tovarisija rdecih KMEROV ki jim ni mar za NAROD.
major1
16. 05. 2011 17.27
Ni res, pokojnina bo večja, če verjamete neodgovornim razlagam.
viljam
16. 05. 2011 17.16
Hvala strankam SD, ZARES in LDS za vse kar so v zadnij 3 letih naredile za nas!
Darko32
16. 05. 2011 17.13
Z novo reformo se bo zgodilo, da bodo ljudje kljub vplačilom ostali brez pokojnin in bodo reveži brez primera. Poglejmo samo izenačitev delovnih pogojev za vse. Tukaj je že prva zanka, katera bo pahnila veliko ljudi v bedo, kjub vplačilom v blagajno. DA pa minister govori, da je vlada iz proračuna namenila toliko in toliko sredstev pa je samo še dodaten podatek, da pokojninksa reforma v takšni obliki prinaša samo slabše pokojnine in ne večjih. Ko pa začne nekrat zagovarjati minister za pravosodje pri tej stopnji lumparij v sodstvu pa je začetek konca propada in dodaten dokaz, da se izigrava delavce na vseh koncih tudi pod okriljem pravosodja.
nikhrast
16. 05. 2011 16.47
Se pokojnine v Sloveniji smatrajo kot socialna podpora? Zgleda da je tako, potem se pa naj govori o socialni varnosti kot v Ameriki in ne o pokojninah. Ne govoriti o tajkunih, slamnatih podjetjih, javnem sektorju, birokraciji, vojski... to nima veze s pokojninami. Pokojnine se zasluži z investicijami, če se pa financirajo iz proračuna, potem to niso pokojnine. Če se pa more v ta pokojninski sklad metati vedno več denarja da sploh nekako zdrži, potem je pa to Ponzijeva shema, to je pa kriminal. Pokojnine se ne delijo nekomu ki je ni zaslužil, tudi se ne morejo povišati zato ker so nizke, tu imajo prvo besedo aktuarji, oni morejo izračunati če je pokojninski sklad vzdržljiv. Normalno je da ima vsak pokojninski sklad aktaurje ki stalno pregledujejo ta sklad tako da se točno ve kaj bo tudi po desetih, dvajsetih... letih.
buco321
16. 05. 2011 16.36
Kaj si je kdo predstavljal,da delajo reformo zato,da bodo pokojnine višje-kaj se še niste zbudili?