Slovenija

Začasna ustavitev sklepanja poplavnega tveganja je preklicana

Ljubljana, 07. 08. 2023 13.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Razburjenje je povzročila interna okrožnica Zavarovalnice Sava, ki se je razširila po družbenih omrežjih. V okrožnici, spisani 4. avgusta, je zapisano, da je začasno ustavljeno sklepanje novih zavarovanj za nevarnost poplave. Kot pojasnjujejo v zavarovalnici, gre za običajno prakso zavarovalnic, ki sledi zakonskim določilom Obligacijskega zakonika. Z današnjim dnem je okrožnica zaradi stabilizacije izrednih vremenskih razmer preklicana in je ponovno možno skleniti tudi novo zavarovanje, ki vključuje riziko poplave, oziroma slednjega dodati na že obstoječo polico premoženjskega zavarovanja.

V petek, 4. avgusta, ko so se začele katastrofalne poplave, so sklepalci zavarovanj Zavarovalnice Sava prejeli okrožnico, s katero je bilo začasno ustavljeno sklepanje novih zavarovanj za nevarnost poplave oziroma za dodajanje tega tveganja k že sklenjenim zavarovanjem. To je povzročilo precej razburjenja.

Okrožnica zavarovalnice Sava
Okrožnica zavarovalnice Sava FOTO: 24ur.com

Kot pojasnjujejo v Zavarovalnici Sava, so zaradi napovedi ekstremnega vremenskega dogodka, za katerega so bila s strani pristojnih služb izdana opozorila, z okrožnico začasno ustavili sklepanje novih zavarovanj za nevarnost poplave. Kot trdijo, je bila komunikacija razumljena napačno: "Včeraj smo začasno ustavili možnost sklepanja novih zavarovanj za nevarnost poplave. Gre za običajno prakso zavarovalnic, ki sledi zakonskim določilom Obligacijskega zakonika. In velja izključno za novo sklenjena zavarovanja. Uveljavimo jo, ko je po napovedih ekstremen vremenski dogodek neizogiben in gotov ter se poplave že vrstijo. Dogodek, glede katerega se sklene zavarovanje, mora namreč biti bodoč in negotov. Ukrep ne velja za že sklenjene zavarovalne police, ki že imajo vključen riziko poplave." 

Okrožnica je zaradi stabilizacije izrednih vremenskih razmer preklicana

Z današnjim dnem je okrožnica zaradi stabilizacije izrednih vremenskih razmer preklicana in je ponovno možno skleniti tudi novo zavarovanje, ki vključuje riziko poplave, oziroma slednjega dodati na že obstoječo polico premoženjskega zavarovanja.

"Svoje zavarovance pozivamo, da najprej poskrbijo za lastno varnost in varnost svojih najbližjih, nato pa – v varnih okoliščinah –  še za reševanje premoženja in prijavo škode. V Zavarovalnici Sava bomo na voljo z vsemi svojimi razpoložljivimi resursi, tako človeškimi kot tehnološkimi, s ciljem hitre in ustrezne rešitve škodnih primerov," so sporočili.

Prav tako prosijo vse zavarovance, naj obiščejo njihovo spletno stran v kolikor je to možno in tam izpolnijo spletni obrazec za prijavo škode. Pri tem se lahko za pomoč pri prijavi obrnejo na njihove zastopnike oziroma zaposlene. "V naslednjih tednih bomo vse naše moči usmerili v pospešeno reševanje škodnih zahtevkov ter našim zavarovancem nudili vso podporo in pomoč," so sklenili pri zavarovalnici Sava. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (267)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

iskriv
08. 08. 2023 09.57
+2
Prvak SDS Janez Janša je v nedeljo objavil fotografijo, na kateri ga je mogoče videti z lopato v Mozirju, eni od občin Zgornje Savinjske doline, ki je bila med najbolj prizadetimi med poplavami. Ob tem je poudaril, da "zdaj ni čas, da bi se pogovarjali o odgovornosti in kaj bi naredili, da bi to, kar se je zgodilo, preprečili".Za to je odgovorna prav njegova nekdanja vlada. V nacionalnem načrtu za okrevanje in odpornost, ki ga je spomladi 2021 poslala v Bruselj, so namreč iz seznama prejemnikov sredstev za protipoplavno zaščito izpadle prav občine, ki jih je zadnja katastrofa najbolj prizadela. Ob Mozirju še Črna na Koroškem, Prevalje, Mežica, Solčava, Luče, Mozirje, Ljubno ob Savinji, Gornji Grad, Nazarje, Kamnik, Mengeš in Domžale. Vse te občine po tem načrtu ne bodo prejele niti evra denarja za zaščito proti poplavam. Slovenija je tako v času Janševe vlade vanj vključila tudi za 335 milijonov evrov ukrepov za zaščito proti poplavam. V veliki večini gre za gradbena dela in investicije. Operativno izpeljavo načrta je Janševa vlada zaupala takratnemu ministrstvu za okolje in prostor, ki ga je vodil Andrej Vizjak. In sedaj ima Janša še obraz , da z manevri , kot je ta v Mozirju s fotografiranjem kupuje glasove , to je več kot podlo !
Vse stransko
08. 08. 2023 13.08
+0
vito
08. 08. 2023 16.23
-1
V Mozirju mu ni treba kupovati glasov, jih ze ima 65 %.... Poglejte zemljevid izida volitev... Sicer se pa popolnoma strinjam...
bandit1
08. 08. 2023 20.30
-1
Pa naj jim on z lopato pomaga. Pa še z LOPATO naj prinese nazaj nakradeno od 91 dalje.
Natodefinkica
08. 08. 2023 08.23
+6
V grozi nad videnim, je dejstvo, da stroke za gradnjo v Sloveniji nimamo, da je prodaja kuponov in razne okoljske takse navaden rop, denarja ne gre za drugega kot odiranje državljanov ravno tako pa čistilne in greznice, narava je v eni uri počistila vse. In kje so fekalije sedaj..na poti za Beograd..
Rde?a pesa in hren
08. 08. 2023 08.46
+3
jutri_pa_res
07. 08. 2023 21.54
+2
V grozi nad videnim se bo sedaj veliko lastnikov nepremičnin po Sloveniji odločilo za dodatno zavarovanje nepremičnine, kar bo zavarovalnicam seveda pomagalo kriti izplačila odškodnin prizadetim.
neobremenjen_
07. 08. 2023 21.53
+0
A tisti, ki so protestirali proti kanalu C0, al kako se mu že reče, zdaj zadovoljni, ko greznica plava vsepovsod?
slohren
07. 08. 2023 21.46
+3
Pričakoval bi en članek na temo, kaj lahko zdaj ljudje delajo in kaj ne. 🤔
slohren
07. 08. 2023 21.44
+8
Torej če sem prav razumel debate danes, ljudje lahko čistijo svoje hiše vendar morajo vse poslikat, nič pa ne smejo vrečt stran, do konca postopka torej izplačila zavarovalnine, ker v nasprotnem primeru bodo rekli, da postelje ali kuhinje nisi niti imel, noro...
caspera1
07. 08. 2023 21.57
+2
Vedno je tako bilo. So pa pri večjih zadevah zelo hitro poslali na teren svoje cenilce. Da ne bi zavarovanec kaj v njihovo škodo prikril, seveda.
avgust.
07. 08. 2023 21.44
-4
Mene pa vseeno zanima, kako je tu s privatnostjo. Ali novinarji resnično lahko objavijo slike iz tvoje hiše, dvorišča,...ne da bi imeli odobritev? Meni osebno ne bi bilo prav, četudi bi s tem bil nek dokaz o škodi. Kako je s tem iz pravnega vidika?
Fireman
08. 08. 2023 08.00
+4
Slikas in objavis lahko vse ce stojis na javni povrsini. Zameglit moras samo obraz in registrsko stevilko. Ker v javnosti nimas pricakovane zasebnosti, ter vse kar vidis z javnega prostora v zasebni prostor oz. Privat je na lastniku, da si zagotovi zasebnost.
2mt8
07. 08. 2023 21.41
+6
Zavarovalničarji so večinoma prijazni pri sklepanju pogodbe o zavarovanju. Ko pa do škodnega dogodka dejansko pride, pa iz rokava potegnejo 1001 okoliščino v nesreči, zaradi katere nisi upravičen do poplačila škode.
Micimici7
08. 08. 2023 09.44
+1
2mt8.. tako je vedno bilo in bo:(( so specialisti za luknje kot ementalerji:((
avgust.
07. 08. 2023 21.23
+1
Sicer pa je bil pri meni enkrat agent iz Triglava, ki se je sam pohvalil, da avto zavaruje vsakič pri drugi zavarovalnici, ker so takrat ravno skor vse zavarovalnice priznavale popuste za nove stranke. Ne moreš verjet.
neobremenjen_
07. 08. 2023 21.20
+2
Nisem zavarovalničar ampak zavarovalni primer - z zavarovalno pogodbo krit škodni dogodek, mora biti bodoč, negotov in neodvisen od izključne volje pogodbenikov, z njegovim nastankom pa nastane obveznost zavarovalnice. Tako piše v splošnih pogojih vsakega zavarovanja. Če pa poplave že nastajajo ali pa je zaradi vremenskih razmer evidentno, da se bo to zgodilo zagotovo, pa zadeva ni v skladu s splošnimi pogoji. Lahko bi zavarovalnica vseeno zavarovala hišo pred poplavo, nato pa bi ob škodnem dogodku zavrnila izplačilo zavarovalne vsote. In bi imela vso pravico, zaj dogodek, ki je bil zavarovan ni bil negotov. Berite, kar vam dajo pod nos Splošni pogoji so tam z razlogom.
higgsov bozon
07. 08. 2023 21.15
+3
se pravi da, če bi prišli do kritične situaije (vojne ) , bom kot državljan Slovenije ki je dolžan branit državo ,poslal obkrožnico da je prišlo do vojnega tveganja in jaz popokam lepo nekam ?
avgust.
07. 08. 2023 21.08
+9
Za poplave mogoče, ne vem pa, če ima kdo sklenjeno zavarovanje za plaz. Jaz ne poznam nobenega. Upam, da jim vseeno kaj plačajo. Sicer pa bi morala škodo povrniti država, saj je vlada (in državljani z referendumom) najprej spodnesla zakon o vodah, potem pa še zavrnila protipoplavna sredstva iz EU, tako da je odgovornost vlade velika, čeprav skušajo sedaj vse pripisati občinam.
caspera1
07. 08. 2023 21.59
+1
Jaka Jack
07. 08. 2023 20.58
+11
V Savi radi poberejo denar od zavajajočih ponudb katerih večina itak ne razume, ker nismo zavarovalničarji. Ko je treba izplačati odškodnino pa najdejo v pogodbi tisoč in en izgovor. Bolj ugodna premija ti ne koristi nič, če nič ne dobiš. To kar so preklicali je pa samo zaradi tega, ker je dopis prišel v javnost. Držal se bom raje konkurence.
neobremenjen_
07. 08. 2023 21.23
+3
Zavarovalnica je prenehala sklepati zavarovanja, saj ti po zakonu ne bi smela izplačati zavarovane vsote, saj škodni primer - dogodek - ni bil NEGOTOV. Preberi splošne pogoje in ne govori na pamet.
Janez Novak 13
08. 08. 2023 08.02
-2
@neobremenjen: vse lepo in prav. Ampak kako naj nekdo nekaj ur pred poplavo svojo nepremičnino *odnese* na bolj varno lokacijo? Čisto vseh nepremičnin se enostavno ne da zavarovati s protipoplavnimi vrečami. Nekako razumem, da bi zavarovalnice težile pri izplačilu škode za poplavljen avto...ampak pri nepremičnini...
ra?unica
08. 08. 2023 09.40
+1
Kaj ni logično, da ne moreš zavarovati nekaj ur pred poplavo? Zakaj bi sicer plačeval leta in leta, ko ni poplav, če bi lahko zavaroval samo takrat, ko poplave bodo? Tudi prav nobena zavarovalnica ne bi preživela, če bi zavarovali samo tisti in samo takrat, ko je napovedano, da se bo nekaj zgodilo....
petka5
07. 08. 2023 20.47
+10
so se ustrasili zdaj po medijski objavi, da bodo stranke izgubili, ker bodo te ske drugam zavarovat hišo in so prepoved umaknili... vcasih je jar orav da se kaj takega javno objavi, potem si kapitalisti hitro premislijo
E.Nigma
07. 08. 2023 20.46
-5
Zavrniti pomoč EU. Takoj. Jaz ne mislim bit več sponzor nobenemu še najmanj pa več nobenemu nič dolžan.
E.Nigma
07. 08. 2023 20.53
-4
E.Nigma
07. 08. 2023 20.53
-5
blgas12
07. 08. 2023 21.01
+5
Teb ni nic skode naredilo ane? Ce bo bi sprejel pomoč iz Kube, rusije, Amerike... Bodi raje tiho.
E.Nigma
07. 08. 2023 21.37
+0
Ravno zato ker mi je. Če imajo za pomagati drugim naj pomagajo sebi in ne da jim pomaga Evropa in USA z denarjem in orožjem
ZIPPO
07. 08. 2023 20.42
+11
DA NI SRAM DIREKTORJE ZAVAROVALNIC SAVA, DA STE TA DEKRET SPLOH IZDALI, KI STE GA V PARIH URAH PREKLICALI!!!!!!!! BOJKOT ZAVAROVALNICE SAVA LJUDJE TAKOJ!!!!
Franc1958
07. 08. 2023 21.12
+4
Zakaj bi jih bilo sram? Nekateri judje bi zavarovali ko je škoda že nastala. Avto tudi zavaruješ preden ga stolče.
neobremenjen_
07. 08. 2023 21.24
+0
neobremenjen_
07. 08. 2023 21.26
+2
Noben pa ni bil pameten in zavaroval nepremičnine prej, preden je začelo poplavlajti. Prej je bilo škoda denarja za tako zavarovanje. Zdaj pa vsi pametni tolčejo po zavarovalnicah. Itak je pa tako, ko želiš zavarovat pred poplavo, pride cenilec in pogleda v kakšnem stanju je nepremičnina. Tisti ki so hoteli zavarovat tik pred zdajci, itak ne bi prišli na vrsto pri cenilcu, povpraševanje je bilo enormno, poplave pa že v teku.
2fast4
07. 08. 2023 20.33
+4
Marsikdo bo presenečen ob uveljavitvi odškodnine. Veliko zavarovalnih polic ima zavarovanje za izlitje vode iz vodovodnega omrežja do 500.000 eur, za poplavo pa do 15.000 eur...
zasvobodo22
07. 08. 2023 20.14
+2
v tem ne vidim.,da bi blo kaj narobe cisto logicno pol bi vsi cakali z zavarovanjem in ko bi bla napoved neurja zavarovali kot je prav ,da vsi placukemo.dodatno zavarovanje
Potouceni kramoh
07. 08. 2023 20.11
+12
Čakam popoplavni čas ko bodo stranke zavarovalnic bentile nad zavarovalnicami kako jim nočejo izplačati odškodnin ki jim pripadajo po policah.
Franc1958
07. 08. 2023 19.58
+16
Prvo kot prvo. Zgoraj desno piše "interno zaupno", torej sploh naj ne bi prišlo v javnost, ker je interna stvar in niti ni za pričakovati, da jo bo povprečni teoretik zarot razumel. Druga stvar pa je, da je to čisto logično. Avta tudi ne zavarujete ko je že potolčen od toče? Pravi slovenceljni. Strokovnjaki za vsako stvar.