Slovenija

Z odškodnino v toplice

Ljubljana, 05. 10. 2006 18.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Vanda Levstik
Komentarji
18

Žrtev hude sodne zmote Martin Uhernik in njegov odvetnik od države zahtevata 225 milijonov tolarjev odškodnine.

Martin Uhernik je utrpel hudo krivico, saj je bil obsojen za umor, ki ga ni storil
Martin Uhernik je utrpel hudo krivico, saj je bil obsojen za umor, ki ga ni storil FOTO: POP TV

Znesek so potrdili na državnem pravobranilstvu. Kot je znano, je danes 69-letni Uhernik skoraj pol svojega življenja dokazoval, da ni umoril sovaščana, zaradi česar je kar osem let presedel na Dobu. Tožilstvo je obtožnico umaknilo šele pred pol leta.

Oče in sin bosta z odškodnino poskušala nadoknaditi vsaj nekaj malega, kar sta zamudila, ko je bil oče zaprt na Dobu
Oče in sin bosta z odškodnino poskušala nadoknaditi vsaj nekaj malega, kar sta zamudila, ko je bil oče zaprt na Dobu FOTO: POP TV

Stisk roke in opravičilo pravosodnega ministra Šturma v imenu države in slovenskega pravosodja ne more nadomestisti vseh krivic in stisk, ki so jih Uhernikovi doživeli v 32-ih letih. Zato je njihov odvetnik Jože Hribernik, ki o višini zneska ne želi govoriti, že pred meseci začel pripravljati zahtevek za odšodnino, ki ga je bilo, kot je dejal, zelo težko določiti. Podobnega primera namreč v Sloveniji še nismo imeli. "Z odškodnino bomo očeta najprej odpeljali v toplice," je že pred meseci napovedal Uhernikov sin Martin.

Uhernik je bil zaradi suma umora Luzarja leta 1975 pravnomočno obsojen na deset let zapora, navkljub mnogim "luknjam" pri dokazih. V zaporu na Dobu je preživel osem let, nato je bil izpuščen. Od takrat si je s sinom Martinom prizadeval za obnovitev postopka, prizadevanjem pa je leta 2003 ugodilo vrhovno sodišče. Po končani obnovi postopka je vrhovno sodišče, ki je sicer zaslišalo več prič, ki na prvih sojenjih niso bile zaslišane, obtožnico umaknilo.



UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 12
  • 11
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rijad Proši?
07. 10. 2006 11.49
zupancicevajama-po mojem bi se vsakdo oklepal dobrega položaja, ne nazadnje moraš v tem življenju preživeti. Itak pa vsi zganjamo foušarijo, kdor trdi , da ne , pa še laže zraven.
vatre
07. 10. 2006 11.30
g. Uhernik vsekakor mora dobiti primerno odškodnino. Vsekakor 32 let uničenega živlajnaja najemu in družini ni možno plačati z denarjem zato nadomestilo, ki ga zahteva ni preveliko. Slovenska žalost pa je, da mu bodo denarja nazadnje vsi pomalem nevoščljivi. Mislim pa, da bi bilo treba obdelati takratnega preiskovalca, ve se kdo je, ki je očitno namerno zavajal in izvajal pritiske , da bi izsilil nekaj kar ni možno izsiliti. Tudi sodnika, ki je izrekel sodbo praktično brez dokazov bi bilo potrebno obsoditi.
Miramare
06. 10. 2006 12.08
Poanta pa je v tem, da iste sorte ptiči ukup letijo oz. v vašem primeru rogati, zatorej zgovarjati se na barve je brezpredmetno. Koliko stolet se bomo še izgovarjali, da so vse sodnike nastavili komunisti? Dajte no dajte ljudje.
zupancicevajama@email.si
06. 10. 2006 10.32
bibi.sonce Na sodniji so isti ljudje, katere so postavili partijski ljudje .zato se pa oklepajo svojih polozajev in nedotakljivosti, saj bi drugace prisle ven vse svinjarije in mucke.Glede divjega lastninjenja, pa samo toliko.Zacelo se je na osnovi zakonov kateri so bili sprejeti pred osamosvojitvijo Slovenije..torej za casa komunisticnega monopola.No ne trdim, da niso lopovi vseh barv in ver. Refren ene stare pesmi iz ex Yu:" Sa rogatim se tezko bosti!"
Miramare
06. 10. 2006 10.18
Ja, zupanciceva jama, se strinjam. Ampak vse to se je dogajalo in se dogaja danes, v naši novi državi. Zatorej tudi danes se dogajajo "sodne zmote", zanje niso krivi komunisti, ampak nesposobni ljudje na položajih.
zupancicevajama@email.si
06. 10. 2006 09.39
Sodniki so rak rana nase drzave.Ostanek pretekle politike.Nesposobni, samovsecni in neodgovorni.Upam, da bo minister Sturm uspel spraviti sodisca na nivo civilizirane drzave. Najbolj me jezi, da nobena velika afera ni dozivela na sodiscu sodnega epiloga.Pismo, pa menda niso vsi lastniki BTC-ja, Viator-Vektor,Geoplina,Giva,...itd,itd posteno prisli do lastnistva vrednega desetine milijard tolarjev.LEPO VAS PROSIM!! Poglejmo kje so bili pred divjim lastninjenjem...Vecina je vozila kolesa ali stare stoenke! Koga je sodisce obsodilo?? NIKOGAR!!!
caroll
06. 10. 2006 09.39
Vem, da sodstvo počasi melje, sam vsaj krivice so ga oprali.To pa veliko pomeni.Denar bo pa tudi dobil, sem prepričana, čeprav mu nikoli ne bo vrnil dneve, ko verjetno še spati ni mogel, ker se mu je godila krivica...še vaščani so mu nagajali.In to samo zato, ker je preprost človek, verjetno preveč dober.Prave barabe, pa kao niso krive, dokler se jim krivda ne dokaže...:)))
Miramare
06. 10. 2006 08.49
Female x, danes, v demokratični Sloveniji nabijajo sodniki sodne penale za stvari, ki jih ni mogoče izvršiti, penali pa tečejo in spravljajo družine na boben. Nima nič opravit s komunisti, tabelimi, tardečimi ali tačrnimi. Ni stvar v barvi, ampak v strokovnosti sodnikov! Če ste gledala včerajšnja e-Trenja, ste lahko jasno videla oz. slišala, kako je državni pravobranilec kar nekaj "mečkal", ustavni sodnik pa se je pritoževal, da sodniki prepuščajo odločitev višjim inštancam - je bolj enostavno. Tudi danes naše sodstvo ni nič boljše kot je bilo pred 32 leti.
mjemjaw@yahoo.co.uk
06. 10. 2006 08.45
bibi.sonce, sodišče in sodniki v Škofji Loki so pa itak med najmanj sposobnimi v državi. Kaj vse se dogaja med njimi, od pijančevanja naprej...
caroll
06. 10. 2006 08.10
No, markok, pa ti kaj povej, da ne bo sam moja neumnost...kaj mogoče ni res, kar sem napisala...32 let nazaj, ko se mu je zgodila krivica so bli na oblasti komunisti a mogoče ni res...se nisi nič zgodovine učil?
Miramare
06. 10. 2006 07.13
Kako denarno ovrednotiti človeško življenje? Pa ne samo eno, več. Kako povrniti človeško dostojanstvo, kako nadomestiti brezskrbno otroštvo? Ni ga tega denarja, s katerim bi to lahko poplačali! Martinu Uherniku in njegovi družini je pravosodni sistem uničil življenja in tega se ne da poplačati! Višina odškodnine bi bila lahko tudi mnogo večja, krivica s tem ne bo poplačana. Ta primer bi moral biti opomin za današnje sodstvo, da se kaj takega ne bi več zgodilo. Pa se dogaja - kar poglejte cvetke škofjeloškega sodišča in njihovih dnevnih odškodnin. Dokler sodniki ne bodo materialno odgovarjali za svoje felerje, dokler ne bodo v strahu za izgubo službe in ugleda, toliko časa se bodo Martini Uherniki dogajali. Gospodu Martinu Uherniku in njegovim domačim pa želim, da bi denar čim prej dobili in še dolgo let uživali v malo lepšem življenju. Pozabiti itak nikoli ne bodo mogli. Srečno Martin!
andrej.rajh@ibe.si
06. 10. 2006 07.08
Praksa sodišč je bila dosedaj, da so za vsak nepotrebni mesec sedenja v zaporu prisodila okoli 280.000 SIT oškodnine. Torej znese to za 7 let okoli 25.000.000 SIT... Takšna je žal praksa
markoko88
06. 10. 2006 06.45
@female x: zelo konstruktiven komentar... ni kej. se ze veselim kaksne tvoje podobne modrosti...
markoko88
06. 10. 2006 06.44
@female x: zelo konstruktiven komentar... ni kej. se ze veselim kaksne tvoje podobne neumnosti.
caroll
06. 10. 2006 00.45
NO, vidite dragi Sovenci, katera oblast popravlja krivice, ki so se zgodile, ko so bili na oblasti komunisti in potem še LDS...šele sedanja vlada mora popravljati krivice, ki so se zgodile nedolžnim ljudem...Hvala Bogu in g.Šturmu, da je g. Uhernik opran krivice...upam in želim mu, da bi še dolgo živel in užival...VSE DOBRO!!!
Meki
06. 10. 2006 00.34
Ma ja, ce bodo (kar verjetno bodo) uni kriminalci k so Petka pretepl dobil nevem kasne odskodnine, si tale definitivno zasluz veliko vecjo vsoto.
simon@stegel.net
05. 10. 2006 22.27
Tip zahteva premalo. Pod 10 mrd SIT se osebno ne bi niti pogovarjal. Cloveku so unicili zivljenje
Simona Dvoršak
05. 10. 2006 22.10
Kruta usoda gospoda Martina Uhernika se me je od vseh najbolj dotaknila. Upam da bo oddaja Trenja spremljala dogajanje in s tem pripomogla, da bi gospod čimprej dobil primerno odškodnino (če je to sploh mogoče)