Slovenija

Z deklaracijo proti segrevanju ozračja

Ljubljana, 19. 11. 2009 19.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Z 52 glasovi za in nobenim proti so naši poslanci podprli predlog deklaracije, s katero Slovenija prevzema aktivno vlogo pri oblikovanju nove svetovne politike do podnebnih sprememb.

Ozračje
Ozračje FOTO: POP TV

Deklaracijo o aktivni vlogi Slovenije pri oblikovanju nove svetovne politike do podnebnih sprememb so skupaj z nevladnimi okoljskimi organizacijami pripravile poslanske skupine SD, LDS, DeSUS in Zares.

Kot je ob predstavitvi dokumenta poudaril poslanec SD Matevž Frangež, DZ s to deklaracijo določa splošna stališča in politiko Slovenije na področju boja zoper podnebne spremembe in prilagajanja na posledice globalnega segrevanja.

Predlog deklaracije določa, da mora nov mednarodni podnebni dogovor opredeliti cilj vsaj 80-odstotnega zmanjšanja globalnih emisij do leta 2050 glede na raven iz leta 1990. Pri tem morajo globalne emisije najvišje ravni doseči najkasneje do leta 2020, za tem pa hitro in strmo padati v smeri zmanjševanja koncentracije toplogrednih plinov v ozračju na 350 ppm CO2.

V deklaraciji je obenem zapisana zaveza razvitih držav, da bodo v skladu s svojo zgodovinsko odgovornostjo in zmožnostjo ukrepanja svoje izpuste toplogrednih plinov do leta 2020 zmanjšale za 40 odstotkov glede na leto 1990. Obenem pa naj bi razvite države zagotovile 100 milijard evrov sredstev za pomoč državam v razvoju za boj in prilagajanje na podnebne spremembe.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

binglec123
20. 11. 2009 07.32
@spaparnas1=> vem kaj misliš. sem gledal zeitgeist... priporočam, da si ga ogledate pa boste videli kdo je vladar sveta...
Milivoje Hajdukovi?
20. 11. 2009 06.38
Prerokovano je, da bodo uničeni tisti, ki uničujejo zemljo. Gledano iz drugega zornega kota: Proces greha,ki vodi svojemu koncu je predviden. Spet smo na začetku: Ravno zaradi greha, človek živi v globoki duhovni temi, tako da s razumom svojim nemore dojeti resnice. Jaz vam govorim resnico, katera se bo kmalu razodela na obzorjo vsem. Hvala!
LomilkaSrc
20. 11. 2009 05.32
lari fari politiki znajo dobro prodajati meglo. najprej so ukinili osvinčen bencin, nato so uvedli katalizatorje ....... komerciala. seveda to ljudje kupujejo saj so ekološko osveščeni. dokler bo denar št ena na svetu , se ne bo premaknilo čisto nikjer razen v denarnicah....
spaparnas1
19. 11. 2009 23.57
tinmar Pojdi si na TVSLO, pobrskaj po arhivu, odpri si zadnji polnočni klub in si poglej oddajo in malo primerjaj argumente, potem pa si stvari še malo sam razišči, mislim znansveno ne politično, tako kot vas verjetno učijo na vaši fakulteti, po kumrovško
spaparnas1
19. 11. 2009 23.48
tinmar HA HA HA HA HA Vam predava Al Gore? LOL Mimogrede je prvi klimatski miljarder, tako, da vam verjetno ne. HA HA HA Fakulteta o okolju, lepo ime za novo najnovejšo teološko fakulteto HA HA HA Politično korektna fakulteta kjer odrasle fopajo z otroškimi slogani. Novi Kumrovec LOL tinmar ti bom povedal še tole, česar vam na fakulteti za okolje niso, namreč dejstvo, da je prava barva komunizma zelen. Ne reci da je rdeče, kajti rdeča je barva je barva revolucije. LOL res nisem vedel da obstaja fakulteta za okolje. Ali vas učijo kako dihati samo po pol vdiha LOL
taurus90
19. 11. 2009 23.40
spaparnas1 hodm na fakulteto o okolju in ti lohk povem d prodajaš buče
spaparnas1
19. 11. 2009 23.00
Dragi tinmar Klimatske spremembe je moja babica preprosto poimenovala VREME in vreme se vedno spreminja in se vedno bo spreminjalo in prav tako se vedno je spreminjalo. Bila so obdobja ko je bilo mnogo topleje kot je danes in bila so obdobja ledenih dob. Bila so tudi obdobja ko je bilo v atmosferi 10X toliko CO2 kot ga je danes, pa takrat človek na to ni nič vplival. tinmar če bi malo v življenju uporabljal sivo maso, ki si jo dobil ob rojstvu, potem ne bi nasedal na vsako TV politično propagando. Odrasel človek preveri stvari, ki bodo močno vplivale na njegovo življenje. Od otroka tega ne bi pričakoval. Čas je tinmar, da presežeš svojo osnovnošolski prvostopenjski način razmišljanja in začneš stvari raziskovati sam, primerjati dejstva, iskati resnico, razmišljati o stvareh in ne samo papagajiti sloganov kot to počno majhni otroci
spaparnas1
19. 11. 2009 22.49
tinmar Požrl si vse TV slogane o CO2, metanu, globalnem segrevanju. CO2 ni bil problem nikoli v preteklosti, ni problem zdaj in nikoli ne bo problem. CO2 v atmosferi narašča ali pada z zamikom par sto let glede na temperaturo in CO2, ki je sedaj v ozračju je posledica mnogo toplejšega obdobja naše zgodovine ki je trajala med leti 1000 in 1400. Takrat je bil v Evropi pravi razcvet, kmetje so želi dvakrat letno, v hišah niti na severu sploh niso gradili kurišč, ker je bilo pretoplo in jih niso potrebovali in tudi polarni medvedje so preživeli. Na žalost se je to obdobje končalo in je bilo do okoli leta 1850 obdobje kateremu rečemo mala ledena doba. Potem se je ozračje pričelo počasi ogrevati in se sedaj na žalost ohlaja. Mogoče dragi tinmar mi res primankuje osnovnošolske izobrazbe, kajti v take butaste klobase kot si jih natresel tu lahko prepričaš samo človeka na nivoju osnovne šole in pa vrtca. Odrasel človek ne bi nikoli slepo sprejel nekih butastih informacij, skreganih z vso logiko in popolnoma brezvsake osnov, apak bi to prej preveril tinmar ovca si
taurus90
19. 11. 2009 22.37
spaparnas1 teb očitno res prmankuje osnovnošoolskega znanja. co2 in metan sta toplogredni molekuli, ker vsrkavata ur žarke, k pouzročjo, d molekule vibrirajo in s tem ustvarjajo toploto, poleg tega pa še preprečujejo, d bi toplota iz naše atmosfere izhajala nazaj v vesolje. metan proizvajajo tud krave med drugimi. bl nevarn metan je pa tist, k ga na naftnih ploščadih in na bližnem vzhodu spuščajo direkt v ozračje, ker bi blo skladiščenj tega metana predrago in ni ekonomske računice (nafta in plin se u naravnih nahajališčih nahajata skupi). pa pejva nazaj k co2. res je, d ga mi izdihavamo kot stranski produkt celičnega dihanja, to počnejo tud ostale živali, rastline in večina ostalih organizmov. rastline med drugimi tud pretvarjajo co2 v organske, energetsko bogate molekule, kjer se skladišči ogljik in je s tem ne nevaren za ozračje. problem niti ni tok u količini co2, k ga mi izdihamo, k ga proizvajajo avtomobili in ostal promet, pač pa je problem, ker usakoo leto izsekajo tropskega gozda za velikost velike britanije. problem je tud, ker je ozračje zlo onesnažen s SO2, NOx, O3 in ostalimi zračnimi polutanti, k zlo zmanšujejo zmožnost fotosinteze pr rastlinah in povzročajo njihov odmeranje. če te že ne skbrbi za okolje, pol bot usaj tok pametn d se brigi za svoj zdravje, k je, vrjem mi, zlo ogrožen
spaparnas1
19. 11. 2009 22.14
vojles Kruh se ti bo nemarno podražil, saj bodo na poljih raje pridelovali koruzo za "bio" plin. Zadnjič sem bil v prekmurju in tam imajo elektrarno na tako imenovan "bio" plin in ta elektrarna za proizvodnjo enega samega klinčevega megavata energije porabi 200!!!!! hektarjev koruze. Poleg tega jim država odkupuje elektriko po nemarno visoki subvencionirani ceni ker je kao bio. Razliko v ceni plačujemo mi v obliki davkov. Ne me fopat politiki lepo prosim. Tele klimatske gluposti odpeljte s svojih dnevnih redov in se umaknite iz naših življenj. Politika bi morala biti kot neopazen veterc, ne pa da se utika v vsak segment našega življenja. In sedaj nam bodo zaračunali še zrak.
JEBEM-VAS
19. 11. 2009 22.06
ne mi govort za podnebje če nimamo denarja za kruh slovenčki božji
akaloki
19. 11. 2009 21.50
@spaparnas1 je res, da bo nekdo zasčužil na to... pa je res, da kitajci ipd delajo največ sranja s tem, je pa tud res, da je nekje treba začet in slej ko prej bodo tudi oni prislijeni kaj spremenit... če pa te moti čisti zrak, pa se preseli v kero indijsko mesto... največji problem ni CO2 ampak je metan veliko hujši...
spaparnas1
19. 11. 2009 21.05
E človek kako naiven si. Ledena skorja je debelejša kot že dolgo ne, planet se ohlaja, morska gladina se znižuje, CO2 je hrana za rastline in sploh nima vpliva na temperaturo, saj se stopnja le tega ravna z zamikom, torej sledi spremembam temperature za več 100 let in človek ti boš pa 90% svojega delavnega časa delal za davke proti globalnemu segrevanju in dosegal neke gradove v oblakih nekih abstraktnih pojmov, kot so toplogredni plini in podoben điberiš. Med tem bodo seveda pogodbe za tvoj denar dobile velekorporacije in si izmišljale nove in nove bedastoče v zvezi s to temo.
spaparnas1
19. 11. 2009 21.00
binglec123 Ma kakšni plini neki? Pa ne gre tu za nobene pline, boli njih za pline, njih zanima, kako te bodo do konca obdavčili in kako ti bodo vzeli še to malo svobode kot jo imaš. Pozabi na pline, preveri v kateri grm zajec tiči taco. Kitajska pa Indija, dragi binglec123 nista podvržena kjotskemu sporazumu, ker se smatrata kako nerazviti, čeprav vse karkoli kupimo pride od tam. Velike korporacije so svoje tovarne že zdavnaj preselile tja. Tole je namenjeno temu, da iz tede iztisne še zadnje kančke tvoje energije in jo potem porabi za velike korporacije, ki bodo sedaj državam prodajale neefektivno in drago kao zeleno tehnologijo.
binglec123
19. 11. 2009 20.54
ne vem kdo tu koga fopa... mi revčeki, 2mio nas je, moramo hudo paziti pri izpustu plinov, pa varčne žarnice, pa novi avto, ker manj troši itd.... kaj pa naši veleprijatelji kitajčki pa indijci? ko ti zakurijo v enem bloku centralno izpustijo več plinov kot mi v enem mestu...
spaparnas1
19. 11. 2009 20.53
Gladina morja se znanstveno potrjeno že mnoga leta znižuje. Odličen dokumentarec na to temo je Global Warming Doomsday Called Off. Pravijo, da bodo ukrepi dragi. Uganite kdo jih bo plačal. In uganite kdo bo bogatejši in kdo bo še revnejši. Pa ljudje zbudte se že enkrat iz globoke hipnoze TV điberiša in enkrat začnite malo, vsaj malo razmišljati s svojo glavo.
spaparnas1
19. 11. 2009 20.48
akaloki, veselo-na-delo in j a N Vaši nadtrapasti komentarji in vaše nadbutatso ponavljanje sloganov se lahko meri samo še z vašimi ultrabedastimi komentarji. Mislim koje gluposti so tole da bomo drugač pocrkal in kako bi moral to začet včeri pa pred 20 leti. TRAPARIJE. Znanstveno je potrjeno, da se zemlja že od leta 1998 ohlaja in skupaj z njo se ohlaja tudi celotno osončje, tako kot se je pred tem letom ogrevalo. Ali ljudje res niti minute več ne porabite za razmišljanje s svojo glavo? Kaj res ne morete govoriti več o ničemer drugem kot vam to naroča TV?
spaparnas1
19. 11. 2009 20.41
Ali to pomeni, da se bo vereme nehalo spreminjat? Močno dvomim. Ali to pomeni da bomo dobili cel kup novih davkov? O ja to pa ja. Ali nismo ljudje bitja ki dihamo CO2. Mar to pomeni da bomo dihali 40% manj ali da nas bo 40%manj? TV SLO spet vodi in trenutno si lahko na njihovi strani v arhivu polnočnega kluba ogledamo zadnjo oddajo, katera z argumenti popolnoma poruši vse tele klimatske histerike. Pa bodo dejstva, da ves tale điberiš z vremenom in kao globalnim segrevanjem, med tem ko se zemlja ohlaja ustavila politike in njihove drastične mere pri omejevanju svobode in računanju novih in novih davkov? Seveda da ne, le za kaj bi izpustili tako dobro priložnost kot je tale laž?
j a N
19. 11. 2009 20.38
vsaj neki k si pametnga umislijo...bomo tko pocrkal drgač
veselo-na-delo
19. 11. 2009 20.19
To bi morali že se zanimat pred več kot 20 leti ne sedaj ko je dosti prepozno da folk več ne ceni zemlje in voda samo dnar$ $ $ $ $ $ $ $ $, to bo če bo šlo tko dalje vse v k_ _ _ _ _. Ni heca več