'Psom nagobčnike, lastnike na povodce'

Po včerajšnjem napadu psov na Oražnovi ulici v Ljubljani so se v nekaterih strankah oglasili in dejali, da so na nepopolnost zakonodaje na tem področju že večkrat opozarjali.

Vodja poslanske skupine LDS Borut Sajovic, ki je po izobrazbi sicer magister veterinarskih znanosti in ima dolgoletno prakso terenskega veterinarja, bo v najkrajšem roku partnerskim koalicijskim strankam v obravnavo posredoval predlog zakona o odgovornem lastništvu psov. Kot pravi Sajovic, je bistvo tega predloga, da bi lastnike t. i. rizičnih pasem psov zavezali k dodatnemu izobraževanju.

To bi bilo namenjeno tako lastnikom kot psom. Lastnike bi obvezali k ustreznim pogojem reje takšnih psov. "V primerih napadov, kot smo mu bili priča včeraj, bi zakon lastnike takšnih psov zavezal k dopolnilnemu izobraževanju in drugim preventivnim ukrepom," razlaga Sajovic. Če lastniki teh obveznosti ne bi izpolnjevali, pa zakon predvideva evtanazijo psov z zgodovino napadov na človeka.

Sajovic sicer upa, da je prišel čas, "da tudi Slovenija sprejme sodobne strokovne standarde na tem področju in zakonodajo uredi na način, da bi bilo takšnih nesrečnih primerov čim manj oziroma da jih več ne bi bilo".

SD: Zadeve je treba zakonsko urediti

Vodja PS SD Bojan Kontič se je odzval tudi na zadnji tragični dogodek, povezan s tremi psi pasme bulmastif, ki so včeraj do smrti pokončali svojega lastnika, in pozivi opozicijskih strank k odstopu ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Milana Pogačnika, zaradi njegove domnevne odgovornosti. "Socialni demokrati se zavzemamo, da se na področju lastništva domačih živali (predvsem psov) zakonsko uredi tako, da do podobnih tragičnih dogodkov ne bi več prihajalo," je še dodal Kontič.

Kontič je še dejal, da v stranki Socialnih demokratov težko ocenijo, da bi minister Pogačnik bil objektivno odgovoren za nastalo tragedijo. Po njegovem mnenju bi bilo treba na zakonski ravni doseči, da ne bi več prišlo do tega, da bi se nevarni psi vrnili lastniku. 

SNS je že dala pobude

Tudi v SNS pravijo, da že vrsto let dajejo pobude vladi, da bi uredila te zadeve. Pravijo, da so pripravili celo raziskovalno nalogo (objavljamo jo na dnu prispevka, op. a.), "ampak pobude so vedno naletele na slab odziv oziroma na nikakršen odziv." Vodja stranke Zmago Jelinčič pravi, da bodo že danes dali pobudo vladi, da naj čim prej uredi prepoved nevarnih vrst psov v Sloveniji, tako kot so to naredile nekatere evropske in druge države. Obenem pa Jelinčič meni, da je treba sprožiti tudi kazenski postopek proti tistim ljudem, "ki so omogočili, da so se ti psi vrnili lastniku, oziroma da jih niso ubili, tako kot bi morali narediti".

"Dejstvo je, da tudi ministri prejšnje vlade, ki so bili v rokah Slovenske ljudske stranke, niso naredili popolnoma nič na tem področju," dodaja Jelinčič.

V SLS so namreč že včeraj, takoj po napadu, dejali, da so sami storili vse in še več, da bi preprečili tak dogodek. "Takrat smo bili deležni mnogih kritik, posmehovanj, tudi groženj, da bi prenehali z opozarjanjem, da so ti psi preprosto nevarni za ljudi. Žal pri tem nismo bili uspešni. Veliko vlogo pri tem je imel tudi minister za kmetijstvo," je dejal predsednik SLS Radovan Žerjav, ki je tudi poudaril, da v njegovi stranki pričakujejo, da bo minister Milan Pogačnik odstopil. Pravijo, da je bil postopek vrnitve psov s strani ministrstva tedaj pospremljen z vrsto nepravilnosti, nestrokovnostjo in pristranskostjo, minister Pogačnik osebno pa je vseeno do konca vztrajal, da varnost in življenja ljudi z vrnitvijo teh dveh bulmastifov niso ogrožena.

Minister Pogačnik je sicer dejal, da zaradi tega, ker bi bil odgovoren zaradi nepravilnosti v postopku, zagotovo ne bo odstopil.

In kaj pravijo stranke, ki niso v parlamentu?

Stranka mladih - Zeleni Evrope pravi, da če bo vladna koalicija pozabila na varnost ljudi in ne bo nemudoma pripravila zakona, ki bo zavaroval ljudi pred nevarnostjo psov na "povodcu" neodgovornih lastnikov, bo tak zakon napisala sama. "Pozivamo ministra, da nemudoma ukrepa, da vložijo zakon, ki bo vsem psom na javnih površinah predpisoval nagobčnik. Nevarni psi niso obvladljivi in to je potrebno zakonsko urediti," pravijo. Dodajajo, da minister objektivno ni kriv, a če ne bo v kratkem roku poskrbel za ta zakon, je odstop tista stvar, ki bi imela neko težo. "Zakon mora določiti, da morajo imeti psi na javnih površinah nagobčnik," še dodajajo.

V NSi pravijo, da bi minister moral odstopiti zaradi objektivne odgovornosti. "Glede na napoved ministra, da ne bo odstopil, se nam poraja vprašanje, ali ta vlada sploh ve, kaj je objektivna odgovornost. Minister bi moral odstopiti že zaradi moralnih in etičnih načel," razlagajo v NSi. Trdijo, da je pri izvrševanju pritiskov na ministra sodeloval tudi vrh slovenske politike, ki je lastnika psov dobro poznal.

V stranki Lipa pravijo, da je za vzgojo psa odgovoren človek. Zato je po njihovem mnjenju pozivanje k prepovedi posameznih pasem nesmiselno, odgovorna politika pa bi morala ustvariti pogoje za lastništvo nad psom. "Najlažje je kriviti psa, mnogo težje je uvideti naše napake,“ pravi predsednik stranke Sašo Peče.