Slovenija

Vrhovno sodišče zavrglo pritožbe neparlamentarnih strank

Ljubljana, 20. 06. 2018 09.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vrhovno sodišče je zavrglo pritožbi neparlamentarnih strank zoper izid volitev v DZ. Po odločitvi vrhovnega sodišča takšna pritožba ni dovoljena, saj je to sodišče pristojno za odločanje o volilnih sporih le v primerih, ki se nanašajo na kandidacijski postopek, za presojo zakonitosti rezultata volitev v DZ pa ne.

Volitve - splošne fotografije
Volitve - splošne fotografije FOTO: Miro Majcen

Pritožbe zaradi varstva volilne pravice so na vrhovno sodišče vložili Sloga, Davkoplačevalci se ne damo več in kandidat na Listi novinarja Bojana Požarja Gašper Ferjan, sodišče pa je njihove pritožbe obravnavalo skupaj. Pritožniki so trdili, da je izid volitev rezultat privilegijev določenih političnih strank in da so volitve potekale na podlagi neustavnih zakonov, ki naj bi diskriminirali nekatere politične stranke in skupine državljanov v razmerju do parlamentarnih političnih strank, saj jim v volilni kampanji oziroma v predvolilnem času ne omogočajo nastopanja pod enakimi pogoji. Vrhovnemu sodišču so zato predlagali, da volitve iz začetka junija razveljavi.

Kot so v sklepu o zavrženju pritožb zapisali na vrhovnem sodišču, iz ustave in zakona o volitvah v DZ izhaja, da se varstvo volilne pravice po volitvah lahko uveljavlja pred državnim zborom, ki mora potrditi poslanske mandate, proti njegovi odločitvi pa je mogoča pritožba na ustavno sodišče. "To pomeni, da daje ustava pooblastilo in nadzor nad volitvami po dnevu volitev državnemu zboru, zoper njegovo odločitev pa je dovoljena pritožba na ustavno sodišče, ki tako postane volilni sodnik na prvi in zadnji stopnji," so zapisali v sklepu.

Odločitev vrhovnega sodišča, ki je zavrglo pritožbi neparlamentarnih strank zoper izid volitev v DZ, po mnenju predsednika stranke Sloga Janka Vebra potrjuje pravno praznino v volilni zakonodaji. Napovedal je, da bodo nadaljevali postopke in uporabili vsa pravna sredstva zoper izid po njegovem mnenju nelegitimnih volitev.

Z vidika potrebnega zaupanja v pravnomočnost volilnega rezultata in pridobljenih mandatov bi bilo po navedbah vrhovnega sodišča "nedopustno, da bi se o ustavnosti in zakonitosti postopka izvolitve poslank in poslancev lahko odločalo v postopku, ki bi bil ločen od presoje pravilnosti potrditve njihovih mandatov".

Ker se pravica do učinkovitega pravnega sredstva in sodnega varstva volilne pravice zagotavlja pred DZ in ustavnih sodiščem, po mnenju vrhovnega sodišča obravnavanih pritožb tudi ni mogoče obravnavati kot zahtev za sodno varstvo, za katera bi bilo pristojno upravno sodišče. Tak upravni spor je namreč dopusten le v primeru, če zoper posamične akte, s katerimi organi posegajo v človekove pravice in temeljne svoboščine, ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, so še pojasnili.

V omenjenih neparlamentarnih strankah so sicer že prejšnji teden ob sprejemu poročila o izidu predčasnih državnozborskih volitev na Državni volilni komisiji napovedali tudi pritožbo na DZ, če bo ta zavrnjena, pa tudi na ustavno sodišče.

  • festival
  • festival 1
  • festival 2
  • Festival 3
  • Poletna noč
  • Stvarjenje
  • El Amor Brujo
  • The Duke Ellington
  • Kronanje Popeje
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Cluster
  • Fantom
  • EuroCubans
  • Vicente Amigo
  • Robben
  • Munchnski virtuosi
KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vinogradnik33
21. 06. 2018 10.04
+1
Ja , pa kdo je dal pritožbo , tisti , ki so nezadovoljni sami s seboj , ker mislijo , da so najpametnejši , če oportunirajo vsemu in vsakemu in mislijo , da bodo s takim načinom delovanja pridobili na veljavi !
Rde?iAlarm
20. 06. 2018 19.15
+3
zdaj sledi pritožba na komunalo
Uporabnik1180505
20. 06. 2018 14.59
+4
IMELI SMO volitve-kako so se iztekle vsi vemo-ti ,KATERI NISO USPELI V PARLAMENT, bi potem sodišč svojo pravico?Saj niti 1% niso dosegli-KJE IMAJO VOLILNO BAZO.Člane,simpatizerje?
wolfterier
20. 06. 2018 16.08
+0
A Veber zdaj ne bo predsednik parlamenta,ejga.
vinogradnik33
20. 06. 2018 14.09
+4
Še sodne stroške bi jim pripisal , potem pa lahko jokajo , kakšna krivica se jim godi , ker so nesposobni nagovoriti množice v svojo korist !
Heretik1
20. 06. 2018 13.14
+3
Ubogi so. Kakšna huda krivica se jim dogaja!
vinogradnik33
20. 06. 2018 12.27
+2
To pa je krivica , bi rekel kalimero !
dostojevski II
20. 06. 2018 12.20
-1
08.05.2017 JANEZ JANŠA: VEČ JE PREDPISOV, MANJ JE SVOBODE IN PRAVNE VARNOSTI ZA DRŽAVLJANE, VEČJA JE MOČ BIROKRACIJE IN VEČ JE KORUPCIJE... "Se pravi, več predpisov, več potrebe po več administriranja in več zaposlenih v administraciji in več zaposlenih bo spet rodilo več predpisov in potem pridemo iz 1.000 leta 1991 na 20.000 v letu 2017 in ljudje in podjetja se v tem dušijo."
dostojevski II
20. 06. 2018 12.21
+4
Kdo sprejem zakone ? DZ. Kdo predlaga zakone ? Vlada. NAGRADNO VPRAŠANJE : Kdo je tisti, ki je od leta 1991 do 2017 neprekinjeno v DZ, v vladi, kdo je tisti, ki je sodeloval pri tem, da pridemo iz 1.000 leta 1991 na 20.000 v letu 2017 ?
Uporabnik113089
20. 06. 2018 12.52
+5
Bil si in ostal navaden bedak! Ti je kdo povedal kaj je to implementacija zakonov, predpisov in ostale folklore EU? Je Janez Janša kriv ker tudi 14 let po vstopu v EU še vedno uporabljamo zakone iz časov SFRJ? Človek je več kot 20 let v opoziciji! Kako boš pa uskladil celotno zakonodajo, če imaš težave pri še pri izdelavi volilnih seznamov in volilni zakonodaji? Stranka ZSMS, se je v 27 letih preimenovala kar devetkrat! Praktično, vsakič le slab mesec pred državnozborskimi volitvami. Novo ime stranke, "brisanje" umazane zgodovine v prejšnjem in juriš po nov mandat. Ljubljansko banko smo frajersko preimenovali v Novo ljubljansko banko, ker smo mislili da so Hrvati bedaki in ne bodo zahtevali vračila svojih denarnih vlog? Država je imela 15 guvernerjev in viceguvernerjev Banke Slovenije, za gromozansko bančno luknjo pa je kriv Janez Janša? Je Janša ukinil redoljubno SDK in uvedel popolnoma neučinkovito DURS?
dostojevski II
20. 06. 2018 13.02
-2
"Se pravi, več predpisov, več potrebe po več administriranja in več zaposlenih v administraciji in več zaposlenih bo spet rodilo več predpisov in potem pridemo iz 1.000 leta 1991 na 20.000 v letu 2017 in ljudje in podjetja se v tem dušijo", je poudaril Janez Janša.
BorisRamboVrhniški
20. 06. 2018 16.28
+0
Kar je seveda posledica 23 let vladavine leve mafije, ki si s tem omogoča kraje družbenega premoženja in vladanje. Dostojevski pa v svojem služenju levici pravi, da JJ mimo leve večine sprejema zakone.
ivan.z Doba
20. 06. 2018 11.49
+1
Bo treba na ustavno sodišče. Tam so "naši" ljudje!
BorisRamboVrhniški
20. 06. 2018 11.08
-7
Jasno je, da recimo Šarec z enakimi možnostmi kot recimo Sloga, nikoli ne bi prišel niti blizu parlamenta. Tako pa so mediji njegovo listo promovirali 24 ur na dan, ostalim pa onemogočili javno nastopanje in predstavitev. Zanimiva bo odločitev US. Tuši rederendum je pašel zaradi neenakih možnosti.
Uporabnik443897
20. 06. 2018 10.58
-8
Ne razumem zakaj ni Kućana med poslanci, ker ma vedno toliko za povedati in Golobiča, ki je več na TV kot izvoljeni poslanci. Pa j... Pa tako NOVINARSTVO.!!!!
JApajaDAja
20. 06. 2018 11.59
+0
golobič je zakon, eden izmed najboljših politikov v slo!
JApajaDAja
20. 06. 2018 13.07
-1
golobič in radička, čeprav na "levi" fronti, sta bila edina, ki sta hotela zaustaviti teš 6-z argumenti....žal, sta bila v manjšini!
Uporabnik113189
20. 06. 2018 10.19
+3
Očitno bo potrebno iskati nove in nove poti, vse do ustavnega sodišča, ker je današnje stanje voda na mlin tistih strank, ki so naredile množico katastrofalnih napak in še vedno želijo ostati na oblasti, zakonodaja in nesposobna sodišča pa uspešno preprečujejo prihod druge politike. Nakomu se to stanje zagotovo dobro obrestuje mar ne?
KavčStrokovnjak
20. 06. 2018 10.16
+3
Pa je N.Š. preveril trditve ali samo skopiral članek z STA? Klasična praksa slovenskih medijev kjer kopirajo in objavljajo vse z STA. Tam pa vemo kako delajo... Najlažje je objavljat nepreverjene informacije in se zgovarjat na "uradne novičkarje"
Darko32
20. 06. 2018 10.09
+15
Če je ta odgovor pravilno podan iz strani novinarjev imamo pred seboj resni problem o pristojnosti in varovanju človekovih pravic na naših sodiščih. Namreč reči, da ni pristojno in sočasno nihče ne ve kdo je zakaj pristojen je milo rečeno blamaža brez primera. ZAto se sedaj po takšnem odgovoru sploh ne čudim, če je SLovenija ocenjena z 85% sistemsko korupcijo v sodstvu in javni upravi.
JApajaDAja
20. 06. 2018 10.24
+14
luknje v zakonih so načrtne-tu je prostor za različne razlage in manipulacije!
dostojevski II
20. 06. 2018 10.33
+4
04.06.2018....Poslanske sedeže bo v novem sklicu državnega zbora, kot kaže, obdržalo 36 poslancev iztekajočega se mandata, polovica jih zastopa barve SDS. Med njimi Janez Janša, poslanec z najdaljšim stažem. Od leta 1990 je Janša v DZ.... POTEM SE RES NE MOREMO ČUDITI, zakaj imamo slabe zakone, zakaj smo tam, kjer smo...
BorisRamboVrhniški
20. 06. 2018 11.05
-4
Od partijskega penzijonera kot si ti, pač resnice ni pričakovati. Leve vlade imajo oblast 23 let, tako da je jasno, kdo je sprejemal zakone, ki omogočajo krajo družbenega premoženja in kršenje človekovih pravic. Točno tisti, ki to ves čas počnejo. Leva mafija.
JApajaDAja
20. 06. 2018 12.01
+3
večina zakonov je demosovih....ostale vlade so jih pa revidirale le po trenutni potrebi!