Vojne skozi oči slovenskega novinarja

Ferdox, ni nujno, da bi morali točno 3.032 arabcov zrihtat. Mogoče bi bilo bolj prav, če bi točno 3.032 svojih elitnežev, ki jahajo cel svet.

Ti mirovniki ne razumejo, da nas ZDA branijo perd teroristi iz Pakistana, Afganistana, Libanona, Sirije, Kube itd. in das o njihovi interesi hkrati tudi naši. Svet brez vojn ne bi bil nikoli tako lep kot je. Jasno je, da se ves ta kapital korporacij, ti delajo za državo in vojsko lahko krmi le če obstaja sovražnik. In če ga ni, ga je treba ustvariti, kot mora vsak dober marketing pri kupcih ustvariti potrebo, če je ni. Če Bin Ladna ni, ga je treba ustvariti, pa Sadama, pri nas pa zaroto iz Murgel recimo, udbomafijo itd. Brez cilja ni kam streljati! 11. septembra je v tistih dveh stolpnicah umrlo več kot dvakrat manj ljudi, kot otrok vsak dan po svetu zaradi lakote in žeje. Koliko miljard že je bilo porabljenih v Iraku ter Afganistanu za uničenje teh banditov? A je že kdo slišal, da se teroriste išče z lovskimi bombniki in tomahawki s križark, zasidranih v Perzijskem zalivu?

To je totalno neprimerna primerjava tipična za samooklicane "aktiviste". Že logika šepa. Če si napaden ali ogrožen je tvoj cilj, da sovražnika poraziš oziroma da mu prizadaneš večje izgube kot jih imaš sam. Ne vem... a bi moral ameri samo izbrat točno 3.032 arabca, jih postaviti pred zid in smo kvit??????? Drugo: med žrtve afganistana in iraka se kar prišteva tudi bombne samorazstreljevalce kot žrtve grde "amerike". Tretje - večno vprašanje bojevanja z gverilo je - kdaj je žrtev civilist in kdaj "vojak". Gverila nima uniform.... Vojna v Iraku je predvsem tipičen primer žrtvenega jagneta. Po napadu na Irak je razen te države na bližnjem vzhodu čisto drugačna strateška slika - ljudje so se začeli obračati na domače probleme s svojimi voditelji in despoti. Če tak opogledamo so začele glave v Egiptu, Libiji, Jemnu, Siriji.... padati po tem, ko je padel Husein v Iraku. Ko so njega obesili IRAČANI sami, je padla fama o nesmrtnih voditeljih. tudi tako se da razmišljati.

Michael Moore je en navaden dvoličnež. Vprašajte ga koliko delnic ima v korporacijah, ki jih cinično obdeluje v svojih "jackss" kvazi dokumentarcih.

Michael Moor je v Ameriki diskriminiran samo zato ker se zavzema za resnico a njegovo poslanstvo je čisto kot izvor RESNICA Tomo križnar vsakemu človeku pove kaj se v resnici dogaja a mediji ga nimajo za nepreveč kredibilnega saj takšne resnice niso vajeni kot jim lahko on plasira iz prve roke, tako da nas ćaka čas, ko bomo verjeli v kamen, saj božjih poslancev novinarjev nezanima preveč resnica, zanima jih spektakel in škandal in kratkovidni politiki ki niso v svojem življenju videli bede

Js sam vem, da je od Osame prva izjava za Pakistanskega novinarja bila "Jaz tega nisem storil" in ta posnetek je umaknjen iz interneta, da se nebi kdo preveč ukvarjal z njim, tako da novinarjem na kriznih območjih polagam roke za pogum a glede resnice so nekateri zalutali iz jedra problema in če ste tako pogumni pojdite v Wašington in začnite tam spraševati a ne da pobirate statistiko v porušenih državah.

frako 11 september je maslo američanov in vse nar je sledilo 11 septembru...sanja se ti ne kaj delajo američani...razen tega da financirajo eno in drugo stran v libiji

frako vidim da se ti sanja ne...11 septebr so amričani sami izvedli da so imel razlog napast afganistan kasneje pa še irak....vsak splošno razgledan človek ki se pov ure okvarja s 11tim vidi da je to maslo amerike...kot velika večina sranja na tem svetu...zdaj k v iraku nimajo več kaj iskat pa financijaro eno in drugo stran v libiji...sam še stvar časa pa bo poknalo do zadnega!!

morte irak črtat pa sam afganistan upoštevat ker irak ni mel tud uradno nič s 11tim septembrom med tem ko afganistan samo dejansko ni imel s 11 tim septembrom nič tko da se cifra mau zmanjša je pa še zmerej prevelika