Voduškova: Vrnitev v Sarajevo ali tožba!

Kot je znano, je bila slovenska veleposlanica v Bosni in Hercegovini Nataša Vodušek pred mesecem dni v domnevno vinjenem stanju vpletena v prometno nesrečo. Kmalu po nesreči jo je ministrstvo za zunanje zadeve poklicalo iz Sarajeva na posvetovanje.

Voduškova zdaj grozi, da bo – v primeru, da ji ne dovolijo vrnitve v Sarajevo – tožila državo. Njen odvetnik Boštjan Penko trdi, da ji kršijo pravice in se strinja, da je kaj takega dovolj velik razlog za tožbo: "Ima šoloobvezne otroke, ki v Sarajevu obiskujejo mednarodno šolo. Na MZZ so ji prepovedali vrnitev k njeni družini!" Penko prav tako zanika, da gre pri njeni vrnitvi samo za posvetovanje: "Saj je bila samo parkrat po nekaj minut na ministrstvu, vse ostalo je čakanje na podatke, ki naj bi v zvezi z nesrečo prišči iz Sarajeva."

A stvar ni tako preprosta. Konec prejšnjega tedna je slovensko pravosodno ministrstvo dobilo poročilo o nesreči. V njem naj bi pisalo, da Voduškova rdeče luči ni prevozila, bila pa je vinjena, kar je vsekozi trdilo tudi bosansko tožilstvo. Penko pa trdi, da preizkusa alkohola v krvi veleposlanice ne bi smelo biti, zato dvomi, da je v dokumentih, ki jih je prejelo pravosodno ministrstvo, to navedeno, če pa je, takšen dokaz ni veljaven.

Glavno vprašanje za ministrstvo in Slovenijo je, ali lahko veleposlanica, ki je bila vpletena v prometno nesrečo in ki med Bošnjaki ni več zaželena, korektno opravlja svoje delo v Sarajevu. Na zunanjem ministrstvu prevladuje mnenje, da ne, zato Voduškove do nadaljnega ne bodo poslali v Sarajevo, čeprav grozi s tožbo. Tja naj bi začasno odpotoval drug diplomat, sicer ne veleposlanik, njegova glavna naloga pa naj bi bila popraviti nastalo škodo.

Neuradno naj bi se o primeru Nataše Vodušek pogovarjala celo premierja, nekdanji Janša in sedanji Pahor, ter oba zunanja ministra Rupel in Žbogar.

Spomnimo ...

13. oktobra je Voduškova s službenim vozilom na križišču v naselju Pofalići trčila v avto, ki ga je vozil 45-letni domačin Nijaz Zorlak. Voduškova je zahvaljujoč varnostni blazini v avtomobilu ostala nepoškodovana, Zorlak pa je bil huje poškodovan. Kaj točno se je dogajalo, ni znano. Bosansko tožilstvo trdi, da je bila voznica močno vinjena – v krvi naj bi ji namerili kar 1,84 promila alkohola, Voduškova pa se brani, da je bila trezna. V intervjuju za eno od slovenskih televizij je dejala, da preizkus alkoholiziranosti z njo sploh ni bil opravljen, prav tako ne noben uradni postopek pred policijo in tožilstvom, saj glede na diplomatsko imuniteto, ki jo uživa v BiH, ti postopki proti njej "sploh niso mogli biti opravljeni, niti niso dopustni". Še vedno ni odgovora na vprašanja, ali je prevozila rdečo luč in zakaj je sedela za volanom, če ima svojega voznika.

Čeprav preiskava o nesreči še ni končana, je javno mnenje v Bosni slovenski veleposlanici zelo nenaklonjeno. Brat poškodovanega je proti njej napovedal tožbo. Trdi namreč, da je s pomočjo odvetnika dobil posnetke nadzornih kamer in da je na njih jasno vidno, da je slovenska veleposlanica prevozila rdečo luč.