Slovenija

Vodušek krivde ni priznal in želi izločitev nekaterih dokazov

Celje, 04. 03. 2014 15.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Novinar Vladimir Vodušek na novem predobravnavnem naroku na celjskem okrožnem sodišču ni priznal krivde zaradi izsiljevanja. Na naroku je Vodušek predlagal izločitev nekaterih dokazov, prav tako je predlagal izločitev okrožne sodnice Marjane Topolovec Dolinšek.

Vladimir Vodušek in Boštjan Penko
Vladimir Vodušek in Boštjan Penko FOTO: Vitomir Petrović/SVET

Novinar Vladimir Vodušek danes na novem predobravnavnem naroku na celjskem okrožnem sodišču ni priznal krivde zaradi izsiljevanja nekdanjega predsednika uprave zreškega Uniorja Gorazda Korošca in Vinka Stiplovška iz podjetja Rhydcon. Na naroku je Vodušek predlagal izločitev nekaterih dokazov, ki naj bi bili pridobljeni na nezakonit način.

Prav tako je predlagal izločitev okrožne sodnice Marjane Topolovec Dolinšek, ker naj bi bila seznanjena s temi dokazi. Tožilka Simona Kuzman Razgoršek je Voduškovim predlogom nasprotovala.

Narok je bil tako prekinjen, ker se mora sodnica opredeliti do predlogov Voduška in njegovega zagovornika Boštjana Penka. Sodnica je še pojasnila, da se ne bo izločila, ker je ta predlog neutemeljen.

Zahteval je tudi prestavitev sojenja v Ljubljano

V začetku novembra lani je Vodušek na sodišču zahteval tudi izločitev vseh sodnikov celjskega okrajnega in okrožnega sodišča ter višjega sodišča v Celju ter delegacije pristojnosti sodišča. Prav tako je zahteval prestavitev sojenja v Ljubljano, ker sodnikom v Celju ne zaupa, po njegovi oceni pa bi bila prestavitev tudi bolj ekonomična. Topolovec Dolinškova je novembra lani Voduškovo zahtevo po izločitvi celjskih sodnikov zavrnila.

Vodušek je novembra na sodišču pojasnil le, da se ne čuti krivega, ker ni šlo za izsiljevanje, ampak za maščevanje Korošca in Stiplovška ob podpori ene izmed odvetniških družb. Vodušek naj bi namreč pridobil neke dokumente, ker pa jih ni hotel novinarsko uporabiti, sta se mu Korošec in Stiplovšek odločila maščevati. Po Voduških navedbah se je vseskozi pogovarjal le o oglaševanju na njegovi televiziji.

Obtožnica zoper Voduška je bila vložena konec oktobra 2012, kriminalisti pa so ga aretirali tri mesece prej na Trojanah, v trenutku, ko naj bi prejemal denar.

Gerbec priznal krivdo

Skupaj z velenjskim podjetnikom Stanislavom Gabercem, ki je krivdo že priznal, naj bi Vodušek oškodovancema grozil, da bo podrobnosti o njiju razkril v medijih, v zameno za molk pa naj bi zahteval 350.000 evrov v gotovini ali odkup njegovih terjatev v višini 160.000 evrov.

Gaberc, ki je krivdo priznal na predobravnavnem naroku oktobra lani, je pogojno obsojen na 14 mesecev zapora s preizkusno dobo treh let. Sodišče ga je oprostilo plačila sodnih stroškov, saj je brez službe in premoženja, kot invalid tretje kategorije pa prejema samo 200 evrov invalidnine.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
05. 03. 2014 09.03
+4
JA kako bo pa Janša zdaj gledalcem razlaglašal svoje analize in vizije, na TV HAnzi noče več, Vodušek je eden redkih, ki je bil z njim prijazen, Roswita pa ne zmore vsega sdama, na Radiu Ognjišče pa tudi ne more svetit vsak teden,s e pozna, da ni več Stresa in Ocvirka.
babi jelci
05. 03. 2014 08.30
+7
novodobna pogruntavščina kršiteljev je izločanje dokazov pa ostaneš nekaznovan
josip1
05. 03. 2014 06.58
+2
Mislim, da je prav, da ostane Vodušek še nekaj časa zunaj, saj "vodi" edino medijsko hišo, kjer se Majer še da iterviujati....Pa tudi na Dob bi imel blizu za kakšne lepe prispevke naredit.
M_teorija
04. 03. 2014 20.58
+10
Kdor najame Matoza ali Penka je 100% nedolžen!?
brko1952
05. 03. 2014 08.33
+3
M_teorija
04. 03. 2014 20.57
+9
Že samo zato ker je tako simpatičen kot JJ, ga ne bi smeli obsoditi!?
Leonardo09
04. 03. 2014 20.55
+15
ne razumem,če ni kriv,zakaj bi izločal dokaze?ha ha ha..
ina5785
04. 03. 2014 20.35
+13
Naj mu dajo sobico skupaj z Nataško, naj se v a.estu nadaljuje zakonska idila, polna poštenja. No, takšne ima SLO na odgovornih mestih.
Berdem
04. 03. 2014 20.29
-5
Treba je pogledati slovensko zakonodajo. Če imaš roko v vreči, še ne pomeni, da boš kaj vzel
.jest
04. 03. 2014 20.42
+13
Lahko si obsojen na dosmrtno. Važno je, da ne prevzameš nobene pošte.
ina5785
04. 03. 2014 20.27
+14
Kaj je Vodušek? Janševo trobilo. . . . . . . . . "poštena desnica", ki na vsakogar kaže s prstom in ga hoče linčati, če ni njihov. Drugi ne smejo, oni vse lahko!!! Sodstvo izkaži se končno, zapret vse leve in desne prekrškarje, tajkune, menedžerje, politike. . . . . .
Tonček Balonček
04. 03. 2014 20.22
+0
KAo je pa rdečemu sodstvu uspelo, d aso temu poštenjaku izročili pozive in drugo pošto? Sploh pa ne vem, kao d aima za odvetnika človeka, ki je notorični levičar!? JAnša se ej Klemenčič-Zidarjeve znebil, a Vodušek ne more najeti AMtoza, ta za domoljube in poštenjake dela kot udarnik, za Slovenijo!
Tonček Balonček
04. 03. 2014 20.24
+6
JAnša ni nikolin zaupal UDBi, ampak miličnikom, recimo MAtozu, Gorenaku, Bavčarju, pa tudi partijskim sekretarjem, recimo Jasniču, Ujčiču....
NESDSU
04. 03. 2014 19.40
+19
Npr: jaz enega ubijem in pri dejanju me nekdo slučajno posname. Ker nima mojega dovoljenja za snemanje je to nezakonit dokaz .
ina5785
04. 03. 2014 20.30
+6
Ha, ha, ha. . . . . . . . hvala Bogu, da štejejo prisluškovanja!!!! C
Berdem
04. 03. 2014 20.31
+9
Sem mislil, da imajo Američani glupe zakone, vendar jih mi prekašamo.
Kalymero
04. 03. 2014 19.21
+5
Preveč je Kalimerota gledal.
srebrnibreg
04. 03. 2014 19.18
+21
Se pravi, da je kriv. Tudi ta bi izločal dokaze o dejanju katerega naj po njegovem ne bi bilo.
ina5785
04. 03. 2014 20.32
+10
Tako kot praviš! Zato pa hoče izločiti sodnico in skoraj vse dokaze. S prisluškovanjem mu dokažejo, a on še naprej trdi, da ni kriv. Kje mi živimo???? Muka mi je poslušat ljudi, ki tvezijo o nekem poštenju, a sami imajo najbolj umazane roke!
skorumpiranpolitik
04. 03. 2014 19.06
+20
Še pred tem je šel po navodila na Trstnjakovo k ffirerju.
.jest
04. 03. 2014 18.37
+23
Kakšna izločitev. Dokazi so dokazi.
Mungos2
04. 03. 2014 18.25
+7
Sodišča bodo itak izdihnila .
aghr
04. 03. 2014 18.14
+14
Jeseni je še v Vročem stolu gostil Popovića, Pukšiča, Janšo...
Kimberley Echo
04. 03. 2014 18.01
+6
G. Vodušek ima dokumente, ki niso v prid g. Korošcu, to je dejstvo. Počasi bo prišlo vse na dan. Skoraj 100 milijonov eurov nenamenskih kreditov v času vladanja Korošca Uniorju mora nekje biti. Domačini v tej dolini bi znali marsikaj povedati. Kot kaže g. Hrastnik (predsednik uprave Uniorja) le nima tako prostih rok kot se morebiti zdi. Unior postavlja na noge, a g. Korošec še vedno nekaj "dela" v podjetju. No, tako pravijo viri, ki so blizu upravi podjetja.
prašek1
04. 03. 2014 17.46
+21
Vem še za enega, ki želi umik dokazov, kateri baje ne obstajajo. Ta bolezen se kar nekam hitro širi.
JApajaDAja
04. 03. 2014 17.47
+11
prašek1
04. 03. 2014 17.49
+7
NESDSU
04. 03. 2014 17.56
+17
ina5785
04. 03. 2014 20.33
+6
JApajaDAja
04. 03. 2014 17.45
+12
zakaj ne predlaga ukinitev sodišč?-Saj itak nikomur ne sodijo po pravu in pravici!