Člani parlamentarne komisije za nadzor proračuna in drugih javnih financ so nadaljevali aprila prekinjeno razpravo o prenovi vladnih prostorov na Gregorčičevi 25, vendar tudi tokrat brez uspeha. V času od aprila do danes je urad za nadzor proračuna opravil nadzor nad prenovo. Ob tem so ugotovili manjše nepravilnosti.
Inšpektor je namreč ugotovil, da za dodatna dela, ki so že bila izvedena, ni bil sklenjen aneks k eni izmed pogodb, s tem pa je bil kršen pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna. Prav tako ni bil izveden postopek za spremembo vrednosti projekta.
Člani komisije so sklep njenega predsednika Milana M. Cvikla (LDS), da je urad ugotovil omenjene nepravilnosti zavrnili. Proti so soglasno glasovali člani koalicijskih strank. Sejo so prekinili, kdaj pa naj bi jo nadaljevali, zaenkrat še ni znano.
Cvikl (LDS) je vladni strani očital dvoličnost, da spoštuje zakone le ko ji to ustreza; kot je dejal, v slogu "če je nuja, zakonov pač ne bomo spoštovali". Poudaril je, da bi vlada za te odločitve morala izpeljati ustrezne postopke in dobiti soglasje parlamenta. Ob tem je izpostavil, da obnova "steklene palače" na Gregorčičevi 25 ni edini primer nespoštovanja zakonodaje, ampak sta tu še dva - gradnja kongresno-protokolarnega centra Brdo in nakup prostorov za sedež slovenske misije v Bruslju. Vlada tako po Cviklovih besedah zakonodajo krši kar pri treh velikih projektih.
Na tej točki se ni strinjal Dušan Kumer (SD), ki se je vprašal, ali se lahko govori o racionalnosti pri izgradnji nove vladne palače, če je vlada prostore že imela, po drugi strani pa veliko ministrstev plačuje visoke najemnine za prostore. Pri tem je potegnil tudi primerjavo z neracionalnim nakupom dragega vladnega letala falcon, čeprav je vlada letalo potrebovala.
Urad eno, inšpektor drugo
Urad za proračun je sicer ugotovil, da so bili postopki izvedbe javnega naročanja izpeljani v skladu z veljavnimi predpisi, uporabljeni postopki zaradi dodatnih del s pogajanji pa so bili primerni in racionalni. Na projektu je bilo skupaj do konca junija porabljenih 2,03 milijarde tolarjev.
Inšpektor urada pa je ugotovil, da za dodatna dela, ki so že bila izvedena, ni bil sklenjen aneks k eni izmed pogodb, s tem pa je bil kršen pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna. Pravilnik je bil kršen tudi s tem, ker ni bil izveden postopek za spremembo vrednosti projekta. Postopek obnove tako formalno še ni bil izpeljan do konca, zato ni bilo mogoče natančno ugotoviti, koliko je sprememba namembnosti prostorov v celoti povečala strošek obnove.
Komisija je na koncu s preglasovanjem sprejela sklepe, da je bila sprememba investicije nujna, sicer bi nastala velika škoda, prav tako pa so ugotovili, da je bila pomanjkljivost pri izvedbi postopka odpravljena. Po drugi strani pa ni podprla ugotovitvenega predloga opozicije, da je inšpekcija ugotovila omenjeno kršitev pravilnika in da bi moralo računsko sodišče v poročilu za leto 2006 posebno pozornost nameniti temu primeru. Zato je Cvikl že napovedal, da bo to računskemu sodišču naložila opozicija, ki ima to možnost po zakonu o računskem sodišču.
KOMENTARJI (6)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.