Slovenija

Vlada pred volitvami ne bo ugriznila v kislo jabolko davka na nepremičnine

Ljubljana, 17. 05. 2017 10.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Davka na nepremičnine, ki naj bi ga odmerili z letom 2019, očitno ne bo. Vlada namreč v to kislo jabolko ne bo ugriznila, saj se približujejo parlamentarne volitve in odpiranje občutljivih tem zagotovo ne bo koristilo koaliciji.

Davka na nepremičnine po besedah finančne ministrice Mateje Vraničar Erman še ne bomo dobili v tem mandatu. "Bojim se, da smo prišli do točke, ko moramo jasno povedati, da v tem mandatu zakon o davku na nepremičnine ne bo sprejet," pravi, pričakuje pa, da bo vlada še ta mesec v DZ poslala predlog zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin.

Da vlada v tem mandatu ne bo sprejemala davka na nepremičnine, je Vraničar Ermanova po pisanju časnikov Dnevnik in Večer povedala že v ponedeljek na sestanku koalicije. Pod vprašajem naj bi bil tudi sprejem novega zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin, ki je sicer pripravljen ter medresorsko in strokovno usklajen. 

Karla Erjavca je njegov politični instinkt opozoril, da so parlamentarne volitve preblizu za odpiranje tako občutljivih vprašanj, po pisanju Dnevnika v največji vladni stranki SMC za blokado postopkov krivijo DeSUS. S prstom pa kažejo tudi na SD, kjer naj se ne bi strinjali s spremembami pri množičnem vrednotenju nepremičnin.  

Bližajoče volitve je omenila tudi ministrica. "Žal moramo ponovno upoštevati, da se približujemo volitvam. Čez dobro leto jih lahko pričakujemo," je dejala ob robu kongresa slovenskih občin, ki danes poteka v Podčetrtku. Kot je dodala, so na ministrstvu pripravili nekaj strokovnih izhodišč in ob posameznih vprašanjih davka na nepremičnine bi želeli tudi v nadaljevanju voditi strokovne razprave. 

"Nepremičninskega davka prek novega zakona v tem mandatu zanesljivo ne bo," je danes v izjavi novinarjem v DZ potrdila vodja poslanske skupine SMC Simona Kustec Lipicer. Dodala je, da mora biti podlaga v modelu množičnega vrednotenja ustrezno pripravljena in da je tudi za aktivacijo davka treba sprejeti ostale rešitve.

Davek na nepremičnine je ena od občutljivejših tem, ki pa se je vlada v tem mandatu očitno vendarle ne bo lotila.
Davek na nepremičnine je ena od občutljivejših tem, ki pa se je vlada v tem mandatu očitno vendarle ne bo lotila. FOTO: Thinkstock

Na ministrstvu so povedali, da obravnave predloga zakona na vladi, čeprav je ministrstvo pripravilo izhodišča za oblikovanje novega sistema davka na nepremičnine, "v tem mandatu zaradi drugih prioritet koalicijskih strank ni pričakovati".

Ministrstvo za finance je sprva načrtovalo, da bo letos sprejet novi zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin, s katerim bi odpravili neustavnost ureditve za potrebe obdavčenja in na podlagi katerega bi prihodnje leto izvedli novo vrednotenje nepremičnin.

Prav tako za prihodnje leto je bil v načrtu sprejem zakona o davku na nepremičnine, po katerem bi davek odmerili z letom 2019. Podlaga za to bi bili podatki novega cikla vrednotenja nepremičnin, zaključenega v letu 2018.

A tudi sprejem sprememb množičnega vrednotenja - katerega podatki se uporabljajo tudi za druge namene, med drugim za določanje socialnih transferjev - je pod vprašajem. Po pisanju Dnevnika so namreč v DeSUS in SD podvomili, da bi bilo novo vrednotenje res pravično, pogrešali so izračune novih vrednosti nepremičnin in simulacije, kaj bi uvedba nepremičninskega davka na osnovi teh podatkov prinesla gospodinjstev in podjetjem.

Kustec Lipicerjeva je danes povedala, da je zakon o množičnem vrednotenju tehnična podlaga za vse nadaljnje korake. "V tehničnem smislu je zakon usklajen, zdaj pa je politično vprašanje, ali je zdaj primeren čas za obravnavo zakona," je dejala.

Vsebina osnutka zakona je bila v široki razpravi in je dosegla soglasje z vsemi ključnimi deležniki, je dodala poslanka SMC, kjer ocenjujejo, da je zakonsko besedilo ustrezno pripravljeno, zato s tega vidika ne vidijo razlogov, da ga ne bi obravnavali. "Bo pa to stvar koalicijskega dogovora," je dodala.

"Ker je usklajevanje tega zakona trajalo dlje časa, je prišlo do trenutka, ko sam davek več nima politične prioritete," je še povedala Kustec Lipicerjeva.

Ker davka na nepremičnine vlada v tem mandatu naj ne bi sprejemala, naj bi bili v SD in DeSUS naklonjeni novemu zakonu o množičnem vrednotenju nepremičnin.
Ker davka na nepremičnine vlada v tem mandatu naj ne bi sprejemala, naj bi bili v SD in DeSUS naklonjeni novemu zakonu o množičnem vrednotenju nepremičnin. FOTO: Miro Majcen

Premier Miro Cerar je po navedbah časnika sicer nedavno na izvršnem odboru SMC dejal, da je treba zahteve ustavnega sodišča uresničiti in da ima predlog zakona o množičnem vrednotenju potrebno strokovno podporo ter da ne bodo "ščitili tistih, ki se okoriščajo s trenutno nepravično ureditvijo".

Z zagotovilom, da zakona o davku v tem mandatu ne bodo sprejemali, naj bi se SD in DeSUS sicer nekoliko omehčali glede podpore množičnemu vrednotenju, pri čemer v SD pričakujejo, da bo imel predlog tudi podporo občin, DeSUS pa želi, da ne bo dodatnih obremenitev za gospodinjstva in gospodarstvo, je poročal časnik.

Vraničar Ermanova je danes zagotovila, da je predlog zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin pripravljen in usklajen v najširšem možnem obsegu. "Upam, da bomo dosegli tudi politični dogovor, da je zakon primeren za obravnavo v DZ," je dejala. V tem primeru bi ga lahko v DZ poslali še ta mesec, poslanci pa bi ga nato lahko obravnavali na julijski seji. 

Nasprotovanja zakonu o množičnem vrednotenju nepremičnin

Na ministrstvu poudarjajo, da je predlog novega zakona o množičnem vrednotenju usklajen med vsemi vladnimi resorji, pravno in tehnično stroko, gospodarskimi združenji, bankami in večino interesnih združenj. Proti so po navedbah Dnevnika predvsem kmetijska interesna združenja, ki nasprotujejo tržnemu vrednotenju zemljišč po namenski rabi - želijo torej, da bi se vsa zemljišča, ki se uporabljajo za kmetovanje, vrednotilo kot kmetijska, čeprav so namenjena pozidavi. Ministrstvo se s tem ne strinja, saj da bi bilo to v nasprotju z načelom, da mora tržna vrednost izhajati iz načela najgospodarnejše rabe, ta pa je vezana na potencial nepremičnine, ne na njeno trenutno dejansko stanje.

Ministrstvo pravi, da novi zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin in bodoča obdavčitev nepremičnin nista neločljivo povezani vsebini. Z zakonom o množičnem vrednotenju želijo odpraviti neustavnost ureditve za potrebe obdavčenja, je pa kakovosten sistem množičnega vrednotenja pomemben tudi za druge uporabnike, kot so statistika, banke in javna uprava.

Ne glede na odločitev, da ta vlada zakona o davku ne bo sprejemala, bosta projektni svet za koordinacijo in usmerjanje projekta priprave nove sistemske ureditve obdavčitve nepremičnine, ki je oblikoval določena vsebinska izhodišča za pripravo novega zakona, in ministrstvo za finance nadaljevala strokovno delo v zvezi z oblikovanjem novih rešitev glede obdavčitve nepremičnin ter opravila posvetovanja z različnimi gospodarskimi združenji, interesnimi skupinami, lokalnimi skupnostmi in strokovno javnostjo, so za STA napovedali na ministrstvu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

felix59 drugič
17. 05. 2017 22.28
+1
Lahko še tako grizejo kisla jabučka , NIKOLI več ne bo na stolčku , nesposobnež !!!! Pred volitvami je marsikaj drugega obljubljal !!!!
Fifi 24
17. 05. 2017 21.09
+0
NIč ni kislo če bo FER ne pa da recimo veleposestniška Cerkev po predlogu ne plača nič tisti ki neprostovoljno !! financirajo cerkev skozi davke - davkoplačevalci pa plačujejo za lasten dom že DANES (nadomestilo za stavbno)
staridida
17. 05. 2017 20.46
+1
Prav velika mona bi bil Cerar, če bi uvedel davek na nepremičnine tik pred volitvami...
JApajaDAja
17. 05. 2017 21.53
-1
janezpodre
17. 05. 2017 19.31
+1
Jes pa v jok.
janezpodre
17. 05. 2017 19.35
+1
p.s. aloha pa pride financing ministry k men, da jo mal objamem, namest unga debella h
zajebant2
17. 05. 2017 19.29
+1
To je cisti dokaz da z zakonom nekaj prekrivajo in da bo dosti več treba placati kot zemljišče sedaj tako so razlagali ce je to tak ne vidim problema da ga sprdjmejo
johanca123
17. 05. 2017 18.34
+2
Seveda ne bo ugriznila - k nima nečesa med nogam!
Jacko
17. 05. 2017 16.41
+8
Cerar je v predvolilnem boju izrecno povdaril, da nepremičninski davek ni potreben, oz. da ga ne bo uvajal. Šolski primer laganja in zavajanja svojih volilcev iz koristoljubja, oz z namenom priti na oblast.
piljan
17. 05. 2017 16.54
-1
In ga ne bo uvedel.Bi znal povedati v čem je potem laž?
piljan
17. 05. 2017 16.22
+0
No ,pa se je spet ivančkova nora tv,ups,pardon,nova tv pod nosom obrisala.
grumf
17. 05. 2017 14.03
+2
še dobr. Upam, da ga nikol ne uvedejo, ker je nepravičen.
Alan Bokši?
17. 05. 2017 13.56
+15
VSI KI SO V TEJ VLADI BI JIM MORALI PREPOVEDATI SODELOVANJE V POLITIKI ZA NASLEDNJIH 10 LET! Še eno leto do volitev oni se že prpravljajo,....
macek_garfield
17. 05. 2017 13.27
+16
ta vlada je ena velika rit pa to
Tempus Fugit
17. 05. 2017 13.26
+6
Davčno blagajno bi lahko bolj napolnili, če bi EU pritisnila na Švico, Avstrijo in Luksemburg, da bi se ukinila bančna tajnost vseh računov. In potem nepremičninski davek sploh ne bi bil potreben. Seveda se Slovenski politika kaj takega ne upajo niti pomisliti, kaj šele, da bi se kdo oglasil s tako idejo. Ker Slovenija je članica OECD zato, da plačuje članarino in uboga. Mislijo pa drugi.
2na2
17. 05. 2017 12.43
+14
Torej v resnici ta vlada v 4 letih ne bo naredila nič, razen novih kreditov? 2 milijardi novega kredita čez noč, režimaski mediji pa o tem ne napišejo niti črke.
BaGr67
17. 05. 2017 14.57
+5
opazovalec_
17. 05. 2017 12.35
+21
Nepremičninski davek na nepremičnine, ki so bile popisane na nivoju študentskega dela....
ayrtonsenna
17. 05. 2017 12.52
+13
Jaz poznam ogromno primerov ko je isto stanovanje v istem bloku z isto kvadraturo ovrednoteno 10.000 evrov višje kot identično stanovanje nadstropje nižje. Da ne govorim o pritličnem stanovanju ki ima pripadajoč atrij pa atrij prvo sploh ni vpisan v zemljiško knjigo, poleg tega pa atrij sploh ni upoštevan pri izračunu vrednosti stanovanja po GURS-u. Totalna zmeda v evidencah GURS-a.
mackon08
17. 05. 2017 13.08
-3
Če je bila evidenca napačna, bi moral lastnik javiti naj popravijo, pri meni je bilo marsikaj narobe, so po mojem posredovanju vse lepo popravili.
ayrtonsenna
17. 05. 2017 13.55
+3
Kdo bo šel pa v svojo škodo popravljat evidence če pa je višina davka odvisna od izračuna vrednosti po Gursu. Tistim ki imajo zaradi takšnih napak nižje vrednosti nepremičnine to godi ker potem pride tudi ko bo davek enkrat nižji izračun davka.Torej bi moral Gurs po uradni dolžnosti sam še enkrat na terenu dosledno preveriti stanje vseh nepremičnin in jih popisati tako kot se zagre.
ayrtonsenna
17. 05. 2017 12.29
+10
V kaj pa sploh je ugriznila ta nesposobna leva vlada Mira Cerarja.Jadra na valu gospodarske rasti.kar bi se dogajalo tudi če ne bi imeli te vlade, ki sploh ne vlada.Nobenih reform samo davčne bremenitve in prelaganja denarja iz leve postavke proračuna na desno postavko proračuna.Tako izgleda ko se voli na volitvah stranka SMC brez programa, da je pa nesmisel še večji na koncu ta stranka SMC pobere največ glasov. Kaj sledi? To kar imamo danes neko vrsto brezvladja in skupino levih strank ki sploh ne vedo zakaj so v vladi. Zato da se slikajo in da pred kamerami kvasijo neumnosti.
relos
17. 05. 2017 12.24
-1
...pa naj malo dodelajo (če je sploh potrebno) sedanji sistem in je zadeva rešena ...če smo vsi zdaj še nekako zadovoljni in je sedanji sistem vzdržen, za kaj potem za vraga menjavati in razburjati. Vsaka sprememba prinese nove nejasnosti in krivice. To smo dobro videli pri eksperimentu Bartuškove
gongash
17. 05. 2017 12.22
+4
seveda ne saj bodo raje dodatno "obdavčili" socialno ogrožene najemnike neprofitnih stanovanj. po novem jim bodo zaračunavali tržno ceno (kao nek preračun dohodkov, a nihče niti ne ve kakšna so merila, lahko si kar tako malo izmislijo po svoje). kaj je potem sploh namen neprofitnih stanovanj? itak so ti bloki bol ali manj barake, stare 50 let, edina obnova, da jih tu in tam prepleskajo lol. žoharji imajo preveč nepremičnin in nebi radi sami sebe obdavčili. fuj.
gongash
17. 05. 2017 12.23
+4
o tem pa nikjer nobene novice ne? bi radi kar tako malo pometli pod preprogo. ni čudno, da grejo vsi v tujino banda pokvarjena.
Kajetan
17. 05. 2017 12.17
+5
Zelo dobro bi bilo da bi ob vrednotenju v zakon napisali da če država ovrednoti nepremičnino po vrednosti ki odstopa od njene dejanske in je višja ob upoštevanih normalnih prodajnih vrednostih ter vrednosti ne zniža - mora po tej vrednosti nepremičnino sama odkupit po vrednosti ki jo je določila sama + razliko ki odstopa od prodaje v zanjem letu. To vrednotenje je nova kraja premoženja kjer so že v naprej sami določili lokacije in dvignili umetno cene nepremičnin tako da lastniki ne bodo zmogli ali pa bodo zelo težko dohajali ta davek.
tron3
17. 05. 2017 12.12
+5
Kaj takega si ne bo drznila nobena Vlada, ker se ji takoj zgodi ulica.
Kajetan
17. 05. 2017 12.19
+9
Ja seveda bo ulica - nikoli pa če jih začnejo metati takoj ven in jih razlastijo. Ulica se zgodi samo če prepovejo španske limonade ali pa gorskega zdravnika. Dokler je pa še to pa ni straha za ulico.
JApajaDAja
17. 05. 2017 16.03
+2
ja, pa radarje v mb je tudi aktivirala "ulico"! razne dodatne komunalije in plačila za dež pa ne!
tedoVV2HCmedo
17. 05. 2017 11.58
+12
Serar je že propadel, Erjavec bo spet šel tja, kjer je bil pred 20 leti. Ni za verjetni nobenemu drugemu, ki nam bo obljubljal sanjsko življenje. Vsi nam dajejo samo v rumeni alu-foliji pakiran drek, sebi pa pravo zlato.