Pahor: Janša je preprosto ljubosumen

Pahor vaše izjave se mi zdijo nedostojne.Kot predsednik vlade bi se lahko obnašali drugače.

Pahor je pač podoben "kalimerotu",temu se je namreč vedno godila krivica,pa vsi drugi so bili vse krivi,da je kdo"ljkubusumen" , halo ,ali so to izjave predsednika vlade ene evropske države,ki hoče v OECD.

Nisem desničar ali levičar in sem na zadnjih volitvah volil prejšnjo vlado, zato sem sedaj še toliko bolj razočaran, ker je stanje takšno kot je in to še posebno pri reševanju meje s Hrvaško. Ker se je v Janševi vladi začela reševat le ta meja v načelnem soglasju z opozicijo, sem bil zelo zadovoljen, čeprav s cmokom v grlu in bojaznijo, da nam nebo uspelo to uredit vsaj tako kot je v sporazumu Drnovšek-Račan. Sodelovanje v komisiji na Hrvaški strani uglednih mednarodno priznanih pravnikov (Rudolf,Vilas,…..),ki so bili glavni pri nesprejetju v hrvaškem saboru sporazuma D-R, mi je dalo vedeti, da v teh pogajanjih ne bomo dosegli sporazum D-R , kaj šele presegli. To se je tudi zgodilo, ker Hrvaška nikoli nebi pristala na načelo »PRAVIČNOSTI«, ki pa je za nas najpomembnejše za koliko toliko pravično rešitev, da bi Slovenija imela »STIK« z mednarodnimi vodami, kot pri sporazumu D-R. Zaradi Hrvaških dokumentov, ki so prejudicirali mejo, sem soglašal z blokado pogajanj in zahtevo, da se meja predhodno reši. Z veliko skepso in bojaznijo sem pričakoval napovedan »ARBITRAŽNI SPORAZUM«, posebno še, ker nimam prav dobrega mnenja o sedanji vladi. Ko pa sem večkrat prebral objavljen »ARBITRAŽNI SPORAZUM« in ker me naši strokovnjaki nikoli niso 100% prepričali ali je dober ali slab za nas, sem čakal na reakcijo hrvaških že prej omenjenih pravnikov. G. Rudolf, g. Vilas in g. ….. pa so zagnali neverjetni vik in krik, kako je ta »ARBITRAŽNI SPORAZUM« še slabši za Hrvaško kot sporazum D-R in so zaradi tega odstopili od vseh možnih funkcij, ki so povezane s tem sporazumom. Vse to pa me je prepričalo da ta sporazum le ni tako slab za SLOVENIJO, če prav nam ne daje garancije, da pridobimo nazaj vse kar smo v preteklosti izgubili. Zato prosim vse, ki me s svojimi komentarji prepričujete, da bomo s tem sporazumu karkoli izgubili, mi prosim skopirajte besedilo iz sporazuma, ki to potrjuje, ker v nasprotno mi dokazuje naslednje kopirano besedilo sporazuma: 3. člen: Naloga arbitražnega sodišča (1) Arbitražno sodišče določi: (a) potek meje med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško na kopnem in morju; (b) stik Slovenije z odprtim morjem; (c) režim za uporabo ustreznih morskih območij. 4. člen: Uporabljeno pravo Arbitražno sodišče uporablja: (a) pravila in načela mednarodnega prava za odločitve iz točke (a) prvega odstavka 3. člena; (b) mednarodno pravo, pravičnost in načelo dobrososedskih odnosov za dosego poštene in pravične odločitve, upoštevajoč vse relevantne okoliščine, za odločitve iz točke (b) in (c) prvega odstavka 3. člena. 5. člen: Odločilni datum Noben enostranski dokument ali dejanje katere koli strani po 25. juniju 1991 za naloge arbitražnega sodišča nima pravnega pomena in ne zavezuje nobene strani v sporu ter nikakor ne more prejudicirati razsodbe. To besedilo je za hrvaške strokovnjake osnova za sporazum D-R in če dobro preberemo člen 5. , ki nam omogoča, da v MEMORANDUM lahko damo vse dokaze, ki jih bomo posredovali kot naše argumente arbitrom, kaj vse je bilo naše od 1918 leta do 25.6.1991 in da vsak dokument po tem datumu nima pravne vrednosti in ker je pred tem datumu zadnja meja potekala po Savudrijskem rtu, se za naše nacionalne interese ne bojim. Ti argumenti pa me prepričujejo, da s tem sporazumom lahko dobimo nazaj najmanj sporazum D-R in če smo sposobni še mnogo več. Zato se ne bom pustil nategovati nobeni politiki in bom glasoval na referendumom ZA sporazum, ker tako stanje kot je zdaj ne more ostati in je za nas najslabše kar je še lahko, Hrvaška pa ko pride v EU, kar pa po novi EU ustavi ni več odvisno od nas, ne bo nikoli več pristala vsaj na takšen sporazum (ker ima sedaj za sabo Ameriko,EU, Vatikan in dolgoletne izkušnje).

Pa kako je Janša lahko najbolj pameten komunist, obramboslovec, minister, predsednik vlade, orožar, demokrat, ekonomist...... Njegov predlog za Haško sodišče Sloveniji ne bi prinesel niti pol toliko kort sedanja arbitraža. Kaj se sploh buni???

Pahor...,ko si povedal,da je Jansa ljubusumen ,smo mi vsi Slovenci ljubusumni,ker si za ucitelja telovadbe najbolj sposoben.....bedak

Londonski memorandum "Zato imajo te države podpisnice cono B po tem memorandumu za slovensko". Mednarodna skupnost bi morala izpolniti vsaj tisti skrajni minimalni delež, ki ga je nekoč sama določila in podpisala. Na podlagi tega pa se ve, kje v Jugoslaviji bi morala biti medrepubliška, od leta 1991 pa mednarodno določena meddržavna meja. Če v času obstajanja enovite SFR Jugoslavije ni menila, da je to potrebno, je danes, po njenem razpadu, to več kot potrebno. No VINADAP in pol mi ti rečeš da naj si jaz preberem knjigo slovenskega nacifašista in podatke v njej vzamem kot objektivne in regularne??? Srbi imajo tono podobnih knjig še od Garašaninovih nacertanij naprej (Garašanin je inštruktor Petera Kozlera)!! Sploh pa ta copy ki sem ga prilimal je čisti non sens!!! Mislim stvar je enostavna resnica dokumentirana in dostopna vsakemu ki jo zanima, ta spis zgoraj pa je čisti non sens in izmišljotina slovenskega nacifašista! Da ponovimo CONA B je pripadla vojaški administrativni upravi Jugoslavije in ne Sloveniji. Cono B so med sabo razdelili SLO in HR partijski liderji, delitev je potekala po etnični meji in za to je izbrano naravno korito reke Dragonje, danes je meja cca. 2km južneje na umetnem koritu kanala SV. Odorika ki je 54 leta narejen v namen hidroregulacije solin. Leta 1991 je Slovenija priznala medrepubliške administrativne meje in se izjasnila da proti Hrvaški nima nobenih teritorijalnih pretenzij (ne rabim bit zgodovinar in pisatelj da bi si to tolmačil po svoje to je objektiven podatek ki je dokumentiran in pravno veljaven), danes je drugače Slovenija ima očitne teritorijalne pretenzije 60 let pred tem pa nihče o tem ni nič govoril??? 1993 se je slovenija deklarilala kot geografsko hendikepirana država z notranjimi vodami kar je tudi deponirala na sedež UN(prav tako je to objektiven in mednarodno veljaven dokument z pravno veljavo) Pred razpadom YUG so slovenski miličniki PZ delili na HR in SLO teritorijalne vode kar dokazuje da so ITA 6 kočaric v krivolovu pripeljali v Umag in ne Koper, zakaj zato ker so ilegalce ujeli 0,8 nautične milje od državne meje, kraj dogajanja je PZ? you tube: (razgraničenje u Piranskom zaljevu) posnetek je iz leta 1988 vsi nastopajoči pa so slovenci, pa naj vam klip razloži za kaj se gre! No kljub vsemu pišete knjige ponarejate zgodovino kričite kako ste oropani v trenutku ko vam je roka v tujem žepu. Spor želite rešiti političnim presingom od sodišča mirne in civilizirane rešitve se pa izogibate kot vrag od križa. Trdite da imate vso argumentacijo in dokaze na sodišče ali arbitražo si pa vseeno ne upate... bravo kaj naj rečem!

pahor vaša vlada ruši slovenske vrednote..pozabljate na družino, delavca...ustanavljate pa titove čase pa naj mi samo eden pove kako ste slovenci tako zavedni do tega...nemčija je vojno zgubila berlin je bil porušen, jugoslavija ja dobila ampak danes je balkan najslabši nemčija pa je velesila v evropi..vsi ko tako poveličujete tita in ostalo mafijo..potem ta vlada gradi pedrsko zakodajo ker zgleda da ta elita ima kapital in zelo močan zato se pa tako borijo za to zadevo....lp

pahorjev spomin je na čisti nuli. to je že večkrat dokazal. kar je še zvečer suvereno nakladal v kamere, je do jutra že pozabil .....

Res je g. Pahor vam je uspelo izdatiI, osmesiti Slovenijo in ponizati Slovence z izdajalskim sporazumom , Jansi pa to ni uspelo !!!!!!!

Miskolin77 - sedaj pa,ko nekdo drug vlada,je pa še več najbogatejših Slovencev,prej bi bil samo eden.

Če bi Janša vladal bi bil Šrot najbogatejši Slovenec.

saintjozef - saj se razumemo,nisem janšist ali pahorist,raje razmišljam z svojo glavo.

@vinadap No, vidiš, več glav več ve.

saintjozef - ja,pakšnega drugega tudi,kajne ? Bavčarja,Kučana itd.

boby1 - kar je tvoje ( slovensko )se ne dela kompromisev. Verjemi mi,zelo dobro poznam to problematiko piranskega zaliva. Za slovensko zemljo kompromisov in pogajanj NI.

točno tako pahor, strinjam se 100% ... janša zgolj ne more preboleti poraza na volitvah, zato se v vse vtika in meša štrene ...

Dragi moj - bil sem v teritorialni... in potem še 2x tisto leto. Ne meji s Kolpo, stražil RTV, ... Zato si lahko opazil, da ne maram gobcačev. Sem pa tudi realen, da vem, da tako v življenju kot tudi v politiki ne more biti vse po tvoje ampak je potrebno sklepati kompromise. Kdor pa je v življenju navajen, da je vse po njegovo, pa mu ni pomoči.

@vinadap Pahorja bi samo vprašal, zakaj Slovenija ni branila 91-tega leta celoten piranski zaliv in levi breg? --------------- To moraš JANŠO VPRAŠAT.

boby1 - če bi mi,zavedni Slovenci ( ki smo bili tudi 91-ega vojni )takrat poslušali tvoje čveke,bi se nam slabo pisalo. Zavihaj si rokava in pojdi za Slovenijo kaj koristnega narediti.

Rad bi ponovil: Najbolj hrabri vojni hujskači in najbolj zavedni državljani - tudi forumski - bi bili v primeru, da bi s svojimi izjavami resnično sprožili vojno tudi najhitrejši (na začetku), med in na koncu vojne pa klasični vojni dobičkarji. Na žalost je to tako. Tisti naivni pa, ki bi se borili, bi postali invalidi, psihične razvaline, klošarili, bi delali samomore, ... Na vrh pa bi gobcači zopet povzpeli po koncu (seveda, če bi se imeli kam - odvisno od tega, kdo bi v vojni zmagal). In tako kot mi menimo, da je vse, kar se sicer smatra za sporno ozemlje, naše, tako tudi naši sosedje morda mislijo, da so vse sporne točke njihove. Če pa se že kregamo, potem pa velja, da bi se morali za vsa sporna ozemlja enako in mislim, da edino z Madžari ne bi bilo problema, sicer pa so naši še Trst pa Koroška... Potrebno se je samo dogovorit, ali se bomo bojevali z vsako državo posebej, z vsemi naenkrat... Sam smatram, da je v primeru, ko kompromis z dogovorom dveh ni možen, edina prava pot reševanje pred arbitražo, sodiščem, ... Kjerkoli. Pač naj nekdo nepristranski in neprizadet odloči, obe državi pa morata potem to spoštovati. Takole lapanje ali pa vsiljevanje zgolj svojega prava pač ne pelje nikamor in dogovora nikoli ne bo. Kar je na žalost očitno želja tudi prenekaterega politika in na žalost tudi državljana Slovenije. Je pa res, da Slovenci ob meji razmišljajo precej drugače kot pa Slovenci, ki ne živijo ob svojih sosedih in "nabijajo" iz udobne fotelje sredi Ljubljane ali katerega drugega konca.