'Vlada naj vrne denar'

Že severne Avstrijce imajo nekateri za kmetavze, ne vem zakaj bi bila južna Slovenija, bivša kmečka provinca Avstrije (Avstroogrske) kaj manj kmetavzarska,..k večjemu bolj.... in tudi je. Narava večine Slovencev je pač takšna, ...dokaj realna, zdrava, kmečka, ...zdrava kmečka logika torej, ...nimaš kaj :).... Škornji, njiva pa gas,.... hehe :). Mestni intelektualci, svetovljani, umetniki, pedri in sanjači pa gredo lahko v New York, Berlin, Amsterdam, Paris, LA,..ali kak drugi bolj ali manj dekadentni center :)......Če jih kmeti pač ne zmorejo ali nočejo podpirati naj gredo svobodnjaške mestne srajce drugam. Ljubljana bi sicer lahko bila zanimivo, moderno križišče in hkrati izložba slovenstva in slovenske moderne in manj moderne kulture, ....nahaja se namreč ravno na križišču poti na veliki Balkan in iz Balkana na vzhod,..tudi Italiijan, če hoče na vzhod ali sever, skoraj mora iti čez Ljubljano.. .....Torej, Ljubljana bi lahko bila, glede na svojo geografsko lego, že zdavnaj pomembno mesto,... vendar ne bo, ..nikoli ! Zakaj? 1. Rimljani so imeli Ljubljano samo zato, da so konje napojili, imeli so svoj Rim. 2. Slovenci so od leta 600 do 1918 bili tako zgubljeni, da sploh niso vedeli kdo so. Reprezentativnega glavnega mesta zato niso potrebovali, hodili so na Dunaj k svojim tujim, posebej zato zelo spoštovanim oblastnikom in v Zagreb služit. 3. Slovenci 2007, se še vedno ne zavedajo svoje državnosti. Manjvrednostni hlapčevski kompleks je še prisoten,... ne pustijo, da bi nastala domača elita,...raje priznajo tujo in so kot nedefinirani hlapci pod tujci. Še vedno skrbijo le za svoj vrtiček, sosedu pa naj krava crkne,...ograja okrog hiše jih še vedno ovira pri razvoju širšega pogleda na svet in politično pozicijo svoje širše skupnosti. Še vedno jim ni jasno, da je lastno trendy glavno mesto jedro in center samodefinicije ter samoohranitve naroda in ohranitve državnih mej. Slovenec s svojo zdravo njivsko logiko tega ne podpira in konec. Še ščepec znane slovenske cinične fovšljivosti in je Ljubljana tam kjer je, ...v središču močvirja. Vprašanje kje bo Slovenija čez 100 let, ali bo še obstajala. Počasi bo treba itak spet začeti hoditi v Zagreb, pomebnejši koncerti so že itak tam, upam da ne bo treba iti tja, če boš hotel na boljši faks,..tako je bilo še pred kratkim. Dobro, da je sedaj avtocesta do tja. :)

Eh, kaj pa se tko cmerite... ne razumem vsega tega piskanja... saj ja imaste vsemogočnega za župana! Hehe, naj naj najpodjetnik oh in sploh, bo že staknil, mislim poštimal teh 45mio€... Končno, da bo šlo malo več denarja tudi kam drugam, ne samo v prestolnico.

Katastrofalen prispevek novinarja, ki je nekakšno Jankovićevo trobilo. Novinar naj si najprej pregleda proračun, predvsem postavke županskega urada, plač in nakupa novih avtomobilov. Sploh pa ne vem zakaj citira nekega Jakiča, prepričan sem, da bi se iz razprav dalo potegniti marsikaj koristnega, razen, če je namen novinarja nasprotovati vladi. Prav tako pa naj novinar preračuna koliko je 45 mil eurov. Janković tudi pod razno ne bi s temi 45 MIL mogel realizirati projektov, ki jih je obljubil. Ne morem pa sprejeti teze, da 227 MIL proračuna zadostuje zgolj za najbolj nujne potrebe MOL. Najprej naj zmanjšajo stroške županskega urada, potem pa naj uredijo vse ostalo.

Dejan.keuc, vegos dejansko je nezmotljiv, saj je oboževalec velikega vodje JJ. Ker je JJ nezmotljiv, se nekaj tega prenese tudi na vegosa (če je res dobre volje, se vegosu zdi, da se mu glava sveti kot JJ-ju in takrat rata ves solzen).

ni stadiona......ni keša

ni keša.....ni stadiona

Vegos: ne morem verjet... ti pa si nezmotljiv?! popoln človek, ki se nikoli ne zmoti?!?!... je pač človek narobe napisal besedo..

ernest, ni cela slovenija delala za ljubljano. mestne občine so vedno dobile keš od glavarine - več prebivalcev, več denarja. problem je, da bo zdaj ljubljana delala za ostale, saj ne bo dobila enakopravne glavarine, če prav razumem ta novi sistem (manj bo dobila na glavo prebivalca, kot drugi). se strinjam z vsemi, ki ste proti stadionu. jaz sem zelo proti - kaj bi s stadionom, ki bo večinoma prazen?? ostali projekti pa so dobro zamišljeni in bi bilo prav, da bi lahko bili realizirani, ne da bi pri tem trpele druge dejavnosti (kultura, sociala, otroški in mladinski projekti...).

Pumpar, JEDRSKE, ne JEDERSKE. Koliko si pa star? 12 let?

Naj jederske odpadke vzamejo v Ljubljano,pa bodo kasirali dodatek keš,pa jedersko elektrarno naj majo sred Ljubljane,sej to dvoje je itak ekološko in prinaša denar:))

se strinjam!!!

Kaj je pa Ljubljana naredila zadnjih 10 let ko je imela teh 45 milijard ali koliko že več? Dosti manj ne bo narejenega niti zdej. Če se bo gradil kak stadion, dvorana, karkoli, se pa ne bo gradil kaj dosti iz proračuna, pa tudi če se bo, za to se lahko vzame posojilo, ki se ga potem vrača iz prihodkov od tistega kar se zgradi. Res mi pa ni jasno, zakaj bi cela Slovenija podpirala to strašno metropolo. Kak interes ima Maribor, da ima Ljubljana nek nadstandard v vrtcu? Pa da ima vzpenjačo na grad, ali še kakšno tako neumnost. Če jo hoče imet, si jo naj zgradi, tako kot vsi drugi, in naj sama plača. Še nihče pa ni povedal v čem je ta zakon nepravičen. Razn morda v tem, da bi cela Slovenija morala delat, da bi imela ena malo večja evropska vas (=Ljubljana) malo lepšo podobo. Vse drugo pa lahko propade.

Hahahaha. Hvala malasutra.

Tudi za Ljubljančane se bliža postni čas, ki bo zelo očiščevalno vplival.

janez105, ti ga pa pihneš...

Največji problem je v tem, da se interesi in želje prebivalcev uresničujejo in neuresničujejo v strankah, kot da so oni posvečeni, da odločajo o tem, kaj želimo in česa ne! Strankarski sistem je že preživet, spominja me na delovanje Cerkve pred sto letu. Prej ali slej se bomo morali organizirati drugače, te stranke postajajo cokla, saj večino energije porabijo za medsebojne spore in tekmovanja, ne pa za cilj. S tem Jankovićem je bil začetek, sicer očitno slaba izbira, sčasoma se bo to izčistilo, upam. Ljubljana je že najmanj 15 let mrtva, brez idej, le črpališče in poligon raznih lobijev in strank, kjer za vsak parkecz nekaj sto kv. metrov porabjo 10 mio SIT. Na ta način je to jama brez dna, kar je pa značilno za večino mest, ne le v Evropi. Za volitve itak vemo, da več ali manj delujejo na podlagi ustrezne kampanje, programov in podobne šare, v nobeni korelaciji z nadaljnim delovanjem. To naj bi bila demokracija, da si potem za 4 leta "zapečaten", ne glede na to, kaj delajo in uresničujejo!? Spominja me na poročne zaubljube in kasnejše življenje; seveda, saj gre vendar za ljudi!

Sem za ruralno! Menda ne mislite, da bo Ljubljana kdaj dohitela Pariz ali podobne prestolnice!? Mislim, da bo tako tudi turistično privlačnejša dežela, prava skrita podalpska lepotička :) Sploh pa je Evropa že nasičena z betonom. Slej ko prej se bo trend obrnil.

roko, to je to, kar si napisal. ni kaj - ali ruralno ali urbano, to je zdaj vprašanje (za ljubljano in slovenijo). ali amsterdam ali dušanbej, se strinjam s tabo, roko! kar se politike tiče pa lahko rečem le, da ozki, egoistični interesi največje stranke na oblasti niso v interesu slovenskega naroda in so v številnih primerih nedržavotvorni. škoda. najmanj štiri leta zamujenih priložnosti, j**** ga.

Mene ne zanima ne urbana ne ruralna miselnost, še najmanj pa plačevanje nekih mega projektov, da bi Ljubljana postala razpoznavna in sploh "in" v Evropi. To je seveda bedno! Kaj bomo z dvorano za 10.000 gledalcev, če bo več ali manj vedno na pol prazna, rabimo manjšo in nabito, seveda, če hočemo vzdušje, ne le pokasirati pri investiciji in vzdževanju! Menda ne bomo gradili štadiona za 20.000 ljudi, ki bo poln 2x na leto, ko bo kaj zastonj, sicer bo pa 90 prazen. Imamo pač druge potrebe, drugačne od politikov. Nihče v Ljubljani se ne loti niti izgadnje potke na Šišenski hrib, stala bi kakih 50.000 EUR, ti tipi bodo toliko porabili le za oglede po evropskih prestolnicah, npr. kako postavljajo klopce in gugalnice. Kaj je zdaj s tio Metalko, Slovenijašportom, Nebotičnikom in ostalimi hišami duhov v Ljubljani, saj je ves Center (razen birokracije) praktično izumrt. Še dobro, da so odprlo vsaj novo knjižnico v Supermarketu!

V bistvu je na kratko razlaga taka: Ljubljana je glavno mesto v vzponu, to ni dvoma. Vendar se je lastnik - slovenski narod, odločil, da ga ne bo več tako hranil....iz različnih razlogov. Ali je to za Slovenijo kot državo in družbo bolje ali slabše, bo pokazal čas. Vsekakor se slovenski narod zgleda odloča za mirno in neopazno kmečko življenje,...kar je nekako tudi v skladu z zenom, naravo, zdravjem, Drnovškom, mirom, fengshuijem.. :-),..kar je v bistvu dobro, če tako pogledaš. Z vidika prepoznavnosti, zgodovinskega zapisa slovenstva, nacije, Ljubljane kot metropole in spomenika slovenskega naroda v 21. stoletju, evropskega uspeha, arhitekture, umetnosti, triumfa, ,....ipd..pa je to slabo. Gre v bistvu za odločitev, ali bo Slovenija Nizozemska z Amsterdamom oz. Švica s Zurichom ali Kirgizija z Dušanbejem, ...kar je čisto normalno.,...stvar odločitve pač in stvar duha naroda. Če Slovenci nočejo imeti velemesta,..pač tudi Janković nič ne more. Če ni volje, ni nič. Slovenci in Slovenija bo imela in ima točno to kar si zasluži. Janši, v strankarsko egoističnem smislu, pa vse to seveda pride prav, saj lahko sproti zabije tekmeca, ki na lestvicah priljubljenosti že krepko rangira nad njim.