Slovenija

Vlada DZ predlaga novi zakon zoper plačilno nedisciplino

Ljubljana, 05. 07. 2012 21.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Že sprejeti zakon o preprečevanju zamud pri plačilih ni zmanjšal težav s plačilno nedisciplino, zato vlada državnemu zboru predlaga novega. Vanj je vgradila tudi izvršnico – abstrakten vrednostni papir, s katerim se dolžnik zaveže plačati določen znesek.

Ker lani spomladi sprejeti zakon o preprečevanju zamud pri plačilih ni zmanjšal težav s plačilno nedisciplino, vlada državnemu zboru v sprejem po nujnem postopku predlaga novega. Vanj je med drugim vgradila izvršnico – abstrakten vrednostni papir, s katerim se dolžnik zaveže plačati določen znesek.

Podrobneje bo Šušteršič predlog zakona predstavil v prihodnjem tednu.
Podrobneje bo Šušteršič predlog zakona predstavil v prihodnjem tednu. FOTO: Miro Majcen

Izvršnica je listina, ki vsebuje v evrih navedeno nepogojno denarno obveznost dolžnika. Izda jo dolžnik, njenemu imetniku pa omogoča, da se neposredno poplača iz sredstev na katerem koli računu dolžnika pri kateri koli banki, je povedal finančni minister Janez Šušteršič.

Podrobneje bo Šušteršič predlog zakona predstavil na novinarski konferenci v prihodnjem tednu, sam pa upa, da ga bo DZ skupaj s še nekaterimi zakoni za pomoč gospodarstvu obravnaval že na julijski seji.

Med novostmi je omenil še poenostavitev mehanizmov obveznega večstranskega pobota medsebojnih obveznosti, ki ga izvaja Agencija RS za javnopravne evidence in storitve (Ajpes). Obvezni pobot bo poslej veljal samo za terjatve nad 250 evrov. Povezanim družbam se v pobot ne bo treba prijavljati, saj gre za obveznosti, ki ne ogrožajo plačilne discipline.

Medtem ko veljavni zakon kot najdaljši dovoljeni plačilni rok za posle med gospodarskimi subjekti določa 120 dni, pa se bo z novim zakonom ta ureditev iz zakona črtala in prepustila pogodbenim strankam.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik113189
06. 07. 2012 13.46
+1
Izvršilnica, no, to bo nekaj boljšega. Mogoče jim bo uspelo še kakšnega naivnega poštenjaka (ki še ima denar na računu v banki) napetnajstiti še s tem papirjem. Je mogoče kdo pomislil, da država nima denarja in boste preveč plačano dohodnino dobili kar z izvršilnico na račun firme, ki ni plačala davka. Prihranek dvakrat, prvič, ker ne rabiš izterjevalca, drugič pa ker se s tem ukvarja tvoj upnik.
olyca
06. 07. 2012 13.35
+8
Vlada naj nekaj ukrene za oživitev gospodarstva, ne pa samo neki novi zakoni. Premalo je dela na račun mnogoštevilnih stečajev in slabo stoječih podjetij. Pravi krivec za to pa sigurno je Janševa vlada 2004-2008, ki je tajkunom stala ob strani, danes se pa ti isti frisi pojavljajo kot neki odrešitelji, ampak še vedno z praznimi glavami. Po mojem najprej vzdigniti gospodarstvo, vsporedno urediti plačilno disciplino, predvsem pa disciplino okoli davko plačevalskega denarja s katerim se gospodi obmetavajo. Janša se lahko šopiri kakor hoče, če pa podjetniki nimamo dovolj dela, vsled temu so povezane finance, na koncu pa vsi životarimo. Njemu je lahko, ko je s pretvezo prišel zopet na oblast, vsaki mesec dobra plača za meglo, ki jo prodaja, breme pa pada na ljudi, ki pri tem niso nič krivi. Tak predsednik vlade kot je on je lahko vsak kmet, ustvari bolši !!!!!!!!!!!!!!!
ceveljaza
06. 07. 2012 20.29
+1
odpisan2x
06. 07. 2012 13.12
+1
a ni to že obstojalo-akcepni nalog/mogoče sem napisal narobe/kdaj so pa to ukinili
Geronemo
06. 07. 2012 12.49
+4
Jaz imam eno idejo... Kaj če bi vsi nehali jesti, piti, zidati in graditi, in ves denar ki bi ga kao prislužili dali državi.. Jaz mislim da bi to bilo najbolj pošteno.. Aja, drek pa bi bila nacionalna delikatesa... jaooo kam smo prišli...
maq1966
06. 07. 2012 10.51
-4
Vsekakor s tem zakonom velja poskusiti. Prav gotovo bo bolj učinkovit kot sedanji zakon, ki ni prinesel drugega kot kup birokracije. Rezultat = 0
dslovenija
06. 07. 2012 10.32
+3
Po mojem mnenju je država že zavožena. Dejstvo se je da nobeden od teh ni sposoben rešit te zadeve. Rešuje se še samo njihove položaje. Ni mi jasno zakaj nekaj eksperimentirajo. Enostavno pogledaš v tuje države kjer sistem funkcionira in prepišeš zadeve. Zato ne rabiš doktorata in 10 svetovalcev. Ne glede na vse, smo sami krivi ker jim to dopustimo. Žal. Na njihovo sreče pa našo žalost da smo Slovenci dežela hlapcev.
pgdpgd
06. 07. 2012 10.00
+3
Pa kaj bi zdaj radi.Vsi so v ...,da ne rečem kje.In zdaj bi radi neke ukrepe izvajal,ko je že vse zaribalo. Če ni ,še vojska ne more vzet. Edino kar bi blo smiselno,je SDK,ampak kaj ,ko bi še tista podjetja,ki zdaj delajo in plačujejo z zamudo ,šla v maloro.
mark54
06. 07. 2012 10.36
+4
Ja ali pa nebi šla . ker bi tudi oni dobivali denar pravočasno in vsega kar so zaslužili. Vendar bi morala država in opčine pravočasno plačevati . eh , tu se pa pojavi problem. Župani obljubljajo volilcem , potem na silo nekaj začnejo pol zmanka denarja , občine ne plačujejo , država ne plačuje redno in problem je takoj v celi verigi. Eni bi plačevali če bo se njim plačalo a eni dobijo denar pa ga izvlečejo ven na svoje privatne račune in ostali pod njim ne dobijo plačil pravočasno in v celoti. Tu je problem !lopovčina nekaterih lastnikov ali direktorjev ,ki nimajo nikoli zadosti.
comment123
06. 07. 2012 09.24
+15
Toliko zakonov, kot jih sprejema in to po tekočem traku Slovenija ni videl svet. To samo dokazuje nesposobnost in neznanje voditi državo. Za plačilno diciplino je pa treba imeti marsikaj drugega pošlihtano, da gospodarstvo fura normalno. Poenostavitve so potrebne in čimmanj novih zakonov.Treba jih je brisat, ne pisat nove... V družini tudi ne laufa, če imamo sto pravil, nekaj določenih in gre....
mark54
06. 07. 2012 10.32
+10
Popolnoma se strinjam ! poenostaviti in sankcionirati TAKOJ nemoralno in kaznivo delovanje vodstev podjetja , nadzornikov , lastnikov itd... Oh kje je stara SDK !!! Sicer bi davčna in še kake inšpekcije lahko bolj kontrolirale in spremljale subjekte ali delajo po predpisih , zakonih in pošteno !!!
silvy63
06. 07. 2012 09.08
+6
Še en zakon, ki je napisan za VIP lumpe.
WikiX
06. 07. 2012 08.39
+2
Kakšna je razlika med računom in izvršnico, mar račun ni izvršljiv? Spomni me na stare jugoslovanske čeke, s katerimi so lahko nekateri med hiperinflacijo kupovali marke, račune pa so plačevali šele čez pol leta ali nikoli, ker čeki iz tujine niso nikoli prišli do naše banke. Ampak takrat se je pripravljala osamosvojitev, šele potem nam je podružnica NLB v Zagrebu izstavila račun in to mednarodnega.
WikiX
06. 07. 2012 08.41
-1
Čeke so sicer lahko vnovčili vsi, ki so se zato pač odpravili na pot v tujino, vendar so bili iz nekih razlogov najbolje organizirani prav stari/novi zvesti javni uslužbenci. Izbranci pač, veliki osamosvojitelji in največji Slovenci!
gruber74
06. 07. 2012 07.55
+17
Država ki sama najbolj krši zakone in je sama najšlabši plačnik zdaj pridiga o tem.Smešno.
.MOSSAD.
06. 07. 2012 07.35
+7
ULTRA=10miljonov€ STOŽICE=270....€ Ana Kučan=3miljone € Drago Isajlovič= ??,miljonov € Kresalovka= NPU & Hypo& RAM invest...tale mučka nas je stala 8miljonov € ELEKTA= 55milj..€
tri dva 1
06. 07. 2012 07.46
+3
muhicamuca
06. 07. 2012 08.50
+1
.mossad. to niso navadni državljani, to so VIP....
mark54
06. 07. 2012 10.24
+4
orožje ??? miljonovPatrija 250 miljonov , TEŠ 1.300 miljonov , vegrad 500 miljonov , mb škofija 900 miljonov , sct 800 miljonov , Primorje 400 miljonov itd itd...! Če že pišeš piši vse ne samo enih nategov ! g. MOSSAD !!
nogomet12
06. 07. 2012 10.49
+2
Mossad, dajte še mal za vaše napisat.....
prašek
06. 07. 2012 07.20
+12
Kdaj bodo vrnili ; Bavčar , Šrot , Zidar , Tovšakova , ....... ?
prašek
06. 07. 2012 07.20
+8
Aja , če ni na računu , nimajo kje vzeti !!!
prašek
06. 07. 2012 07.21
+8
.MOSSAD.
06. 07. 2012 07.36
-9
Medo ofca oprana...saj je NLB zaplenila delnice..kva ti ni jasn?
Karli Šinkovec
06. 07. 2012 06.02
+15
V državi,kjer lahko hodiš na sodišče tako kot Janša in njegovi,so zakoni brez vrednosti.
pankration
05. 07. 2012 22.56
+5
In če podjetje ne bo imelo nič na računu?
mark54
06. 07. 2012 10.20
+5
pol nič ne dobiš s tem papirjem ! edino ga blokiraš dokler ne pride kak denar. Je pa ponavadi tako da ne prihaja na isti račun denar iz projekta. Ampak posel in denar dobi inženering a dela izvaja neka hčerinska firma kjer pa se gomilajo dolgovi. Na koncu dajo hčer v stečaj. mama pa se masti z tujimi žulji ! Lopovska posla !!
mark54
05. 07. 2012 22.56
+28
zopet en zakon z slabimi rešitvami za upnike. Izvršnica je nateg pri naši morali in načinu ki je bil do sedaj prevladujoč Imamo izkušnje z enakim instrumentom v zagrebu. Če podjetje hoče naplahtati upnike /kar je v večini primerov tako/ bo terjatve upnikov pustil v eni firmi a prilive kanaliziral v drugo (svojo seveda). In ker ta izvršnica ne garantira plačila upnikom če na računu(ih) ni denarja je vse skupaj brez velikega haska. Razev v primerih poštenih podjetnikov , katere pa ta instrument lahko uniči. ker se bodo njegovi upniki poplačali tudi če ta podjetnik recimo ni dobil denarja od prvega izvajalca za delo na istem projektu. Tako bo negdo plačeval iz drugih projektov svoje obveznosti kar ga lahko uniči takoj ! Žal so v sloveniji lopovska posla v večini in že v startu se gre na to da bodo nateg.nili nekaj podizvajalcev oni pa bodo denar potegnili na svoje račune v tujini. Vsaj tako se je delalo dosedaj v skoraj vseh tajkunskig zgodbah v gradbeništvu ! Rešitev je le obvezna bančna garancija ki jo izda banka katera financira investitorja in to v celoti pogodbenih zneskov. in takrat bi banka bdela nad poplačilom podizvajalcev. In investitor nebi mogel niti začeti z projektom preden nima finančne konstrukcije zaprte ( tudi s kreditom ) Tako da izvršnica nebo ničesar popravila ,še posebej če bo situacija v nekem sektorju taka da se bomo klali med sabo za neko delo in bodo veliki lahko zavrnili našo zahtevo po izvršnici in se bo vedno našel gdo ki bo delal brez tega instrumenta zavarovanja . Edino če bi se ta dokument izdajal OBVEZNO po celi verigi navzdol. In da bi se kontroliralo vse v verigi in če bi gdo prekršil obvezo , bi bil izključen TAKOJ iz posla in bi se takoj začel postopek prisilke in ali stečaja. Vse drugo je le dodaten strošek za overovitve pri notarjih itd !
pankration
05. 07. 2012 23.03
+14
Odlično napisano. Banke bi morale garantirat. Pri posojilu bi morale banke upravljat s tem denarjem in ne firme saj tajkuni takoj pokradejo pol denarja. Podizvajalec bi po opravljeni storitvi, dobil podpis od izvajlaca in takoj bi lahko podizvajalec dvignil denar na banki.
kleopatra-1
05. 07. 2012 22.16
+49
čisto prprosto je - uvedite nazaj službo SDK. Ali se bojite, da ne boste mogli krast? Žalostno je, da poleg tega, da imajo nenormalnodolge plačilne roke, so ravno državna podjeja hkrati največji neplačniki. Nehajte se norca delati iz nas!
BNAM2707
06. 07. 2012 00.01
+8
muhicamuca
06. 07. 2012 07.15
+9
Kleopatra-1 kako bojo pa naprej kradl če bojo uvedli SDK nazaj?????????!!!!!!!!!!!!!!! in to vsi po vrst, rdeči, rumeni, zeleni, beli, vijoličasti - "zlo dost je svinj pri koritu za nafutrat". Mimogrede bojo pa še DDV dvignl, plače zmanjšal...