Slovenija

Obeta se veto proti gensko spremenjenim rastlinam

Ljubljana, 26. 05. 2009 17.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vlada je po hitrem postopku sprejela zakon o soobstoju gensko spremenjenih rastlin, ker se boji, da bi kmetje od države zahtevali odškodnine, ugotavljajo pobudniki veta.

Fotografija, s katero organizacija Greenpeace opozarja na pridobivanje gensko spremenjenih rastlin.
Fotografija, s katero organizacija Greenpeace opozarja na pridobivanje gensko spremenjenih rastlin. FOTO: Greenpeace

Vlada je poskušala z novim zakonom o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami, ki ga je DZ sprejel prejšnji teden, skleniti kompromis med dvema možnostima, ugotavljajo pobudniki veta državnega sveta s prvopodpisanim Dragom Žuro. Kompromis, da se pridelovanje gensko spremenjenih rastlin omogoči ali pa v celoti prepove, je po njihovem mnenju nemogoč.

O pobudi za veto bo državni svet odločal v sredo popoldne na izredni seji.
Zakon sicer ne dovoljuje gojenja gensko spremenjenih rastlin, ampak tako pridelavo ureja. Kot je ob obravnavi zakona v DZ pojasnjeval minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Milan Pogačnik, je namen zakona urediti soobstoj tako, da bo skladno z evropsko zakonodajo vsakemu pridelovalcu dana možnost izbire med ekološko, konvencionalno in integrirano pridelavo ali pridelavo gensko spremenjenih rastlin.

Državni svetniki so prepričani, da je vlada nov zakon sprejela preuranjeno.
Državni svetniki so prepričani, da je vlada nov zakon sprejela preuranjeno. FOTO: Reuters

'Vlada se boji tožb'

Vlada je zakon vložila v obravnavo v DZ po nujnem postopku, ker želi preprečiti tožbe proti državi s strani pridelovalcev, ki pridelujejo na integriran ali ekološki način. Boji se namreč, da bi ekološki pridelovalci zaradi pravne praznine od države iztožili odškodnine zaradi prisotnosti gensko spremenjenih rastlin v kmetijskih rastlinah in pridelkih, kjer uporaba le-teh ni dovoljena, še ugotavljajo pobudniki veta.

Po njihovem mnenju za nujni postopek ni bilo nobenega razloga. Če bi poslanci zakon sprejemali po rednem postopku, bi ga lahko obravnavali podrobneje in bolj tehtno. Sprejetje po nujnem postopku pa je vse to preprečilo in v negotovost postavilo vrsto pomembnih odprtih vprašanj, še navajajo državni svetniki v obrazložitvi pobude.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User175911
27. 05. 2009 23.45
Specman, poanta je v tem, da jaz POZNAM postopke in VEM, da ni škodljivo, ti pa MISLIŠ, da veš, kar je nekaj drugega, ker te pripelje do zmote!
sdspecy
27. 05. 2009 10.06
victoriosus, a ti morjo vedno na pladnju servirat??? maš cajt, pa si na netu preber vse kar te zanima!!! še v slovenščini se kej najde!
User175911
26. 05. 2009 23.05
Oprostite, dragi komentatorji.... a mi lahko prosim kdo UTEMELJENO pove zakaj naj GSO ne bi bili zdravi? GSO so izboljšan pridelek s popolnoma naravnimi gradniki-aminokislinami, ki jih imamo že tako ali tako v telesu. Gre se za zmanjšanje količin pesticidov, ki so res res RES škodljivi. Drugače so GSO vseee rastline (poljščine sploh), samo da so to dosegli s križanji, zdaj pa je vse laboratorijsko nadzorovano. Ni ga (resnega) znanstvenika, ki bi bil proti GSO. In sem pripravljen komurkoli odgovoriti na vprašanja, če vas zanima, ampak prosim ne na blef šinfat čez vse, če zadeve ne poznate!
User439321
26. 05. 2009 20.48
Večkrat sem prebral članek, pa mi ni jasno, kdo je zdaj bukov - minister ali novinar. Kaj naj bi pomenilo: "zakon ne dovoljuje gojenja gensko spremenjenih rastlin ampak tako pridelavo ureja"??? To je tako, kot da bi sprejeli akt, ki ureja pridelavo marihuane, ki je zakon ne dovoljuje gojiti. Sploh pa prepovedat GSO in pika!
User424879
26. 05. 2009 19.33
enkrat mij ena rekla na forumu kle...da je gso hrana zdrava bl k pa z domače njive...me prou zanima...fuj! sej krkol u štacun kupš je že umetn...tok da...čudn da nismo že šli "papa" lohk jih je sram da tkole zastruplajo folk...pa še ga bojo in to si še clo upajo na glas povedat....i-d-i-o-t-i...
User110458
26. 05. 2009 19.18
A travco prepovedujete in kazensko preganjate, razno mutantsko kuruzo in ostale smeti, pa kar na njive?? A sploh kdaj pomislite posranci..ops poslanci , da smo vas izvolili, da delate dobro za drzavljane (vase delodajalce)?
User432558
26. 05. 2009 18.55
Prosim, 24 kur, da objavite glas vsakega poslanca, ki je glasoval ZA zakon ali se vzdržal. Banda drehalska, svoje lastne ljudi bi zastrupljali, za tistih parih novčičev. Prodal ste ljudstvo kot judež Kristusa za par bakrenih novčičev!
User432558
26. 05. 2009 18.53
Čim prej veto, tem bolj! Če ne pa zbirat podpise! Kje ste zdaj strankarske mafije, da zaščitite svoj narod!!!
User434657
26. 05. 2009 18.22