Slovenija

'Veso, go home!'

Ljubljana, 09. 01. 2008 14.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Novinarji Maga novega odgovornega urednika znova pozivajo k odhodu. Kolegom pa sporočajo, naj ne sodelujejo v umazani igri.

Revija Mag
Revija Mag FOTO: POP TV

Veso Stojanov je zasedel uredniško mesto na Magu, novinarji tednika pa ga znova pozivajo k odstopu. V sporočilu za javnost so izrazili nov protest zoper, kot so zapisali, politično-kapitalski prevzem Maga. V protestu novinarje, ki se nameravajo pridružili novemu odgovornemu uredniku Stojanovu in priti na Mag, pozivajo, naj "ne sodelujejo v tej umazani igri", Stojanovu pa sporočajo: "Veso, go home!"

Stojanov je namige o političnih ali kapitalskih prevzemih zavrnil, saj so to, kot pravi, trditve brez dokazov. "Jaz hočem narediti samo profesionalen časopis, ki bazira na profesionalnih novinarskih standardih, širok časopis za širok spekter ljudi," je poudaril. Zanikal je tudi navedbe, da zbira svojo ekipo, ki bi zamenjala dosedanjo.

Stojanov gluh za pozive

V ozadju nastavitve Vesa Stojanova je po besedah novinarja Maga Igorja Kršinarja prerazporejanje političnega prostora na levici. Tako Delo kot Večer je prevzela Pivovarna Laško, ki je prej dajala koncesijo vladajoči politiki, ko pa je z njo prišla v spor, je začela podpirati aktualni oblasti nasprotno politično opcijo, meni. Pri tem je poudaril, da same spremembe v političnem prostoru niso problematične, vendar je problematično, če se te odražajo na spremembah v medijskem prostoru.

Pivovarno Laško naj bi po besedah Kršinarja v Magu motili predvsem članki o tajkunih. Od nekdanjega v. d. urednika Maga Silvestra Šurle pa naj bi preko svojih nadzornikov v Delu zahtevali več kritičnih člankov o Janši. Naročili naj bi tudi članek, v katerem naj bi zapisal, da Laško ne zlorablja svojega monopolnega položaja na trgu. Po mnenju Kršinarja je to primer kapitalskega pritiska.

Stojanova so novinarji že večkrat pozvali k odstopu, njihovemu pozivu pa so se pridružili tudi aktiv novinarjev Dela, Društvo novinarjev Slovenije, Združenje novinarjev in publicistov, avtorja razvpite peticije proti cenzuri Blaž Zgaga in Matej Šurc ter Evropska federacija novinarjev. "Na vse to se Stojanov očitno požvižga in vztraja pri imenovanju, za svojo misijo pa nabira kader novinarjev, s katerimi namerava zadušiti upor Magovih novinarjev proti politično-kapitalskim pritiskom," pišejo novinarji.

Vse novinarske kolege, ki bi se odločili za prihod na Mag, zato novinarji opozarjajo, da se "morajo zavedati, da bodo sodelovali v brutalnem obračunu, ki sta ga proti nam zrežirala predsednica nadzornega sveta Andrijana Starina Kosem in podpredsednik Stojan Zdolšek". Oba so pozvali k odstopu. Pri tem opozarjajo, da je nadzorni svet, preden se je odločil, da bo odgovornega urednika izbral na javnem razpisu, to mesto ponudil vršilcu dolžnosti Silvestru Šurli, medtem pa naj bi ga dva nadzornika izsiljevala s svojimi posegi v vsebino časopisa. Po mnenju novinarjev sta z vmešavanjem v njihovo delo prekoračila svoja pooblastila.

Po prepričanju novinarjev sta nadzornika pri tem uživala vso podporo lastnika časopisne hiše Delo, to je Pivovarne Laško. S tem je bila po navedbah novinarjev na laž postavljena javno izrečena zaveza predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota, da Dela ne bo zlorabljal za zasebne interese oziroma interese Pivovarne Laško. Veso Stojanov bo po prepričanju novinarjev v svoji misiji izpolnjeval predvsem "ukaze nadzornega sveta". "S tem se potrjuje naš očitek, da gre pri Magu za sovražni prevzem in da ima zadeva širši politični kontekst. Odgovorni urednik Maga namreč ne more postati nekdo, ki ni usklajen z aktualno politično usmeritvijo ključnih ljudi v vodstvu časopisne družbe in njene lastnice, kar je diskriminacija novinarjev zaradi njihovega osebnega prepričanja," so zapisali novinarji.

Novinarji Maga Stojanova neuspešno pozivajo k odstopu.
Novinarji Maga Stojanova neuspešno pozivajo k odstopu. FOTO: POP TV

Pritiski obstajajo, vlada ni kriva

Če vlada že poskuša vplivati na medije - in teh poskusov ni mogoče zanikati, pri tem očitno ni preveč uspešna. Matej Makarovič

Tako bi bilo mogoče povzeti raziskavo Fakultete za uporabne družbene študije (FUDŠ), ki jo je predstavil profesor na FUDŠ Matej Makarovič. Poudaril je namreč, da pritiski na medije nedvomno obstajajo, vendar analiza komentarjev štirih slovenskih dnevnih časopisov ne kaže na obstoj efektivnih pritiskov s strani aktualne vlade. Nobeden od obravnavanih medijev namreč ne favorizira vladajoče koalicije. "Če vlada že poskuša vplivati na medije in teh poskusov ni mogoče zanikati, pri tem očitno ni preveč uspešna," je še dejal.

Namen raziskave, ki jo je pri FUDŠ v Novi Gorici naročila vlada, je bil razločiti raven svobode v slovenskih medijih glede na prisotnost oziroma odsotnost političnih, ekonomskih in drugih intervencij na medije, so v povzetku raziskave zapisali njeni avtorji.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Alexx7
10. 01. 2008 11.22
....information is the weapon for mass destruction...
Mnenjko@email.si
09. 01. 2008 23.18
Vse kar je prav, Toncek, pa toleranca gor ali dol, ampak Demokracijo, Druzino in Ognjisce dati za demokraticni in resnicoljubni glas je pa kosmata. Morda ju res ne obvlada Kucan, gotovo pa niso neodvisni od druge skrajnosti. Kateri medij pa sploh lahko deluje brez kapitala? In ko je enkrat gospodar v hisi ga vsak hlapec poslusa, ce ce kot pa kaso dobit. Podobno Murdock Ameriko in Britanijo obvlada. Zdaj je pa se Kitajsko dobil na koncesijo. Ne bit naivni. Poskusite zjutraj ko greste od doma rect lepo besedo svoji druzini in otrokom in pozabite na cajtnge. Ce ne bi datuma in naslovke zamenjali vecinoma sploh ne bi razlike opazili. Kaj pa je sploh "novica"? Opij za ljudstvo! Ca se nam ni treba z lastno nemocjo in patetiko ukvarjat. Dokler novico kupujemo jo bodo prodajali. Eni in drugi. Pa mir v duso vam zelim. Menda jo se imamo. Ce nam je se niso mediji popili.
bojan1@mail386.com
09. 01. 2008 19.12
Paradoks... kdo pa je v resnici lastnik maga , če ne bralci sami, torej če bralcev ni je vse zaman! Sedanji Mag je dejansko že mrtev! Še en dober razlog za rojstvo novega Maga. Ja seveda, nekatere je žr strah, da se to res zgodi!
Mnenjko@email.si
09. 01. 2008 18.50
Samo ideja za novo ime revije, ce bi se jo kdo spravil pripravljat, ceprav je to lazje reci kot narediti: MAG-LA Pa smo vsi zajet crni, beli, rdeci in roza. Resnice itak nihce ne govori, ker se mu ne splaca.
Tonček Balonček
09. 01. 2008 18.46
"Oaza svobodnega izražanja" je enkaj najbolj smešnega! V Londonu imajo tisti Hyde Park že dolgo časa, pa se zaradi tega niso stvari premaknile niti za milimeter! Svoboda govorjenja ali poisanja pač ne pomeni kaj dosti!!! vsi vemo in vsi govorijo, da je vojna v Iraku bedna in gre za zločin, pa bo trajala še nekaj let ipd.... Psi lajajo, karavana ....
bojan1@mail386.com
09. 01. 2008 18.30
Res je, morda ja zdej najlepša prilika za referendum: se strinjate , prepoved vskršnega poseganja po svobodnem mediju in zdiranja sredstev za odkup deležev Maga ali ustanovitev novega tednika..., če je komu kaj mar za oazo svobodnega izražanja... bo sodeloval in prepričan sem da teg ni malo !!!
Tonček Balonček
09. 01. 2008 17.46
Pa kdo desničarkjem brani in jim krati možnosti, da ustanavljajo in tržijo svoje medije? Ta mag so preprodajali in pibali vse naokoli kot kakšna jajca in tistih pet novinarjev se šlepa na vse možne politične razloge, zdaj so pa pač izviseli, kot na desettisoče ljudi, ki niso novinarji! Pa zakaj ne napravijo Novega Maga, ot v svinčenih časih nove revije ali kaj podobnega, v čem je sploh problem! Zkaj bi morali delati in širiti resnico ravno v okviruDEla, te komunistične izpostave murgelskega paradajzarja? Kdo jim to brani? V DELO so prišli po političn, ne po novinarski liniji in od tam lahko tudi gredo! Kdo jim brani, menda jih DELO ja ne zadržuje? Pa s čem bi se ti ljudje ukvarjali, če bi npr. Kučana jutri povozil avto?!
tomi.passion@gmail.com
09. 01. 2008 16.53
Kje je zdaj partijska novinarska srenja? Kje so zdaj tovariši iz oddaje Svet, da bi poročali o škandaloznih pritiskih na novinarje s strani SD-ja in Milana Kučana ter kapitala? Kje je mladi partijski novinar Gerga Repovž, ki se vedno tako repenči, ko je potrebno kritizirati vlado? Dajmo zdaj tovariša Šurc in Zgaga, pošljita na 1000 naslovov pismo, kako Kučan in partija pritiskata na medije.....no, da vas vidimo.
DarthRevan
09. 01. 2008 14.58
Daj no daj, saj imamo tudi uravnoteženi Demokracijo in Družino.
hudoklin@yahoo.com
09. 01. 2008 14.57
V Sloveniji so vsi mediji levičarski. Podpisniki peticije, ki so že itak priznali, da sploh nihče iz te vlade ni pritiskal na njih, pa govorijo o provladnih medijih... Če bi bili mediji res provladni oz. pod pritiskom te vlade, potem najbrž ne bi vsak dan spremljali zgolj pljuvanja in napadov na to vlado, mar ne? Smo tisoč svetlobnih let od demokratične države in svobodnih medijev. Dokler bodo vsi novinarji prišli iz rdečega FDV, do takrat svobode v medijskem prostoru v Sloveniji ne bo.