Slovenija

Velika verjetnost preseganja trdih delcev v zraku

Ljubljana, 28. 11. 2014 09.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V več krajih po Sloveniji je velika verjetnost, da bo presežena mejna vrednost trdih delcev v zraku. Arso ob preseženi mejni vrednosti trdih delcev priporoča, da če je le mogoče, ne kurimo lesa v pečeh in kaminih.

Dimnik
Dimnik FOTO: Thinkstock

Jutri je velika verjetnost preseganja mejne vrednosti trdih delcev PM10 v Mariboru, Celju, Murski Soboti, Novem mestu, Trbovljah, Zagorju, Ljubljani, Kranju in Hrastniku. Na Primorskem so preseganja možna, so sporočili z agencije za okolje (Arso). Tako je bilo tudi danes.

V primeru napovedane velike verjetnosti za preseganje dnevnih mejnih vrednosti na agenciji priporočajo občanom in pravnim osebam, da ne kurijo lesa v pečeh in kaminih, če imajo druge možnosti ogrevanja, da zmanjšajo ogrevanje stanovanjskih in poslovnih prostorov, kjer se kot energent uporabljajo tekoča ali trdna goriva, da uporabljajo javni prevoz namesto osebnih vozil ter da ne kurijo na prostem.

Predpisana dnevna mejna vrednost koncentracije delcev PM10 je 50 mikrogramov na kubični meter. V koledarskem letu je dovoljeno 35 preseganj mejne vrednosti.

Delež malih kurilnih naprav v skupnih emisijah delcev PM10 v Sloveniji je kar dve tretjini. Najbolj onesnažujejo zastarele kurilne naprave na les, še posebej, če se v njih kurijo premalo suha drva. Z upoštevanjem navodil za pravilno kurjenje prihranimo gorivo in zmanjšamo onesnaževanje zraka.

Občasne meritve so pokazale, da se prekoračitve mejne vrednosti za delce pojavljajo tudi v krajih izven območij, za katere so izdane napovedi, predvsem v dolinah in kotlinah v notranjosti države, kjer se za ogrevanje kot gorivo pretežno uporablja les. Zato je zaradi zaščite zdravja smiselno upoštevati zgoraj navedena priporočila tudi na takšnih območjih.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

WhoLetTheDogsOut
29. 11. 2014 14.53
+1
Ljudje, ki nimajo zemeljskega plina in se vseeno grejejo na plin v cisternah uporabljajo UNP oziroma utekočinjen naftni plin. Za tega je bilo potrebno odšteti pred desetimi leti 1,63 € za kubični meter. V našem gospodinjstvu porabimo čez leto v povprečju 60 kubikov mesečno, kar je bilo takrat cca 100,-€ mesečno. Trenutno stane UNP 3.97,-€ za kubični meter, kar znese cca 238,- € za povprečni mesec. In vi se potem čudite zakaj ljudje iščejo cenejše alternative?!
Ševednonaskradejo
29. 11. 2014 13.24
+2
Pa smo spet tam! Kurilno olje je predrago, ruski zemeljski plin je vprašljiv, trda goriva pa dokazano onesnažujejo okolje. Pri vladi RS bi vsekakor morali bistveno bolj resno razmislili o višjih subvencijah za nakup toplotnih črpalk. Ali še bolje: o novo ustanovljenem državnem podjetju za proizvodnjo toplotnih črpalk! Če namreč znamo prodajati državna podjetja, je več kot alarmantno, da jih sočasno ne znamo (več) ustanavljati.
bingo 1
29. 11. 2014 11.46
+12
Pač kratek bom,plačam letno za meritve plinske Peči kontrole,od Domnikarja in Plinskega servisa do 100 evrov,pač in tukaj je problem,ker okoli par bajti kurijo kot Parne lokomotive,in nič se ne ukrepa,pač Analiz,Paraliz,Dializ,imamo precej in nič se drugo ne ukrepa za tiste ki kadijo čez dimnik kot stare Furune,pač samo kazni za takšne ki črno kadijo in bo pol v redu sto procentov------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------bingo x Ljubljana-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ševednonaskradejo
29. 11. 2014 13.45
+2
Bingo, pred dvema letoma sem izterjala nekaj denarja in se odločala med nakupom avtomobila, ali toplotno črpalko. Sedaj še vedno vozim 16 let stari avto, sem pa absolutno navdušena nad toplotno črpalko! V največje veselje mi je bilo lokalnemu dimnikarskemu podjetju sporočiti, da po novem ne potrebujem več letnega merjenja dimnih emisij in polletnega čiščenja dimnika. Lani je bila mila zima. Po moji oceni sem za ogrevanje porabila med 400- 500 EUR elektrike za delovanje toplotne črpalke. Po prejšnjih izkušnjah bi me ogrevanje na kurilno olje v mili zimi stalo okoli 1.500 EUR.. Življenjska doba toplotnih črpalk je ocenjena na okoli 25 let. Tako je dejansko res, da se investicija povrne nekje v 8 -9. letih. Da o popolni odsotnosti dimnih emisij, seveda, niti ne govorim....
pigsparlament
29. 11. 2014 09.19
+4
Kaj zdej a tudi lastnega lesa ne smemo kuriti al kaj...bi mogli nabavit kurilno ali plin da bi drzava vec zadluzila al kaj ...
robek35
29. 11. 2014 06.33
+6
Ja kua naj potem zmrzujem.Potem pa naj ARS kupi toplotno črpalko al pa plin Kondenzacijsko peč z dodatnim bojlerjem.
periot22
28. 11. 2014 21.35
+12
Les je bil vedno za kurivo,privatniki pa kurijo odpad, iverke barvane za pohištvo ,smrdi da crkneš,onesnaženje katastrofalno!!!!!!!!!!!!Pa ležijo na denarju!!!!!!!!Inšpekcija pa itak ne dela nič ali pa tiste ki na črnoi zaslužijo za en sendvič lovi!!!!!!!!
soba666
28. 11. 2014 21.12
+8
sem šla malo prečekirat zdr.dom v sodni ul., v 2.,3. nad. vse čakalnice prazne, sestre nataknjene, če kaj vprašaš, ena prav posebej, vse lepo na novo urejeno, okna na stopnišču odprta, je očitno prevroče, edino v pritličju se nekaj dogaja, toliko o njihovem varčevanju
storž 43
28. 11. 2014 21.11
+8
Kaj bo pa ARSO "pogrunntal",ko bo pritisnil mraz in bo treba dobro naložiti.
Sokril
28. 11. 2014 19.52
+16
Predlagam odpustitev 80% zaposlenih na ARSU. S tem bomo razbremenili državni proračun in znižali visoke trošarine na kurilno olje. Več prebivalcev si bo tako lahko privoščilo "čista" fosilna goriva in onesnaženje bo "tako" manjše.
Biofanatik
28. 11. 2014 19.07
+9
Že pripravljajo osnovo za davek če boš prižgal šobico, butalci kaj bolj sočnega pa ne moreš napisat npr. vse kar ne smeš napisat
laycan
28. 11. 2014 18.51
+9
saj ko bo kubik lesa v slo.100 eur.bo spet najmanj škodljiv.samo ka država polni kaso
laycan
28. 11. 2014 18.48
+16
kaj pa toplarne,termoelektrarne,te laufajo na sonce ali kaj.
laycan
28. 11. 2014 18.43
+10
kaj pa naj gor vržen,tajkuna mogoče,je fajn masten bo dolgo gorel.ali pa kurilno olje,za 1,2 eur.na liter.
tali?ni tom
28. 11. 2014 18.19
+20
uauuuuuu! ne kurit lesa!!! torej , kaj naj kurimo , kamenje , ma kaki strokovnjaki so na arsu da trga! LES je edino kurivo v naravi ki kar ga zgori ga mlado nadomesti in pobere "škodljive" delce! in razni kvazi strokovnjaki , naj kurimo pol kaj ?? avte,gume,kot je dol en napisal , tajkune?? ne ga lomit s tzakimi! megla je in kaj pol , je bla in bo še dolgo potem ko bo na tem tretjem kamnu od sonca izumru homo sapiens! o tem ni dvoma! da pa tle lapate o kurjenju na drva , tale je bosa! vse gre v smer novega davka , davka na les za kurjavo! mal smo opustili kot kaže "eko" kurilno olje in mafija ma mal manj prihodkov in evo , lobiranje v polnem teku! mimogrede , kolk zasvinja en prelet aviona čez slovenijo?? ali pa preleti tistih ki s chemetrali rišejo po nebu!? ah , teh bojda v sloveniji ni razen nekaj dni nazaj so se ravno na arsu zarekli o tem! to so trdi delci ne pa les ! ko bi vsaj za kolm tvezli!
Ševednonaskradejo
29. 11. 2014 14.39
+1
Waco, Slovenija je med prvimi tremi najbolj z gozdom poraščenimi deželami EU. Mi torej nimamo rudnikov diamantov, bakra, zlata, ali urana... imamo pa naravno danost v LESU, ki bi ga vsak za silo umen gospodar uporabil za lesno industrijo, ne pa za kurjavo. Res je sicer, da v predelavi lesa ostajajo biološki odpadki., ki so poleg izdelave vezanih plošč, v zadnji konsekvenci primerni tudi za ogrevanje. V srce pa me boli, ker moram vsako pomlad in tako že vsaj 10 let, pri Baumaxu kupuovati češko (!) drevesno lubje za vrtno zastirko, samo zato, ker v Sloveniji ni nobene strategije za ravnanje z našim naravnim bogastvom, ki ga neozaveščeno ljudstvo troši za individualno zimsko ogrevanje, kakor da bi ga država usmerjala v IZVOZ. Če namreč mi uvažamo nafto in kurilno olje iz Arabskih emiratov, kjer le tu in tam raste le kakšna palma, potem ni nobenega smiselnega razloga, da Slovenija tja (in drugam) ne bi izvažala svojega LESA. Bodisi v obliki končnih izdelkov ali polizdelkov. V čem je torej tukaj problem?
flojdi
28. 11. 2014 18.18
+4
.kaj točno je pm 10....( asociacije SO , ampak očitno moram poiskat odgovor kje drugje
fjozef
28. 11. 2014 16.34
+13
Nekdo je napisal, da bi lahko kurili na tajkune; prav ima...
flojdi
28. 11. 2014 18.27
+4
fjozef
28. 11. 2014 16.33
-1
kdo še pa kuri drva, še *Romi* so na kurilnem olju....
Brabus
28. 11. 2014 15.44
+4
Kakšen PP10???? Kaj pa KEMIČNE tovarne??? Vse v penisu, brez investicij v varnost, denar zgolj za minimaljca, ko bo počilo, smo v qurcu.
tone078
28. 11. 2014 14.48
+31
prodajte mi olje po 12 centov kot pred petnajstimi leti pa ga še danes naročimo,če pa ne grem pa hitro na ogenj drva naložit
vecpani
28. 11. 2014 13.33
+15
za Celje dokler Cinkarna in podobne firme na puno izpuščajo je ok nas male ljudi pa nekaj pritiskajo:(