Varuhinja opozarja na otroke

Z gospo Čebaškovo bo vrednost in pomen varuha človekovih pravic zbledel. Plaho in povsem brezkrvno se loteva svojih nalog, v bistvo kršenj, ki se dogajajo vsak dan pri delovni zakonodaji in grozljivo nevarnih samopapašnostih direktorjev ( če se spomnimo samo odmevnega vala 202 in Vinka Vasleta) , pa neskončnega cenzuriranja vsake kritike naših tuzemeljskih voditeljev si NITI SLUČAJNO NE UPA NE OMENITI, NE KOMENTIRATI, KAJ ŠELE OKARATI. Varuh mora biti vse kaj drugega ko tako anemičen, predvsem si pa ne sme želeti biti všečen oblasti.V tistem trenutku je izgubil svoj pomen. In to se je s prevzemom funcije gospe Čebaškove žal že zgodilo. Res škoda, da se je podrl tudi ta obrambni zid!!!!

Zdi se mi enako obžalovanja vredno, kadar starš uporablja otroka za doseganje lastnih ciljev, naj bo to oče ali mati. Upam, da bodo prizadevanja Čebaškove obrodila pozitivne rezultate.

Se podpišem pod oba spodnja komentarja. Varuhinja je sicer že začela s tem, da bi očete obravnavali enakovredno v postopku ločitve, kar je pohvale vredno, a še vedno je premalo. Žal se družba tako feminizira, da je že čisto prilagojena ženskam. Kot moški praktično nimaš nikakršnih možnosti, da recimo temu ubežiš nasilju. Zakoni so pisani za ženske, sedaj, ko so se ženske spravile še v politiko, bo samo še slabše (kdor pričakuje, da bodo babnce sprejemale zakone moškim v prid, je naiven). OSebno si upam trditi, da ni nič bolj pokvarjenega in hinavskega kot pokvarjena baba, ki zaradi lastne zlobe in za doseganje cilja, uporablja lastnega otroka kot orožje proti partnerju. Na koncu najkrajšo potegne prav otrok in to zaradi ženske pokvarjenosti. Upam, da se bo naredilo tudi kaj na tem področju, predvsem v smeri kaznovanja takšnih žensk in tudi moških (vendar the je zelo malo), ki bodo otroke uporabljali kot sredstvo manipulacije.

Sramota, da g Hanžek ni odgovoril na vprašanja, ki sem jih s tem v zvezi posredoval na naslov VČP leta 9.5.2006. Odlomek: ...Sedaj pa prehajam k bistvu: 1. Res želim bralca in bralko spodbuditi, da ne naseda najrazličnejšom šarlatanom, ki niso poceni, pač pa vsako in vsakega vabim, da si v medsebojnem pogovoru pomagamoi med seboj. To je še posebej dobrodošlo, če je zastonj. V praksi pa se izkazuje tudi za učinkovito. Ena od možnosti je osebni pogovor z duhovnikom, kar pa ne pomeni favoriziranje ene vere, saj se lahko vsak pogovarja z vsakim in pri tem veroizpoved ni pogoj. Prav preprečevanje oziroma omejevanje zgoraj opisane svobode, kakršno razumem, da zahtevate od mene, pa bi bila kršitev človekovih pravic. Podobno tudi neobveščanje ljudi in propagiranje "tujih eksotičnih" rešitev brez predočitve tudi kasnejših posledic. 2. Prav tako se ne strinjam tudi ne z vašim vsiljevanjem dvoličnosti. Človeka ljudje izberejo za župana tudi zato, ker je aktiven v civilni družbi. To nikakor ne pomeni, da mora biti župam po izvolitvi drugačen. Sam si prizadevam, da pomagam vsakemu človeku in vsaki skupnosti, ki s svojim delom bogati širšo skupnost. 3. Spletna stran Občine Brezovica v nobenem delu nikogar ne žali. Pred vhodom na samo spletno stran pa je prostor za vsako drugačnost ne le iz občine pač pa iz celega sveta. Spletna stran Občine Brezovica je tudi najbolj demokratična, saj jo lahko sooblikuje na več mestih vsak. Torej nikakor ne vsiljuje nobeno versko prepričanje pač pa ponuja enake možnosti vsem, ki to želijo in tudi v katerikoli obliko predlagajo. Zaključujem z dejstvom, da sem kot župan po vesti in zakonu dolžan varovati meni zaupano občino kot dober gospodar. Po tem pa razumem tudi notranji mir in zdravo okolje, za kar si kot župan in oseba prizadevam že 30 let inj 16 let konstantno in intenzivno. Na podlagi lastnih izkušenj trdim, da obstajajo država in vse oblike organizacij in združenj zaradi istega človeka in istih ljudi in da se med seboj dopolnjujejo in ne izključujejo. To doplnjevanje pa se gradi z medsebojnim sodelovanjem in spoštovanjem ter stanovitnim nastopanjem vsakega vedno in povsod. Z vaše strani predlagana dvoličnost pa je dokazano škodljiva za skupnost in ljudi, saj jih razdvaja, kar pospešuje razkol, ki tudi na državnem nivoju nukomur ne koristi. Trdim, da z opisanim sodelovanjem, ki ga prakticiramo tudi na naši spletni strani, nikomur ne posegamo v "zelje" in tudi nikogar ne izključujemo. Je pa spletna stran seveda tudi idraz tistih, ki jo obiskujejo in se jo upajo tudi sooblikovati. Upam, da je celovit odgovor zadovoljiv. V primeru pa, da je potrebno še kaj pojasniti, mi sporočite in bom zadevo dopolnil. S spoštovanjem.

Se globoko strinjam. Bravo Zdenka, da ste naceli to temo javno. Vas predhodnik za to ni imel nobenega posluha.

Nedvomno je otrokom kršena pravica do vzgoje. Če zaradi permisivnosti in new age feminističnih blodenj otrok gor raste v razbiti družini, razpuščeno in prepuščen ulici, to pač ni dobra popotnica v življenje.

"naša zakonodaja po njenem mnenju namreč ne omogoča, da si "starši med postopkom ne bi nagajali", s čimer pa so pogosto kršene otrokove pravice." Žal res, in pogosto tudi pravice očetov, saj so ravno očetje najpogosteje žrtve nagajanj s strani mater, veliko manj obratno.