Slovenija

Varuhinja o Trenjih

Ljubljana, 21. 03. 2008 15.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Varuhinja Čebašek Travnikova ocenjuje, da je oddaja Trenja odprla precej relevantnih vprašanj, ki jih sami obravnavajo že vrsto let.

Čebašek Travnikova pravi, da ni protestirala proti vsebini oddaje, ampak je zgolj opozorila, "da je pri kreiranju oddaj in medijskih prispevkov, ki govorijo o otrocih, treba biti posebej previden".
Čebašek Travnikova pravi, da ni protestirala proti vsebini oddaje, ampak je zgolj opozorila, "da je pri kreiranju oddaj in medijskih prispevkov, ki govorijo o otrocih, treba biti posebej previden". FOTO: POP TV

Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik je danes pojasnila svoj protest, ki ga je v četrtek naslovila na napovedano vsebino oddaje Trenj. Kot pojasnjuje, ni protestirala proti vsebini oddaje, ampak je zgolj opozorila, "da je pri kreiranju oddaj in medijskih prispevkov, ki govorijo o otrocih, treba biti posebej previden".

Po navedbah varuhinje namreč mediji v želji po zvišanju naklade in gledanosti prepogosto pozabljajo na spoštovanje otrokovih pravic in posegajo celo v njihovo zasebnost, "kar varuhinja opredeljuje kot eno od oblik nasilja nad otroci".

Varuhinja pravi, da v svojih letnih poročilih redno opozarja na to, da se v postopkih premalo upoštevajo koristi otrok.
Varuhinja pravi, da v svojih letnih poročilih redno opozarja na to, da se v postopkih premalo upoštevajo koristi otrok. FOTO: Dare Čekeliš

Varuhinja ocenjuje, da je oddaja odprla precej relevantnih vprašanj, ki jih varuh človekovih pravic obravnava že vrsto let.

Sicer pa varuh nima izvršilne moči, zato v posameznih zadevah lahko le ugotavlja morebitne kršitve. V svojih letnih poročilih redno opozarja na to, da se v postopkih premalo upoštevajo koristi otrok, je še zapisala.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kriss714@amis.net
25. 03. 2008 00.37
Še vedno pa mi ni nihče odgovoril, kaj ima prepoved kritiziranja socialnih služb skupnega z varovanjem človekovih pravic. Torej ?
JFF
23. 03. 2008 15.33
Zdenka Cabasek Travnik je varuhinja clovekovih pravic, Hanzek je bil zgolj varuh pravic romov, na ostale ljudi pa je bolj pozabljal.
leon386@mail386.com
23. 03. 2008 09.56
Kako mamo dobro varuhinjo človekovih pravic, zahteva ustavno presojo ker ma prenizko plačo, toži se mi po Hanžku !!
andrija_posavec@t-2.net
23. 03. 2008 07.22
Ga.Čebašek,ne zavajajte ljudi,ker kot član ene od redkih NVO v RS katera ne dela po nalogu vlade ali strank,Vam lahko sporočim le eno,preberite si temeljno resolucijo o človekovih pravicah ZN,ter konvencijo EU o ČP,da boste ugotovili svoje napake!!!
kriss714@amis.net
22. 03. 2008 20.11
Humanist, pri nas imamo celo plejado feminističnih ustanov, duštev, tolp, združenj in nvo, ki uglavnem delajo škodo, sejejo zdrahe in zažirajo proračun. Potem se pa pošteni delavci čudijo, ker imajo mizerne plače.
humanist
22. 03. 2008 17.59
Pri nas imamo mnogo ustanov, ki samo razpravljajo in opozarjajo, a učinkov ni videti. Nekatere javne ustanove si dovoljujejo več kakor jim dopušča zakon, nekatere pa so popolnoma nedejavne. Ko pride pa do kakšnih problemov pa se izmikajo odgovornosti "začne se ping- pong".
minnaema@yahoo.com
21. 03. 2008 22.55
PRITRDILO-JA se KRŠI rapidno Ustava RS in naši Zakoni nekateri niso usklajeni z Ustavo RS-to je absurd ! Zakaj NI eksaktne uspešnosti in akurative-zato ker naši zakoni niso koherentni & NI sinergije, tako za POVRŠNOST nobeden ne odgovarja, torej se pogreša konstruktivne rešitve-z obljubami-pa, če so še tako lepo napisane NI mogoče živeti -to je to , potem je pa zopet nekako tako "da denar nima ušes, pa dobro čuje-nima nog pa hitro teče"! Oprostite direktnosti !
celeborn
21. 03. 2008 20.50
Gospa z ministrstva je rekla da je v Zakonu in podzakonskih aktih vse napisano. Kaj lahko razumemo s to izjavo. Za vse tiste, ki smo gledali to oddajo, smo se lahko prepričali, da sodišča in policija ne delajo dobro. Še več. Ker nimajo nobedene odgovornosti se jim po domače povedano jebe.
vinadap
21. 03. 2008 18.51
graben - Če hčerka na noben način ni želela živeti z očetom,in je celo izjavila,da se raje ubije,potem lahko le sklepaš kaj je bilo. Muči me pa nič,sem pa z lahkoto prebral tisto napisano,in se malo nasmejal.
graben@email.si
21. 03. 2008 18.12
vinadap kaj te muči!? Na Koroškem je pač štk:-) Ampak še vedno mi nekaj ni jasno! Ali sta imela oče in hči stike kot se reče, ali pa je mati to preprečevala?
vinadap
21. 03. 2008 17.54
graben - Bravo,Primus Trubarus,še dobro,da sem študiral njegovo pisavo.
fh660@mail386.com
21. 03. 2008 17.54
ah zdej ko ni nč nardila za to punčko se pa boji da bo odletela z mesta človekovih pravic. ona bi že zdavnaj prej mogla ukrepat...ampak ne se bat nič se ne bo zgodilo
graben@email.si
21. 03. 2008 17.48
Civ kedn me ni bvo doma, snoč sn pa glih domo pr`šo, pa sn mavo tv pogledo, pa niso nč r`kli o zgodovini primera, štk da zej n`č ne vem kk je bvo!
tilus@email.si
21. 03. 2008 17.45
Redkokdaj se strinjam z načinom vodenja oddaje Trenja saj je voditelj nemalokrat pristranski in deluje nekako nestrpno ali živčno. V tokratni oddaji pa je bil pravi voditelj, ki je korektno vodil in usmerjal oddajo.Zelo me čudi stališče varuhinje človekovih pravic, ki je že pred oddajo protestirala, da naj se oddaja umakne s programa. Na mesto tega bi morala še sama izreči pohvalo oddaji in povedati, da je sama premalo uspešna pri obravnavi te problematike.Razumeti pa je bilo, češ kaj se boste vi ukvarjali s to temo saj se jaz s tem ukvarjam. Moje mnenje je res samo moje, mislim pa da bi bilo potrebno vse službe za socialno delo razpustiti in jih postaviti na novo.Menim, da je tam zaposlenih kup nezainteredsiranih in nesposobnih delavcev, ki čakajo na plače in pokojnine. Tisti, ki so v oddaji predstavljali državne organe so se pokazali popolnoma nesposobni in brez volje, da bi kakorkoli pomagali problem rešiti. To je prava slika vseh teh služb.
vinadap
21. 03. 2008 17.44
graben - Če si gledal Trenja,in če si zadnjič kaj prebral - a časopis,potem bi to vedel - a . Mislim,da ti je jasno,zakaj je nesrečna dekle želela živeti pri materi.
graben@email.si
21. 03. 2008 17.17
Največja napak je bila, da niso na začetku povedali kako je mati 7 LET preprečevala očetu stike z deklico!?
kriss714@amis.net
21. 03. 2008 17.12
Komu pa laže? A nas res ima za tako neumne? Že cel teden se je pisalo o tej deklici, z imenom, priimkom in sliko, pa se ni zganila "za otrokove pravice". Potem je bila napovedana oddaja Trenja, ki je bila vodena korektno, brez navajanja imena otroka, pa je nenadoma padla prepoved kritiziranja socialne službe. Torej, kaj ima veze prepoved kritiziranja sociale z otrokovo pravico do zasebnosti? Jasno, to je običajna finta sociale, da skrije svoje packarije pred kritiko zdravo misleče javnosti.
ferrari
21. 03. 2008 17.11
VINADAP SE POPOLNOMA STRINJAM S TEBOJ PRAV TAKO BI SE STRINJAL S UVODNIMI 15MIN.ODDAJE,KI JE BILA 100% RESNICA(DALJE NISEM MOGEL GLEDATI ZARADI ODSOTNOSTI),zagotavljam pa,da si jo bom ogledal v naslednjih min.. Prav tako bi se vprašal,kje so bili ostali vpleteni v to dejanje,ki ga lahko spremljamo v Slovenskih novicah,bolj obsežno pa tudi v oddaji Svet na Kanalu A,kjer je Marko Potrč ter Lili Žagar kot voditelja s svojimi vprašanji in zaključnimi mislimi,data misliti malemu človeku. Želim si še več takih oddaj s takimi vsebinami,ki se dotikajo vsakega starša,kajti nikoli ne vemo kdaj se lahko znajdemo tudi mi v takem ali vsaj podobnem položaju. Verjamem,da se boste trudili tudi v prihodnje spremljati taka dogajanja in jih v svojimi vprašanji in soočenji tudi nadaljevali. Hvala za take oddaje vsem na POP tv ter osebam,ki delajo za oddajo Svet,iz Štajerke.
usavko
21. 03. 2008 17.04
Blueedin... Zakaj misliš da je taka. Izbrali so človeka, ki bo delal trenutni vladi najmanj problemov, ki sploh ne bo govoril čez vlado, ker itak delajo po vseh pravilih. Usi so mel neki čez Hanžka, a biu je pravi ombucman, ki je opozarjal Evropo o nepravilnostih. Odkar sta se zamenala s travnikarco se mi zdi, da država lepše skrbi za ljudstvo. Varuhinja nima nobenih pripomb. Pa to je idealno!!!
Tonček Balonček
21. 03. 2008 16.57
Ona bo ta vpražanja obravnavala do penzije in še potem honorarno!