Slovenija

Slovenija ni Ciper, vloge do 100.000 evrov pa so zagotovo varne

Ljubljana, 18. 03. 2013 14.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nevarnosti, da bi se ciprski scenarij ponovil v Sloveniji, ni, pravi France Arhar. Ciprski bančni sistem je nesorazmerno velik, ker država velja za davčno oazo, pa je tudi število tujih varčevalcev ogromno in že dolgo povzroča nesoglasja med Ciprom in EU.

France Arhar
France Arhar FOTO: Kanal A

Potem ko je evrsko območje Cipru v zameno za finančno pomoč naložilo obdavčitev bančnih vlog varčevalcev v tamkajšnjih bankah, so se pojavile bojazni o propadu finančnega sistema otoške države. V Sloveniji se varčevalcem ni treba bati za vloge v bankah, pravi direktor Združenja bank Slovenije France Arhar.

Razlika je že med bankami samimi, je ocenil Arhar. Bilančna vsota bank na Cipru po nekaterih podatkih dosega celo osemkratnik bruto domačega proizvoda (BDP) države. V Sloveniji je skupna bilančna vsota bank za primerjavo nekje okoli 130 odstotkov slovenskega BDP. Poleg tega so ciprske banke tesno povezane s finančno krizo v Grčiji in so v zelo slabi kondiciji.

Po drugi strani Ciper že dolgo časa velja za neke vrste davčno oazo. Tam imajo denar naložen različni deponenti z vsega sveta, v veliki meri iz vzhodnih držav, konkretno iz Rusije. Vloge ruskih državljanov in drugih zunaj evrskega območja ali celotne EU predstavljajo velik del depozitov v ciprskih bankah.

Arhar je spomnil tudi na strogo izvajanje zakonodaje o pranju denarja v Sloveniji ter na lani jeseni sprejeti zakon o ukrepih za krepitev stabilnosti bank. Prav boljši nadzor nad pranjem denarja je eden od pogojev za pomoč Cipru.

Razmer v tej otoški članici evroobmočja in v Sloveniji tako ni mogoče primerjati.

Arhar je prepričan, da se bo lahko Slovenija z ukrepi, ki jih pripravlja država za stabilizacijo bančnega sistema, izognila položaju, ko bi sploh morala razmišljati o izpolnjevanju kakršnih koli pogojev v zameno za mednarodno finančno pomoč.

Ob tem pa so banke v Sloveniji v velikem obsegu v lasti države, medtem ko drugje niso, a so jim države kljub temu pomagale, je nadaljeval.

Slovenije prav tako ne moremo primerjavi z drugimi ranljivimi članicami EU. "Poglejte samo javni dolg ali zadolženost prebivalstva," je dejal.

Vloge državljanov so varne

V Banki Slovenije pa so slovenske varčevalce spomnili na zakona o bančništvu in evropsko direktivo, na podlagi katerih je v Sloveniji urejeno jamstvo za vloge pri bankah in hranilnicah do vključno 100 tisoč evrov po posameznem vlagatelju.

"Za jamstvo vlog velja sistem solidarnega jamstva vseh bank in hranilnic v RS, kar pomeni, da bi v primeru izplačila vlog iz jamstvene sheme, tj. v primeru začetka stečaja nad eno od bank ali hranilnic v slovenski jamstveni shemi, vse banke in hranilnice (razen banke v stečaju) poravnale znesek sorazmerno z deležem zajamčenih vlog, ki ga imajo. V primeru, da ne bi zmogle vplačati zadostnih sredstev za izplačilo zajamčenih vlog, bi le-ta začasno zagotovila država in jih naknadno izterjala od bank v pripadajočem deležu," so zapisali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (80)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BrezZavor
19. 03. 2013 12.56
+1
Menda bo rekel da so vloge varne. Si predstavljate da tega ne bi rekel? Halo.
furmank
19. 03. 2013 10.20
+1
Še posebej je treba pri tem biti previden, zaradi dejstva da država jamči za vloge , obenem je pa okradla večino državljanov tako finančno , pravno, in moralno.
pgdpgd
19. 03. 2013 09.02
+1
Še za varčevalce bivše juge,govorim za fizične osebe, v tem trenutku banka ni sposobna zbrat denarja,ki jim ga mora vrnit.pa bo garantirala za ves denar pri nas.
iGURT
19. 03. 2013 08.29
+5
In ja, narod verjame bankirjem in politikom. : ))
...U.D.B.A...
19. 03. 2013 08.33
mufic
19. 03. 2013 08.42
+2
antifa4321
19. 03. 2013 08.27
+5
Vse denarne vloge ven pobrat. Sam že dolgo časa vsako plačo takoj z računa vzmamem, le tiste 2 € pustim gor za "vodenje računa".
tron3
19. 03. 2013 08.02
+5
He,he... če gre ena banka v maloro, ostale banke jamčio za vloge, he,he.. kako pa bodo jamčile če so brez denarja, NLB, NKBM, A-bnaka in Pro banak so že v bistvu v stečaju,, Banko Celje je Tuš spucu... ta Arhar se vseskozi norca dela, pa še uspeva mu, vedno je na kakšnem položaju da afne gunca!!
BrezZavor
19. 03. 2013 12.57
+1
Jamči država tako da vzame kredit zunaj, kot smo to delali za vse ostala jajca do sedaj. Problem v Cipru je samo to da če ne pokleknejo, tega denarja od zunaj ne bo več in pol bodo ležali ne klečali.
zims
19. 03. 2013 07.37
+2
Vloge do 100.000 evrov pa so zagotovo varne moti me samo to beseda ;ZAGOTOVO manjka pa na koncu stavka ?????
pgdpgd
19. 03. 2013 08.54
+0
ja in tudi to,zakaj tiste vloge ,ki so recimo 130 jurjev niso varne. A so že začel računat,kako daleč bodo lahko stegovali tace in kolk je viška,da si bodo žepe nafilal.
BrezZavor
19. 03. 2013 12.58
dule100
19. 03. 2013 07.15
+1
Vlado prevzema lažnivka in palgiatorka Zoranka ! In sedaj naj verjamem !
antifa4321
19. 03. 2013 08.23
+1
Nobenmu ni kaj preveč za verjet. Vsi so barabe.
zoobkozob
19. 03. 2013 06.59
+0
tud če ne bi bile varne me ne gane
BMWmunja
18. 03. 2013 23.37
+3
Arharju nikar verjeti. Je ljigavec prve klase. Še pomnite, tovariši, zakaj je na predsedniških volitvah popušil.....
mufic
19. 03. 2013 08.43
-1
dostojevski II
18. 03. 2013 20.51
+1
Kdo sploh še ima denar na Cipru ? Amaterji. Avstralija, Argentina, Tajvan ... so piložnosti za varne naložbe.
HooplaToopla
18. 03. 2013 20.48
+4
Verjetno bi ga tako najjebbal tudi kak nedolžen poslovnež. Ampak to bi bila mala cena. Ker je takih le za majhen vzorec. V veliki večini gre za kriminalce. Kot je denimo naša famiglia Janković. Če bi vsem ki iz tujine "varčujejo" denar na Cipru, vloge enostavno zaplenili, bi bil to svetovni praznik pravičnosti. Če bi se prišel kak prevarant še pritožiti, bi mu morali dati pa od 5 do 30 let pavšala za nagrado. In to po možnosti v kakem zaporu na turški strani Cipra,
Maday
18. 03. 2013 20.41
+22
Spoštovani Arhar vam osebno postavljam eno osnovno šolsko vprašanje.. Kje na svetu zaboga se je še pa bolj kradlo kot v Ljubljanski Banki..?? Sredi belega dne je navadna baraba odnesel vsem na očeh suh milijon iz banke poslanci, predsednik vlade so pa zijali kot zaklano tele. Tega na Cišpru ni in tega tudi v Kriminalni Kolumbiji ne vidiš pa te počijo kot psa za navaden Đjojnt.
antifa4321
19. 03. 2013 08.25
Hotel ga je odnesti, hotel, pa mu je davek precej oklestil ta miljonček
odpisan2x
18. 03. 2013 19.33
+3
včasih so bli bolj pametni,denar spremenili v zlato pa pod jabuk ali v steno-nekdo je že reku ,da takim tud narisanih ovc bebi dal čuvat
Maday
18. 03. 2013 19.24
+14
Manjkajo še samo strokovne ( Diskusije ) Veleumov Slovenskega znanstvenega gospodarstva spoštovanih napol ( zamaknjenih ) tvorcev Slovenke polomije kot so Mencinger, Tajnikar, Ribnikar, Kračun in ostali biseri ekonomije.. Vse kar izjavijo ni res, vse kar primejo v roke in kateri prag prestopijo drek rata..
Maday
18. 03. 2013 19.18
+11
Takoj pobrat denar iz Banke, saj še 3 tisočake ne morejo izplačat za deset pa čakaš nekaj dni..
Maday
18. 03. 2013 19.18
+14
Mi nismo Ciper, mi smo desetkrat Hujše od Kolumbije..
nikhrast
18. 03. 2013 18.35
+3
Zakaj pa po nekaterih državah ni bilo problemov v bančnem sektorju? Država je uvedla striktne regulacije, denar se ne pera, posojila se je dajajo na lepo oko, banke imajo na svoji zalogi osnoven kapital...
Robin Gunner
18. 03. 2013 18.35
+9
Slovenija ni Ciper, vloge do 100.000 evrov pa so zagotovo varne Nevarnosti, da bi se ciprski scenarij ponovil v Sloveniji, ni, pravi France Arhar. Posluste, na Cipru imajo tudi garantirano da drzava jamci za vloge, pa so banke do cetrtka zaprte! In v 24 urah so ljudi presentil z dejstvom da bodo vsi racuni obdavceni z 7% davcno stopnjo ki so pod 100.000 prihranki, ostali pa 10%. Torej banki bodo moral ljudje ki imajo notri denar placat! Idiotizem brez primere. Res je da pri nas isti scenarij po vsej verjetnosti ne bo implementiran v praksi, ker Slovenija ni davcno ugodna drzava glede financnega sektorja kot Ciper in ima drugacno gospodarsko strukturo kot industrijsko nerazviti Ciper, zato bodo nasi raje navili DDV. Da pa pokrijejo 2 miljardi minusa na letni ravni bodo pa morali vzeti 1,7 miljona drzavljanov ki so polnoletni (in s tem mislimo da ze sami sluzijo denar) okoli 1000 evrov letno, pa se vedno primankljaja zaradi previsokih odhodkov v celoti ne pokrijemo. Pol se raje vpraste, ali je bolje da se trenutno zniza odhodke, priviligirancem, da se zmanjsa odhodke javnega sektorja ali se zelite odpovedati 1000 evrov v 1 letu? Posledicno bodo na tak nacin unicili kupno moc, se vec gospodrskih subjektov bo propadlo (ker se jim pac ne splaca poceti nekaj samo zato da se financira javni sektor in proracun drzave ampak se ukvarjajo z podjetnisvom zaradi elementarne zelje po vecjem zasluzku|). Hkrati z dvigovanjem davkom odzenete vse mozne potencialne investitorje v Slovenijo. Glede Cipra: Davcna oaza je ze v redu kot drzava, ce imate razvito gospodarstvo, in ne temelji gospodarstvo dolocene drzave le na javnem sektorju in financnih storitvah. Ciper je pojem drzave ki je pralnica davcnih utajavalcev iz celega sveta, kjer je za 8x vec financnih transakcij nalozenih na bankah iz Rusije in ostalega sveta, kot pa Ciprcani sploh imajo BDPja v realnem sektorju. In danes vse kar lahko naredijo je da ali zmanjsajo javni sektor, in odhodke, (kar pa nocejo, ne tam, ne v Grciji ne v Sloveniji) ali pa da sprejmejo pomoc tujine da prezivijo naslednje mesece, ob obdavcitvi 60 miljard evrov vlozka vlagateljev na bankah. Kar bo pa posledicno pomenilo da bo denar v proracun prisel, ljudje bodo dvignli denar (ce ga bodo lahko seveda), tujci pa bodo odnesli se zadnje denarce iz Cipra. Potem bodo lahko lovili ribe in uzivali v mediteranski revscini z 2x nizjim standardom kot danes.
pgdpgd
19. 03. 2013 08.58
Pa še to si pozabil povedat,da bo pol bank propadlo,ker je posojalo naložen denar,vračajo ga pa ravno tako ne ,kot pri nas.
Sonja Rihter
18. 03. 2013 18.19
+1
MARSIKDO SI JE PRED LETI ŽELEL, DA BI SLOVENIJA POSTALA DAVČNA OAZA. MISLIM, DA SE LAHKO SAMO G.ARHAR ZAHVALIMO, DA SE TO NI ZGODILO. ZATO SE NAS DANES NE DA PRIMERJATI S CIPROM. NE DVOMIM PA, DA NI NA CIPRU MED DRUGIM TUDI VELIKO SLOVENSKEGA KAPITALA, NE GLEDE V KAKŠNI OBLIKI.
Indigo Pingvin
18. 03. 2013 18.15
+8
Kot prvo, Arharju ne zaupam niti če mi reče dober dan, niti zaupam drugim vele bančnikom. Oni so odgovorni, da smo tam kjer smo, na robu bankrota. Kot drugo, tudi ciprčanom so tulili, da so njihove vloge do 100.000 varne. Kot tretje, počasi veleumni možje dojemajo, kako traparijo so naredili in skušajo banke pustit zaprte, sedaj se govori, da bodo zaprte do četrtka namesto samo ponedeljka, ker jim postaja jasno, da bodo vlagatelji tisti trennutek preselili ves denar ven iz bank in se bo sistem sesu. Sesutje sistema pa bo potegnilo za sabo številne druge evropske banke. Panika totalna.