"Če je to res, potem sem osebno zelo razočarana. To je nedopustno dejanje. To je direkten poseg v človekove pravice," jasno in ostro pravi podpredsednica krščanskih demokratov Vida Čadonič Špelič po razkritjih, da je urad za preprečevanje pranja denarja v času prejšnjega direktorja Damjana Žuglja zgolj na podlagi vprašljivih anonimk pregledoval bančne račune celo škofu Andreju Sajetu in konservativnemu zavodu, sicer interesno ter ideološko povezanem s Toninovo tedaj koalicijsko stranko.
"Zavod Iskreni je nevladna organizacija, ki podpira zakonce, družine. Mi temeljimo na podpori donatorjev, oglaševalcev in seveda prispevkov uporabnikov. Prvič slišim, da bi kdorkoli nas preiskoval, in tudi ne najdem nobenega vzroka, zakaj bi. Hkrati pa naj tudi povem, da nas do danes nihče ni kontaktiral, da bi karkoli bilo narobe," o dogajanju pravi ustanovitelj in direktor zavoda Iskreni Igor Vovk.
"Glede tega nisem bil seznanjen, niti ne vem, kaj je v ozadju. Če je do omenjene preiskave res prišlo, gre za grobo kršenje osnovne ustavno varovane človekove pravice do zasebnosti in varovanja osebnih podatkov, pravne ureditve Republike Slovenije ter sodobnih demokratičnih standardov," pa se je odzval Saje.
Da so preiskovalni prijemi izbranca Janševe SDS na čelu ene ključnih finančnih inštitucij za odkrivanje pranja denarja in financiranja terorizma – ne pa domnevnih političnih obračunov – nesprejemljivi, opozarja tudi prvi direktor omenjene inštitucije s širokimi pooblastili. "Rekel sem, da je prišlo do mini državnega udara v uradu. Žal moram reči, da nihče ni bil na to dovolj pozoren. Tukaj je odgovornost ne samo direktorja," ocenjuje prvi direktor urada za preprečevanje pranja denarja Klaudijo Stroligo.
"Bančni podatki povejo vse o človeku. S kom se druži, kam zahaja, kaj so njegovi hobiji. Kaj so njegove prednosti in tudi slabosti. Pod črto povedano, bančni podatki so idealno orožje za pritisk na človeka, za izsiljevanje," medtem opozarja novinar in urednik portala Necenzurirano Primož Cirman.
Zato v stranki NSi, ki je bila v času razkritih primerov na oblasti, zdaj pričakujejo, "da bo preiskava pokazala ali ovrgla tovrstna dejanja. In če so se zgodila, morajo biti kaznovana."
Ključno vprašanje, ki pri tem čaka preiskovalce NPU, pa je, ali je Žugelj dobival politična navodila ter ali so morda kakšni podatki o bančnem poslovanju tudi odtekli iz urada.
KOMENTARJI (383)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.