V Termah Čatež lastnikom brunaric sredi sezone izklopili elektriko

V Sloveniji je vse možno...očitno...

Z lahkoto. Lastnik zemlje je X oseba, lastnik PREMIČNINE pa Y oseba. Y oseba, X osebi plačuje najemnino oz nadomestilo za uporabo zemljišča.

In vse pod travo, tudi zlatniki če jih najdeš in si dosti velik lolejk, DA TO PRIJAVIŠ :)

ko so jih postavljali tudi ni bila od term. to ti je isti primer, kot blokovska parkirišča v ljubljani, ki jih je janković zasebniku prodal.

Socializem pa ustvarja reveže.....

'Detect' a ste vi od stranke Levica? Samo oni naslavljajo ljudi s tovarišicami in tovariši. #nazivi

najprej se vprašaj, kako je kdo postal lastnik. 99% lastništva podjetij ni bila plačana iz lasnih žepov, temveč na račun pajdaških kreditov zavarovanih bodočimi delnicami, nepremičninami (ki še niso last, temveč šele bodoča last) in so te kredite plačevali iz dobičkov firm ali pa kar na račun firm. kaj o pomeni, ti ne bo nikoli jasno, samo posledice vsi čutimo… veliko takih kreditov pa nikoli ni bilo plačanih, temveč podružbljenih = prenešenih na slabo banko in jih plačujemo davkoplačevalci. tako, da ne ti nam o kapitalizmu v slo in njihovih pravicah.

to se ne bo zgodilo...koliko razumem isti lastniki brunaric služijo z oddajanjem teh brunaric..in to reveži in delavski razredi niso kupovali...

...seveda je možno da ima lastnik nepremičnino na tujem zemljišču , samo mora bit urejena najemna pogodba ! Če lastnik parcele ne želi podaljšati ali skleniti pogodbe , potem latnik nima kaj drugega kot da pospravi svoje stvari in odide ! To se zdaj množično dogaja v hrvaških kampih ko odganjajo pavšaliste , saj so hrčki ugotovili da so z oddajo mobilnih hišk zaslužijo več kot od letnega pavšala !

Nepremičnina/premičnina je mal drugač. Pri nepremičnini dobiš stavbno pravico, za kok let, odvisn od pogodbe. Ko preneha, načeloma lastnik zemljišča plača preostalo vrednost zgradbe lastniku zgradbe. Pač, spet odvisn od pogodbe. Ko gledam te brunarce, mislm, da bi jih komot klasificiral kot nepremičnine, ne pa kot kamp prikolce. Torej, če jih Terme vržejo ven, bi jim morali plačati vrednost nepremičnine. In če bi jih lahko oddajal po 100 EUR na dan (tok folk piše, pojma nimam kok bi lahko), hop, izračunaš kok je potencialni letni prihodek, diskontiraš, neto sedanja vrednost = odškodnina. Predvidevam, da bi bil EUR/m2 konkretna številka.

malo jutri...

Tu gre za zaseben posel in ne politiko!

... in ko so te hiške kupovali, Šarca še nikjer ni bilo

Točno to, narod še ni preklopil iz sistema kjer je bilo vse naše, vse nam pripada in vse je zastonj v sistem kjer nič ni zastonj in da je zasebna lastnina, kjer je ne more nekdo drug zastonj uporabljat.Isto je z tistimi vrtički v Mariboru, kjer sem v tistem okolišu odraščal, ravno včeraj je bil prispevek, kako se je ena stari mati razburjala, jat pač ne bom plačevala najemnine, ja žalim slučaj mati, uporabljala si lastnino nekoga drugega, zdaj pa bi lastnik zaračunal in pol vse kaj zna povedat je prokleta država.