V sojenju poslancu Srečku Prijatelju na koprskem okrožnem sodišču je pričal predsednik stranke SNS Zmago Jelinčič. Jelinčič v sodni dvorani ni bil dlje kot 10 minut, v celoti pa je pričal v korist Srečka Prijatelja.
Jelinčiča so sicer na sodišče pozvali zaradi izjav hčerke Marjana Mikuža, Lare Mikuž. Mikuževa je namreč v svojem pričanju na vprašanje, ali ji je Prijatelj kdaj grozil, odgovorila, da nikoli neposredno, je pa omenila dogodek, ki naj bi ga videl tudi Jelinčič. V času letošnje redne januarske seje je po njenih besedah Prijatelj v pisarno, v kateri je poleg Mikuževe sedel še Jelinčič, prinesel pištolo in jo pokazal Mikuževi. Dejal naj bi, da je pištola nabita, in želel, da jo Mikuževa prime v roke. Mikuževa je to zavrnila, vse skupaj pa dojela kot posredno grožnjo.
Tako je sodišče danes Jelinčiča spraševalo ravno o tem dogodku. Jelinčič je za 24ur.com dejal, da je v pričanju dejal, da je izjava Mikuževe laž. "Povedal sem, da to ni res,“ je dejal Jelinčič. Po njegovem gre za konstrukt, ki ga je Lara Mikuž pripravila v dogovoru z določenimi krogi, ki hočejo škodovati Srečku Prijatelju in posredno tudi SNS. Ker gre za laž, bo proti Mikuževi vložil tudi tožbo, je napovedal.
Obenem pa je Jelinčiča tudi zanimalo, zakaj poziva na sodišče ni dobil po pošti, pač pa so mu ga prinesli policisti. "Jaz sem vprašal sodnico, ali bo mogoče naslednjič to prinesla Slovenska vojska ali pa mogoče Natove sile,“ je dejal. Odgovora na vprašanje ni dobil.
Jelinčič je prepričan, da gre pri vsej zgodbi za politični konstrukt in "grozljivo zadevo, ki se je lahko zgodila samo v Sloveniji". "Deluje se v smeri diskreditacije SNS, kajti med ljudmi smo vedno bolj popularni in to nekatere hudičevo boli," je dejal. "Glede na slovenske politične razmere" prvak SNS za Prijatelja pričakuje obsodilno sodbo, a bo po njegovem verjetno prišlo do pritožbe in bo proces končal na evropskem sodišču za človekove pravice.
Jelinčič je tudi dejal, da naj se denar za potne stroške za prihod na koprsko sodišče nakaže Karitasu "za žrtve montiranih sodnih procesov". "Takšnih montiranih sodnih procesov je kar precej in to v eno stran, da se koga obsodi, čeprav nečesa ni naredil, in v drugo stran, ko se kakšnega ne procesira, ker je kaj naredil," je dejal po pričanju.
Na obravnavi tudi o drugih stvareh
Na obravnavi so med drugim prebrali ostanke pisnega dogovora, ki sta ga novembra lani sklenila Prijatelj in Mikuž. V dogovoru, ki ga je Prijatelj na zahtevo Mikuža prinesel k predaji denarja 9. marca, soglašata, da pripada iz vseh poslov, v katerih sta sodelovala, Prijatelju 250.000 evrov in obresti, izračunane do poplačila.
V enem od danes prebranih SMS-sporočil Mikuž Prijatelju piše, da mu je, odkar sta poslovala skupaj, že predal 400.000 evrov in da mu bo dal še 320.000, "da bo tega konec". Prijatelj je sodišču nato pojasnil, da "številka v nobenem primeru ni bila 400.000 evrov".
Prijatelj je v sporočilih Mikužu večkrat predlagal, naj mu denar nakaže na račun, ta pa je zatrjeval, da gre za gotovino, ki je ne more polagati. Kot je Prijatelj nato povedal na obravnavi, ob predaji ni pričakoval policije, bal pa se je, da bi mu denar predali, "za ovinkom" pa spet odvzeli. Napovedal je še, da bo prihodnji ponedeljek predložil nove dokaze.
KOMENTARJI (102)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.