Slovenija

Kljub negativnemu mnenju NIJZ referendum o razglednem stolpu

Rogaška Slatina, 13. 12. 2020 20.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Mark Vidrih, STA, Ti.Š.
Komentarji
8

Kljub negativnemu mnenju Nacionalnega inštituta za javno zdravje so v občini Rogaška Slatina odprli volišča. Na referendumu je 9400 volilnih upravičencev ob upoštevanju strogih varnostnih ukrepov lahko oddalo svoj glas za ali proti postavitvi 106 metrov visokega razglednega stolpa Kristal, najvišjega v državi.

Referendum bo uspešen, če bo proti postavitvi stolpa glasovala večina udeležencev referenduma, pri čemer mora proti glasovati vsaj 20 odstotkov vseh volilnih upravičencev oziroma 1876 občanov. Po ustavi je namreč zakon na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev.

Skoraj pet tednov je že minilo od dneva, ko so skozi vrata Druge osnovne šole Rogaška Slatina vstopili zadnji osnovnošolci. Čeprav šole po državi še naprej ostajajo zaprte, so v Rogaški Slatini danes naredili izjemo. "Meni je to malo smešno in seveda se mi zdi, da bi moral biti referendum prestavljen na nek normalen čas, ko bi se ga vsi, ki to želijo, lahko udeležili," pravi Eva Žgajner, ki je referendum tudi predlagala.

Tega so na 14 voliščih danes izvedli kljub temu, da so jim na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje (NIJZ) to odsvetovali. Toda volivci so lahko brez skrbi, menijo v volilnem odboru. "Zunaj smo zarisali črte za varnostno razdaljo najmanj dveh metrov, obvezni sta nošenje mask in razkuževanje rok. Občinski uslužbenec pa skrbi, da se ljudje tega držijo," je zagotovil Bernard Petanjek, predsednik volilnega odbora Druge osnovne šole Rogaška Slatina.

Za varnostne ukrepe je bilo poskrbljeno, zagotavljajo v volilnem odboru.
Za varnostne ukrepe je bilo poskrbljeno, zagotavljajo v volilnem odboru. FOTO: Bobo

Tako kot za volivce vzdrževanje varne razdalje velja tudi za člane volilne komisije, za dodatno varnost so poskrbeli tudi s postavitvijo pregrad iz pleksi stekla. "Vsako površino sproti razkužujemo z razkužilom in razkužilnimi robčki. Vsak dobi novo pisalo in ga potem tudi zadrži. Vhod in izhod sta ločena, tako da se volivci med seboj ne srečujejo," pove Petanjek.

Ti so danes odločali o tem, ali naj občina nekaj več kot dva milijona evrov nameni izgradnji 106 metrov visokega razglednega stolpa, ki naj bi po nekaterih izračunih v občinsko blagajno prinesel okrog 300.000 evrov na leto.

Referendumsko vprašanje se je glasilo: "Ali ste za to, da se uveljavi odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za degradirano območje starega mizarstva?"

Kaj pa menijo občani? "V Rogaški Slatini se že dolgo ni nič na novo naredilo, zadnji čas je, da se nekaj naredi," pove eden izmed obiskovalcev volišča.

"Težko je kar koli napovedovati, ampak jaz nisem optimistična, mislim, da bo uspelo nasprotni strani, torej da stolp bo," pa meni Žgajnerjeva.

Kot so nam sporočili iz volilne komisije, se je do 16. ure referenduma udeležilo približno 2600 oseb oziroma skoraj 30 odstotkov vseh volilnih upravičencev.

Občinska volilna komisija je nakupila vsa potrebna zaščitna sredstva za varno izvedbo referenduma. Med drugim so poskrbeli, da je na volišču istočasno bil samo en volivec in da se pri zamenjavi ni srečal z naslednjim, volivce pa so opozarjali, da se držijo predpisanih preventivnih ukrepov, v ta namen je bil zagotovljen tudi nadzor.

Kot so povedali na rogaškoslatinski občini, se za postavitev stolpa, ki bi po ocenah stal 2,1 milijona evrov, zavzemajo, ker Rogaška Slatina potrebuje nove atraktivne zgodbe. Razgledni stolp Kristal bo po oceni občine pomenil velik razvojni potencial, ker bo generator povečanega števila obiskovalcev, ki bodo obiskali še druge znamenitosti občine in širše okolice. Izračunali so, da bo na letni ravni prinesel vsaj 300.000 evrov prihodkov v občinski proračun in da bodo po odbitju stroškov vsako leto za razvoj dodatno namenili vsaj 150.000 evrov.

Pobudnica referenduma Žgajnerjeva pa je dejala, da gradnji stolpa nasprotuje zaradi slabo izbrane lokacije, po njenem mnenju nerealnih finančnih analiz poslovanja in stroškov gradnje ter slabo premišljene vsebine projekta, ki v Rogaško Slatino razen razgleda ne prinaša praktično ničesar novega, ampak le konkurenco obstoječim objektom, kot sta muzej Anin dvor in pivnica.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Slatn?an
13. 12. 2020 21.22
+1
Proti je itak samo SD, ki že ves čas odkar ima nekaj svetnikov nasprotuje vsem projektom župana in ga kasneje krivi, da projekti niso izvedeni. Tale Eva Žgajner pa je sprva bila zelo glasna za referendum, zdaj ko se je pa ta prej odvil kot so predvidevali pa jimzdaj že sam čas referenduma ne ustreza. Proti stolpu pa SD nabija samo zato, ker je to županova ideja in ne morejo drugače uspeti v Rogaški, kot da nasprotujejo županu. Ves čas pa ponavljajo kako bi se lahko uredila privat lastnina vendar narodi sploh ne povedo, da je ta lastnina privat. Za stolp pa so bili pametni zakaj bo postavljen v dolini, vendar ni nihče povedal, kaj sploh je urbano razgledišče (pomemben je pogled na mesto, v tem primeru zdraviliški kompleks ter je lahko dostopen) temveč so ga primerjali z razglednimi stolpi na hribih.
komarec
13. 12. 2020 20.57
+0
Ne spoštujem nobenih ukrepov vlade več. Če farji lahko delajo kar hočejo bom pa še jaz počel kar mi paše.
Nimasmisla
13. 12. 2020 20.52
+3
Gori pa naj prišravfajo vetrnico bo stolp samooskrben z elektriko
1kala
13. 12. 2020 20.48
+0
Želja da se zgradi tako velik stolp. Ok. Kaj pa ptiči, jih ne bo nič motilo. Kje so sedaj nasprotniki postavitve veternic za električno energijo. Sem za oboje.
VAREN
13. 12. 2020 20.45
+5
Ženska predlaga referendum, potem pa govori kako bi ga prestavila. A se ji je skisalo?
bonkintos
13. 12. 2020 21.00
+6
skisalo se je občanom ki ji dovoljijo ,da povzroča stroške referenduma in spodbija večji prihod turistov ...uničuje turizem in večji dohodke občini...če referendum propade ga naj sama poplača.
VAREN
13. 12. 2020 21.23
+1
Seveda bo propadel. No v tistih krajih težko uničuješ turizem, če ga ni.
Slatn?an
13. 12. 2020 21.28
+1
Se popolnoma strinjam. V času vavčerjev se je občina zelo potrudila za promocijo Rogaške, kar ji je tudi uspelo, vendar je gospa Flucher šla s PopTV na privat lastnino Bellevue brez dovoljenja lastnika in posnela prispevek o tem, da je občina kriva za propadanje te lastnine ter s tem uničila vso promocijo, za katero so se v Rogaški potrudili. Lastnik pa je vložil tudi tožbo, kar je tudi prav.